胡先波律師

刑 事 判 決 書 

[2013]紫刑初字第**號 

        公訴機關(guān)紫陽縣人民檢察院 被告人陳××，男，漢族， 1980年1月14日生于陜西省紫陽縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，陜西省紫陽縣人，住紫陽縣××鎮(zhèn)××村×組。2013年2月8日，因涉嫌過失致人死亡罪被紫陽縣公安局依法刑事拘留；同年3月15日被依法逮捕，現(xiàn)羈押在紫陽縣看守所。無前科。 

        辯護人胡先波，陜西漢水律師事務(wù)所律師。 

        被告人陳××過失致人死亡罪一案，紫陽縣人民檢察院于2013年6月4日以紫檢刑訴（2013）24號起訴書，向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2013年7月3日和2013年7月8日兩次公開開庭審理了本案。紫陽縣人民檢察院指派檢察員徐峰，書記員高超出庭支持公訴，被告人陳××及其辯護人胡先波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 

        紫陽縣人民檢察院指控，2013年2月6日上午11時許，陳××向其舅舅楊G索要務(wù)工工資，雙方為此在楊G家火爐屋內(nèi)發(fā)生爭執(zhí)，楊G對陳××及其母親進(jìn)行辱罵，陳便從背后抱住楊G將其摔倒在地，并騎跨在楊身上，楊繼續(xù)辱罵陳和陳的母親，陳遂扇了楊兩耳光，并用右手食指將楊嘴部摳破，后被在場的其他人拉開勸離。次日18時許，楊G死亡。經(jīng)鑒定，楊G系輕微外力誘發(fā)冠心病急性發(fā)作，導(dǎo)致循環(huán)衰竭而死亡。 公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人陳××對楊G身體進(jìn)行攻擊，造成楊G因輕微外力誘發(fā)冠心病急性發(fā)作，導(dǎo)致循環(huán)衰竭而死亡，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》二百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以過失致人死亡罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十二條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。 

        被告人陳××在庭審中對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。 被告人陳××的辯護人當(dāng)庭為被告人陳××作無罪辯護，并提出以下辯解意見：

        1、被告人在主觀上不存在過失。被告人在事發(fā)前并不知道被害人患有冠心病和高血壓，被告人對被害人實施輕微暴力將會產(chǎn)生的后果無法預(yù)見。被告人文化程度很低，親屬中也沒有人有過高血壓和冠心病病史，他對高血壓和心臟病的病情、癥狀并不了解。他雖然聽說過被害人平時身體不太好，但身體不太好也有輕重程度之分，被告人無法從被害人身體不太好這個現(xiàn)象直接判斷出被害人患有高血壓和心臟病，更加無法預(yù)見輕微暴力有可能導(dǎo)致其死亡。對于這一后果，被告人既不是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見，也不是已經(jīng)預(yù)見而輕信可以避免，而是不具有預(yù)見能力。另外，從事發(fā)到被害人死亡間隔31小時，其家屬沒有為其尋求治療途徑，說明連被害人家屬也沒有預(yù)料到被害人有死亡的可能。因此，被告人在被害人出現(xiàn)過激行為和言辭時對被害人實施的輕微暴力行為主觀上不存在過失。

        2、被告人的行為與被害人的死亡之間的因果關(guān)系不能成立。被害人與被告人發(fā)生沖突后沒有突發(fā)高血壓并誘發(fā)冠心病的明顯癥狀（如：劇烈頭痛、劇烈心前區(qū)疼痛、昏厥、休克等癥狀）。證人楊興明在事發(fā)大約一兩個小時后，還看到被害人站在他家旁邊的核桃樹下尋找趙H；證人覃培蓮的兩次詢問筆錄均能證實，事發(fā)當(dāng)晚證人覃培蓮還曾與被害人說笑，覃培蓮在被害人家中的半個小時中還看見被害人能夠走動,被害人此時的情緒已經(jīng)趨于平穩(wěn)，并沒有突發(fā)冠心病危及生命的跡象。此時，距雙方發(fā)生沖突的時間已間隔了約七小時左右，這說明被告人的行為當(dāng)時并沒有給被害人造成足以危及生命安全的刺激。因此，被告人的輕微暴力行為與被害人的死亡之間的因果關(guān)系不能成立，在此之后完全可能有其他因素介入最終導(dǎo)致被害人死亡。

        3、被害人平時嗜酒成癮，本案的全部證據(jù)均無法排除被害人情緒平穩(wěn)后有飲酒的行為發(fā)生，從而誘發(fā)其冠心??；在事發(fā)到被害人死亡的約31個小時內(nèi)也不能絕對排除有其他誘因誘發(fā)被害人的冠心病。據(jù)楊A(yù)、楊B、陳C、龐D、楊E等人的相關(guān)證言證實：被害人特別愛喝酒，每天都要喝一斤多白酒，其喝酒就像常人喝茶一樣，時刻都在喝，天天都喝從不間斷……這充分說明被害人早已嗜酒成癮。因此，被告人在事發(fā)后至其死亡前的約31個小時內(nèi)完全有飲酒誘發(fā)高血壓進(jìn)而引發(fā)冠心病死亡的可能性，而本案的所有證據(jù)都未能排除這個合理懷疑?，F(xiàn)有的證據(jù)中雖然部分證人均稱，沒有看見其喝酒，但這些證人都不是31小時內(nèi)一直都在被害人身邊的人，包括被害人的妻子都不可能31個小時一直在被害人身邊。在事后的偵查過程中，也沒有對被害人的血液進(jìn)行血液酒精含量測試，從而排除這種合理懷疑。另外，被害人的妻子趙H曾陳述，事發(fā)的當(dāng)天下午五點多和次日下午四點多她分別出去干活一個多小時和半個小時（趙H第二次訊問筆錄）。因此，也不能絕對排除趙H離開家出去干活的這兩個時間段內(nèi)，尤其是事發(fā)當(dāng)晚和趙H第二次離開時有新的誘發(fā)被害人冠心病的情形出現(xiàn)。

        4、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗結(jié)論存在推定，不具有客觀性和唯一性。該法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告中還載明“……但外傷導(dǎo)致情緒激動可引發(fā)血壓升高，從而加重心臟負(fù)荷，誘發(fā)冠心病急性發(fā)作，為死亡的誘發(fā)因素”。該檢驗報告無法在事后檢驗出事發(fā)當(dāng)時被害人血壓是否升高,更無法檢驗出即使血壓升高，其血壓升高的程度是否足以誘發(fā)冠心病。而其他證據(jù)均顯示被害人事發(fā)當(dāng)時沒有明顯癥狀，且事發(fā)后覃培蓮還到被害人家中與被害人說笑。這說明被害人事發(fā)時并沒有因高血壓誘發(fā)心肌梗死。因此，該檢驗報告中載明的“但外傷導(dǎo)致的情緒激動可引發(fā)血壓升高”，血壓升高后誘發(fā)冠心病是一種推定，而不是經(jīng)過法醫(yī)學(xué)尸體檢驗后得到的科學(xué)結(jié)論。據(jù)此，不能以該尸體檢驗報告認(rèn)定被告人的行為與被害人的死亡有因果關(guān)系。根據(jù)證人證實，被害人有嚴(yán)重嗜酒的習(xí)慣，結(jié)合病理學(xué)診斷提示“肝細(xì)胞脂肪變性”等情況，無法排除被害人因長期大量飲酒患“酒精性心肌病”，其在事發(fā)后飲酒，進(jìn)而引發(fā)心力衰竭后死亡的可能性。綜上所述，本案全案證據(jù)無法證明被告人的行為是導(dǎo)致被害人死亡的唯一原因、無法充分證明被告人有罪。據(jù)此，本案全案證據(jù)尚未達(dá)到《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十三條第二款第（三）項規(guī)定的證明標(biāo)準(zhǔn)，不夠確實充分。公訴機關(guān)指控被告人過失致人死亡的罪名因存在合理懷疑而不能成立。請求本著疑罪從無的原則，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十五條第（三）項之規(guī)定，依法判決公訴機關(guān)指控被告人的犯罪不能成立。 

        紫陽縣司法局矯正辦公室審前評估報告，被告人陳××在村組表現(xiàn)良好，對鄰里也相對團結(jié)，尊老愛幼，周圍住戶及村民愿意對陳××進(jìn)行幫扶幫教，向陽鎮(zhèn)社區(qū)矯正機構(gòu)給出同意接收其為社區(qū)矯正對象的意見。 

        經(jīng)審理查明，2013年2月6日上午11時許，陳××向其舅舅楊G索要務(wù)工工資，雙方為此在楊G家火爐屋內(nèi)發(fā)生爭執(zhí)，楊G對陳××及其母親進(jìn)行辱罵，陳便從背后抱住楊G將其按倒在地，并單膝站立騎跨在楊身上，楊繼續(xù)辱罵陳和陳的母親，陳遂扇了楊兩耳光，并用右手食指將楊嘴部摳破，后被在場的其他人拉開勸離。次日18時許，楊G死亡。經(jīng)鑒定，楊G系輕微外力誘發(fā)冠心病急性發(fā)作，導(dǎo)致循環(huán)衰竭而死亡。 另查明，被告人陳××的家人與被害人楊G的家屬達(dá)成了賠償協(xié)議，由被告人陳××一次性賠償被害人楊G20,000.00元，該款已經(jīng)全額支付，被害人楊G的家屬出具了對被告人陳××的諒解意見書。 再查明，被害人楊G平時嗜酒，且有多年嗜酒習(xí)慣。 上述事實，經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并認(rèn)證的下列證據(jù)證實： 

        第一組證據(jù)： 1、紫陽縣公安局110案件登記表，紫陽縣公安局接受刑事案件登記表，抓捕經(jīng)過，情況說明。證實案件來源和陳××的到案過程。 2、戶籍證明信。紫陽縣公安局向陽派出所于2013年2月8日出具戶籍證明信，證實陳××生于1980年1月14日，具備刑事主體資格。 3、賠償協(xié)議書、委托書、收條、諒解書。趙H、楊I(lǐng)、楊J委托楊K于2013年5月24日與陳××的母親達(dá)成賠償協(xié)議，一次性支付人民幣貳萬元整，并于當(dāng)天全部付清。趙H、楊I(lǐng)、楊J、楊K出具諒解書，請司法機關(guān)考慮他們的親戚關(guān)系，對陳××從輕處理。 

        第二組證據(jù)： 現(xiàn)場勘驗檢查記錄（現(xiàn)場勘查卷）現(xiàn)場勘驗檢查筆錄、現(xiàn)場方位示意圖、現(xiàn)場平面示意圖、案件照片。證實了案發(fā)現(xiàn)場概況以及尸體解剖檢驗過程。 

        第三組證據(jù)： 西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)病理司法檢驗報告書（西交司法鑒定中心【2013】病檢字第41號），陜西省紫陽縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書（陜公紫鑒檢字【2013】9號），經(jīng)鑒定：楊G系輕微外力誘發(fā)冠心病急性發(fā)作，導(dǎo)致循環(huán)衰竭而死亡。 

        第四組證據(jù)：證人證言 ⑴楊K（系死者之子）的證言。證明2013年2月7日下午五點多，他給家里打電話，他媽說他爸爸頭一天被陳××打了，現(xiàn)在躺在床上的，傷得很重。后來六點多他再給家里打電話的時候，家里人說他爸爸已經(jīng)死了，他就趕快用手機打電話給紫陽縣公安局110報案，要求查清此事。楊K的證言證明他本人接到母親電話被告知其父親楊G頭一天被陳××打，現(xiàn)在已經(jīng)死亡，楊K遂向紫陽縣公安局110報案的事實。 ⑵楊興愛的證言（系被告人陳××的母親）。證明2013年2月6日早上八點多，楊G給她打電話說讓她去他家算點活路賬，她就和陳××去楊G家但是楊不在，她們就回去了，后來她做活路回家時遇見楊G，他又喊她去，她便給其子陳××打電話喊他又一起來到楊G家，但楊G又躲了。陳××把楊G喊回來后，楊就到家里的吊腳樓拿了把洋鏟走到伙房屋里，揚起洋鏟要來打她，陳××就從楊G的身后抱住楊G并將楊按倒在地，二人就抓扯在一起，楊G辱罵陳××，陳××就要撕他的嘴。同時陳××騎在楊G身上，打了他兩耳光，楊G還在罵人，然后陳××就卡楊G的嘴巴，楊G當(dāng)時嘴就被打出血了，楊G就把陳××的指頭咬著。這時，龐勝祿就把二人拉開，她就和陳××回去了。第二天下午五點左右，她聽說楊G死了。楊G平時沒檢查過身體，她不知道他有沒有疾病，他平時愛喝去痛片，老喊身上痛，前年在人家那里喝滿月酒的時候曾經(jīng)當(dāng)場口鼻流血過。并且證明楊G平時愛喝酒，像平常人喝茶一樣。楊興愛的證言證明陳××與楊G打斗的經(jīng)過，并證明楊G平時身體不好和楊G喝酒如正常人喝茶一樣的事實。 ⑶趙H的證言（系死者的妻子）。證明2月6日中午十二點左右，楊G和許朝華回到她家里，然后楊G又出去了，不一會兒，陳××和他母親楊興愛、他父親陳光發(fā)來到我家，找楊G要幫她家挖地的錢，他們還說楊G罵了他們的。后來陳××在外面把楊G找回來了，楊G回來時手上拿了一把洋鏟進(jìn)了臥室，陳××也跟著進(jìn)去，過了十幾分鐘他們出來到堂屋后發(fā)生了爭吵，楊G就罵陳××，陳××就準(zhǔn)備去撕他的嘴，然后陳就從背后抱住楊G的腰部，將楊摔倒在地，楊背部著地，陳××用膝跪在楊胸口部位，騎在他身上，將手指伸到楊嘴里撕他的嘴，楊將陳的手指咬了一口，陳××還打了楊G兩三耳光，楊G的嘴當(dāng)時就被打出血了。后來龐勝祿把他們拉開，拉開之后陳××站在一邊，楊G滿嘴是血躺在地上頭靠在一把木長凳子上，沒有說話，也沒喊叫哪里痛。后來她兒子楊I(lǐng)回來了，和龐勝祿一起把楊G抬到臥室的床上去了。之后他們就都走了，她一直在照顧楊G，到臨死之前楊G一直沒有吃飯，喝了點水都吐了，在床上哼，說身上痛。第二天她兒子楊I(lǐng)一早就去給人家?guī)兔k喪事去了，她在下午四點多也出去做活路去了，下午五點鐘回來時楊G已經(jīng)死了。楊G平時身體還可以，也不知道有啥病，她家離醫(yī)生住的地方遠(yuǎn)，當(dāng)時也沒有想到要給他請醫(yī)生。趙H的證言證明陳××與楊G打斗的經(jīng)過，以及楊G與陳××打斗后身體狀況不佳但并未就醫(yī)的事實。 ⑷龐勝福的證言。證明2月6日中午十二點多，他到山上逛著玩，聽到楊G家鬧哄哄的，就去看。進(jìn)屋后，看見陳××、楊興愛、陳光發(fā)、許朝華、趙H都在。陳××問楊G要給他挖地的錢，楊G本人不在家。過了一會兒，陳××在外面把楊G找回來了，楊G回家時手上拿了一把洋鏟，走進(jìn)楊G的臥房，陳××也跟著進(jìn)去，他們其他人都坐在堂屋的火爐邊。過了十幾分鐘，他倆從臥房出來，楊G就辱罵陳××，陳××就說：“你再罵我就撕爛你的嘴?！睏頖還在罵，當(dāng)時他手上還拿了把洋鏟，陳××就從后面抱住楊G的腰，楊G就用洋鏟往身后打陳××，陳光發(fā)和楊興愛就把洋鏟搶了下來，讓他們不要打架。楊G不聽還在罵，陳××就把楊G摔倒在地，楊G背倒在地上，陳××就單膝跪在楊G的身上，騎在他腰腹部將手指伸到楊G嘴里撕他的嘴，還打了幾耳光，楊把陳的手指咬了一口，自己和其他人就去拉開了。他們打完之后楊G躺在地上不起來，嘴里在流血，一直沒說話，也沒喊叫哪里痛，他兒子楊I(lǐng)回來后把他嘴上的血擦了。他看到他們不會再打了就回家了。龐勝福的證言證明陳××與楊G打斗的經(jīng)過。 ⑸龐勝祿的證言。證明2月6日他在山上放羊，聽到楊G家鬧哄哄的，就過去看。走到楊家門口，看見楊G和陳××在打架，陳××騎在楊G腰腹部，并在楊G臉上打了兩耳光，他就趕緊上前去拉他們。拉開之后陳××站在一邊，楊G滿嘴是血躺在地上，嘴巴腫了，沒有說話，也沒喊叫哪里痛，楊的兒子回來之后，和他一起把楊抬到床上去了。過了幾分鐘估計他們不會再打了，他就走了。他去時只看到陳××打了楊G兩耳光，沒看到他打楊G其他部位，還聽陳××說他的手指被楊G咬了。第二天早上八點多，他到楊G家去取他的殺豬刀，當(dāng)時趙H、楊I(lǐng)都在家，他聽趙H說楊G啥都沒有吃，就去看楊咋樣了，那時楊G躺在床上的，臉色蒼白，眼睛瞇著，他也沒跟楊G說話就走了。并說楊G平時愛喝酒，就像常人喝茶一樣。龐勝祿的證言證明陳××與楊G打斗的部分經(jīng)過，并證實他次日看到楊G的情況和平時楊G喝酒就像平常人喝茶一樣的事實。 ⑹許朝華的證言。證明2013年2月6日中午十二點多，他在山下買了些東西準(zhǔn)備回家，同路的還有楊G，楊當(dāng)時還幫他背東西。在路上遇見了楊的姐姐楊興愛，他倆說了一陣子話，我耳朵不好，也不知道他們在說啥。他倆分開之后他就和楊G到了楊家。過了一陣楊興愛和陳××也來到楊家，楊G就躲了。楊當(dāng)時一直坐在伙房屋里，陳××就去找楊。過了一會兒，他看楊G拿了把洋鏟從門外進(jìn)屋，陳××跟在楊后面的。進(jìn)屋后陳××從楊G的身后攔腰一抱，搶了楊手中的洋鏟，然后將楊G按倒在地，陳××就騎到楊身上，用手打了楊幾耳光，又用手卡他的嘴巴，之后楊G的嘴巴就流血，還流了不少，這時他見他兩舅侄打得厲害就走了。許朝華的證言證實了陳××與楊G打斗的經(jīng)過。 ⑺陳光發(fā)（系陳××的父親）的證言。證明在2013年2月6日中午十一二點，他在楊G家旁邊的自家地里做活路，聽到楊G家里鬧起來了，就去楊家看。他看到他兒子陳××和媳婦楊興愛都在楊家伙房屋里。他進(jìn)屋時剛好看見楊G拿了一把洋鏟準(zhǔn)備去打楊興愛，楊興愛是坐在屋里的，陳××站著的，看見楊G要去砍他母親，就連忙從他手中搶下了洋鏟，并把楊G按倒在地。他看他們要打起來了就走了。他當(dāng)時也不知他們?yōu)樯妒麓蚣埽髞砺牀钆d愛說是為了算活路錢。楊G平時愛喊身上痛，經(jīng)常喝去痛片，因為家里條件差，沒去檢查過，也不知道楊有啥病。并說楊G平時愛喝酒，就像常人喝茶一樣。陳光發(fā)的證言證明陳××與楊G打斗的部分經(jīng)過，并證實楊G平時身體不好和平時愛喝白酒就像平常人喝茶一樣的事實。 ⑻楊I(lǐng)（系死者之子）的證言。證明2013年2月6日中午，他在外邊干活，接到陳××的電話說：“我把你爸嘴巴扯爛了，你趕忙回來?！彼挖s回家，看到他父親楊G躺在板凳上面，鼻子嘴巴都是血，他就和龐勝祿把他抬到床上，他父親當(dāng)時話都說不出來，一直哼，他問他哪里痛他也說不出來。第二天一早他就出門做活去了，直到下午五六點左右，他媽給他打電話說他爸爸不行了，就立即回家，回家時父親已經(jīng)死了。他們打架當(dāng)晚其父親楊G上廁所都是他扶著，精神不是很好，晚上覃培蓮來看他時，其父親下床坐在火爐邊上烤火，說話沒有力氣，臉色蒼白，坐了一個多小時喊到著不住了，就上床睡覺了。他父親平時身體一般化。楊I(lǐng)的證言證明陳××與楊G打架之后楊G的身體狀況，以及楊G平時身體一般化的事實。 ⑼楊興貴的證言。證明2013年2月6日中午，他聽到楊興愛在他家門口給他兒子陳××打電話叫他過去楊G家算賬。后來他聽到楊G家里鬧哄哄的，楊G和陳××吵起來了。事后，趙H給他說陳××把楊G打了。下午五點多，他過去楊G家，只有他一人在家，他只聽到楊G自己睡在床上在哼，也沒問他什么他就走了。第二天早上八點多，他又去楊G家，趙H和楊I(lǐng)在吃早飯，他問楊I(lǐng)楊G怎么樣了，楊I(lǐng)說：“嘔的有血?！毕挛缥妩c多，他在家里，趙H過來給他說楊G死了，他到楊家后去摸楊G，楊已經(jīng)不動了，鼻子也不出氣，身上只有一點熱氣，人已經(jīng)死了。還證明被害人楊G平時愛喝酒，吃飯喝，不吃飯也喝，就像平常人喝茶一樣。楊興貴的證言證明陳××與楊G打斗之后，楊G身體情況以及后來楊G死亡及平時楊G愛喝酒的事實。 ⑽楊興明的證言。證言證明2013年2月6日下午，他在山上做活路下來遇到陳光發(fā)，陳光發(fā)跟他說：“楊G罵人，禎娃子把他嘴巴扯爛了?！敝筮^了有一兩個小時，他看到楊G站在自己家房背后的核桃樹邊問他趙H到哪里去了，他說沒看到，楊就一瘸一拐的回去了。他當(dāng)時看到楊的嘴巴有血，精神不好，說話還有點打啰啰。他晚上去楊G家，看到楊當(dāng)時精神不好，說話打啰啰，臉色卡白卡白的。還說楊G平時愛喝酒，喝酒就像喝茶一樣，一天中隨便喝一斤多酒。楊興明的證言證明了楊G在打架之后身體狀況不佳和平時愛喝酒的事實。 ⑾覃培蓮。證言證明2013年2月6日下午，他回家時路過楊G家到屋的。他到楊家時，楊坐在火爐邊上，嘴巴有傷在流血，他問楊怎么回事，楊就說是他罵了陳××，然后兩個打架打的。楊當(dāng)時嘴角有傷在流血，精神不好，說話前言不搭后語的，楊起身時還偏偏倒倒的。后來他就走了，第二天下午他就聽說楊G死了。覃培蓮的證言證實了楊G在打架之后身體狀況不佳并于第二天死亡的事實。 第五組證據(jù)：被告人陳××供述 2013年2月6日早上，他在跑摩的，他母親楊興愛給他打電話說他二舅楊G喊他去他二舅家里算賬。在之前的半個月，他給他二舅家?guī)兔Ω说?，耕地都?50元每畝，等于這錢楊G一直沒給他，然后這天就打電話喊他去算這個帳。早上過去之后楊G不在家，然后他就騎摩托車把他母親帶著走了。到了中午，他媽跟他舅舅在路上遇見了，楊G還罵他母親，還說要把活路賬給他們算清。他媽就打電話喊他回來，他當(dāng)時摩的上還拉的有人，他把人送了之后，就去楊G家。去了之后在楊G家坎下碰見楊，楊在地邊上做活路，他就喊楊回去算活路帳，楊說頭暈不回去，他就到了楊家火爐屋里烤火等楊，過了四、五分鐘楊還沒回來，他又到坎下地里去找楊G。他看見楊G站在吊腳屋邊上，手里還拿了個洋鏟，他就問楊：“二舅，你頭暈好些沒有，好了就回去把帳算清楚?！睏頖不走，他就把楊拉回楊家里火爐屋里了，楊拿著鏟子進(jìn)睡房打了個轉(zhuǎn)身又出來，就揚起鏟子要打他的母親，他就去搶洋鏟，從后面把楊弄到在地，楊G就仰面躺在地上，還罵他跟他的母親，他氣不過，就用右手食指伸到楊嘴里去撕楊嘴巴，把楊G的嘴巴撕爛了，后來就被在場的龐勝祿他們拉開了。被拉開之后，楊G就倒在地上沒起來，這時龐勝祿他們又將楊G拉起來坐在地上，又過了一兩分鐘，楊I(lǐng)回來和龐勝祿一起把楊G抬到楊睡房床上去了，然后他就和他母親走了。第二天下午，他表妹楊軍芳（楊G的幺女）給他媽打電話說楊G不行了，然后他跟他媽就趕忙到楊G家去了。去之后他舅媽就說楊G已經(jīng)死了，這是下午六點多的事情。他和他媽就一直在楊家坐著沒走，后來警察就來了。楊G平時身體不好，經(jīng)常喊頭暈、身上痛，還經(jīng)常喝去痛片，這個藥楊G家啥時候都準(zhǔn)備的有。還有一次有人請客，楊G曾當(dāng)場口鼻流血，但是具體哪一家、什么時候的事他記不起來了。陳××的證言證明他與楊G打斗的經(jīng)過，并證實楊G平時身體不好的事實。 

        本院認(rèn)為，被告人陳××因瑣事與被害人發(fā)生糾紛，因被告人的疏忽大意，將身體狀況欠佳的被害人按到在地，導(dǎo)致被害人的死亡，公訴機關(guān)指控被告人犯過失致人死亡罪的事實清楚、證據(jù)確實充分，指控罪名成立。被告人的辯護人無罪的辯護意見與查明的事實和證據(jù)不符，本院不予采納。鑒于被告人犯罪后能如實供述自己的罪行，積極賠償被害人的經(jīng)濟損失，結(jié)合其罪行的性質(zhì)，犯罪的危害后果，認(rèn)罪悔罪態(tài)度，以及我國寬嚴(yán)相濟的刑事政策，依法對被告人陳××予以從輕處罰并宣告緩刑。

        依照《中華人民共和國刑法》第二百三十三條、第七十二條、第七十三條之規(guī)定，判決如下： 

        被告人陳××犯過失致人死亡罪，判處有期徒刑一年，宣告緩刑，緩刑考驗期一年零六個月。（緩刑考驗期從判決確定之日起計算） 

        如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省安康市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。                                                                                                                      審  判  長      汪  焱                                                                       審  判  員      施恒峰                                                                       人民陪審員      吳秀祥                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            二〇一三年七月二十九日                                                                                                                                                                       書  記  員      蔡騰飛