鄭軍律師

　　 原告稱，2010年5月4日下午，陳某在地里務(wù)農(nóng)時(shí)胸口感覺(jué)很悶，慢慢感覺(jué)有點(diǎn)難呼吸，并伴有頭昏癥狀。隨后陳某馬上回家在村里診所看了一下，村里醫(yī)生陳某某看到陳某的病情可能比較重，后馬上建議到縣人民醫(yī)院治療。陳某聽(tīng)后就立即叫車到了縣醫(yī)院。值班醫(yī)生看后就給陳某輸液，但沒(méi)有做進(jìn)一步的檢查，護(hù)士也忘了給陳某做皮試，半小時(shí)后，陳某抽搐，口吐白沫，醫(yī)院對(duì)其及時(shí)搶救治療，但因搶救無(wú)效死亡。后通過(guò)雙方協(xié)商，由醫(yī)院一次性支付死者方五萬(wàn)元，以后死者方不得向醫(yī)院要求任何賠償。陳某的妻子喪葬陳某花了近兩萬(wàn)元，剩余的三萬(wàn)元陳某的妻子還有撫養(yǎng)三個(gè)孩子。后來(lái)認(rèn)為原因賠償五萬(wàn)元太少，有顯失公平，跟醫(yī)院協(xié)商多次未果，后請(qǐng)法院撤銷協(xié)議，請(qǐng)求醫(yī)院賠償死者方21萬(wàn)元。本代理人接受委托后，依法向法院提起訴訟。

      被告醫(yī)院答辯，醫(yī)院與原告方已經(jīng)就此糾紛達(dá)成賠償協(xié)議書(shū)并履行完畢，原告方如果認(rèn)為雙方達(dá)成的賠償協(xié)議書(shū)有失公平無(wú)法律依據(jù)。協(xié)議是雙方真實(shí)意思達(dá)成的，故不同意原告方的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求。

　　在法院在審理中，經(jīng)雙方同意，法院指定司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)院是否存在醫(yī)療過(guò)失行為進(jìn)行鑒定，司法鑒定結(jié)論為：醫(yī)院醫(yī)務(wù)人員在對(duì)被鑒定人陳某的診療過(guò)程中存在未按規(guī)范記錄病例、未進(jìn)行必要檢查而盲目診斷、使用藥物欠妥當(dāng)、輸液治療缺乏搶救條件等醫(yī)療過(guò)失行為，導(dǎo)致陳某因多原因而死亡。醫(yī)院不認(rèn)可鑒定結(jié)論并要求重新鑒定，從新鑒定得出同一結(jié)論。法院認(rèn)為根據(jù)鑒定結(jié)論顯示，醫(yī)院確實(shí)存在醫(yī)療過(guò)失行為，理應(yīng)賠償給原告方造成的合理?yè)p失。原被告雖達(dá)成和解協(xié)議，但此協(xié)議的簽訂原告方缺乏經(jīng)驗(yàn)所致，其內(nèi)容明顯有失公正，原告方的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)。

       最后，法院判決撤銷協(xié)議，對(duì)原告請(qǐng)求賠償?shù)膯试豳M(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用中的18.6萬(wàn)元予以支持。被告不服上訴，二審維持原判。