王愛博律師

   被上訴人（原審原告）：王某，男，19**年*月**日出生，漢族，住河北省邯鄲市**縣安鎮(zhèn)**大街**號。

   委托訴訟代理人；王律師，河北**律師事務(wù)所律師。

   上訴人叢**、候**因與被上訴人王某民間借貸糾紛一案，不服河北省**縣人民法院（2024）冀0424 民初309號民事判決，向本院提起上訴。本院于2024 年5 月22 日立案后，依法組成合議庭不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

   叢**、候**上訴請求：撤銷原判，駁回被上訴人訴訟請求。事實(shí)和理由：本案是合伙糾紛，而非民間借貸，真實(shí)情況上訴人和被上訴人合伙一起集資去收購低價(jià)房源好轉(zhuǎn)手按市場價(jià)出售，所以找到一個(gè)叫房**的人，他說手里有低價(jià)房源，大家集資后全部轉(zhuǎn)款到了房**賬戶，但事后知道房**被騙了，后上訴人和被上訴人共同到復(fù)興區(qū)公安分局報(bào)案，并做了報(bào)案筆錄，同時(shí)，上訴人和被上訴人多次跑到房**家要賬是事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第九百六十七條規(guī)定，合伙合同是兩個(gè)以上合伙人為了共同事業(yè)目的，訂立共享利益，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議，作為合伙人，被上訴人虛構(gòu)事實(shí)，無直接證據(jù)情況下，原審判決認(rèn)定借貸關(guān)系錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)適用《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條。

   一審法院認(rèn)為，王某依據(jù)銀行轉(zhuǎn)賬主張其與叢**、候**之間成立民間借貸關(guān)系，訴求二人償還借款，候**答辯時(shí)主張雙方是合作關(guān)系，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。候**向院提交的叢**向盧**的銀行轉(zhuǎn)賬流水不能證明其主張。故王某與叢**、候**之間形成民間借貸關(guān)系。（一）關(guān)于借款本金。王某向叢**共計(jì)轉(zhuǎn)款 306000 元，有銀行流水證明，予以確認(rèn)。王某向候**共計(jì)轉(zhuǎn)款 95000 元，有銀行流水證明，予以確認(rèn)。王某訴稱李某向叢**轉(zhuǎn)款及交付現(xiàn)金，系受其委托而為，均無證據(jù)佐證，王某訴求叢**償還該款項(xiàng)不予支持。故王某訴請叢**應(yīng)償還借款本金 306000 元，候**償還借款本金 95000 元，法院予以支持；（二）關(guān)于借款利息。本案中原被告雙方未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的

規(guī)定》第二十八條第二款規(guī)定：未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時(shí)一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；經(jīng)核實(shí)，2024 年 2 月 18 日一年期貸款市場報(bào)價(jià)利率為 3.45%。故該借款的逾期還款利息依法應(yīng)按年利率 3.45%計(jì)。綜上所述，依照《中華人民共和國民法典》第

六百七十五條、第六百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：一、叢**在本判決生效之日起五日內(nèi)償還王某借款本金 306000 元，并自 2024 年 2 月 18 日起支付逾期利息至判決履行完畢之日止（以 306000 元為基數(shù)、按年利率 3.45%計(jì)算利息。）。二、候**在本判決生效之日起五日內(nèi)償還王**借款本金 95000 元，并自 2024 年 2 月 18 日起支付逾期利息至判決履行完畢之日止（以 95000 元為基數(shù)、按年利率 3.45%計(jì)算利息。）。三、駁回王某其他訴訟請求。二審期間雙方均未提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)為：上訴人與被上訴人之間是否存在民間借貸法律關(guān)系，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條規(guī)定：原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務(wù)的，被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，被上訴人提交了向上訴人轉(zhuǎn)賬流水，上訴人認(rèn)可收到轉(zhuǎn)款，辯稱雙方之間系合伙購買低價(jià)房，未提交雙方之間合伙書面協(xié)議，也未提交雙方之間系合伙關(guān)系的相關(guān)證據(jù)予以證明，故上訴人稱與被上訴人之間系合伙關(guān)系的理由不能成立，原審法院判決叢**、候**償還王某借款并無不當(dāng)。綜上所述，叢**、候**的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi) 7315.00 元，由叢**、候**負(fù)擔(dān)（已交納）。