經(jīng)審理查明：2011年湖北黃石市的張擁軍（原住懷化市紅星路）從原告處進(jìn)玻璃搞裝修，尚欠原告玻璃款20000.00元。2011年3月張擁軍、陳超承包通道縣教育賓館的裝修工程，7月1日原告袁圣安在通道教育賓館找到張擁軍，要其付清20000.00元的玻璃欠款，由于通道教育賓館開業(yè)在即，工程裝修比較忙，張擁軍出具了一張欠條給原告，當(dāng)時(shí)在教育賓館裝修工程幫忙的被告李文菊作為擔(dān)保人在該欠條上簽字蓋章。承諾2011年底付清欠款，如未付清由教育賓館扣除付清。由于擔(dān)保人李文菊未盡到義務(wù)，而債務(wù)人張擁軍離開通道下落不明，原告多次催還欠款未果，訴至法院。

　　上述事實(shí)，經(jīng)本院公開開庭審理，原、被告及第三人當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和辯論，本院確認(rèn)有下列證據(jù)予以證實(shí)：

　　1、原、被告及第三人的身份證復(fù)印件，證實(shí)當(dāng)事人的身份信息。

　　2、原告袁圣安提供的欠條一張，證實(shí)債務(wù)人張擁軍欠原告玻璃款20000.00元及被告李文菊作為擔(dān)保人在欠條上簽字蓋章的事實(shí)。被告李文菊無異議，第三人陳超對(duì)此不清楚。

　　3、被告李文菊提供的《通道教育賓館裝修合同》一份，證實(shí)張擁軍和陳超裝修通道教育賓館工程的事實(shí)。原告代理人對(duì)此份證據(jù)提出與本案無關(guān)，第三人無異議。

　　4、被告李文菊提供的《教育賓館結(jié)算單》，證實(shí)教育賓館裝修工程已結(jié)算清楚的事實(shí)。原告代理人對(duì)此份證據(jù)提出與本案無關(guān)，第三人無異議。

　　對(duì)第三人陳超提供的三份證據(jù)，第一份只是證明玻璃的規(guī)格，第2、3份證據(jù)是證人證言，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，證人未出庭作證不能作為證據(jù)采用。因此，對(duì)第三人陳超提出的三份證據(jù)本院不予采信。

　　本院認(rèn)為，本案系擔(dān)保合同而引起的糾紛，債務(wù)人張擁軍欠原告袁圣安玻璃款20000.00元，原告袁圣安找到債務(wù)人張擁軍后，債務(wù)人張擁軍出具了欠條，被告李文菊在欠條上簽字蓋章作為擔(dān)保人，沒有違反法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定，屬有效擔(dān)保。如今債務(wù)人張擁軍下落不明，被告李文菊又沒有盡到擔(dān)保義務(wù)，使原告袁圣安的債權(quán)沒有得到清償而引起的糾紛，被告李文菊應(yīng)對(duì)該糾紛承擔(dān)全部責(zé)任。對(duì)原告及代理人提出的由擔(dān)保人李文菊應(yīng)當(dāng)償還20000.00元欠款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，對(duì)原告及代理人提出的利息和差旅費(fèi)、誤工費(fèi)因無證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。對(duì)被告李文菊及代理人李世寨提出的所欠20000.00元而擔(dān)保的是裝修通道教育賓館所欠的玻璃款，應(yīng)由第三人承擔(dān)的理由，無證據(jù)證實(shí)是教育賓館裝修所欠的玻璃款，其理由不成立，本院不予采納。第三人陳超提出裝修通道教育賓館沒有欠原告袁圣安的玻璃款，而是張擁軍拖欠原告的玻璃款，對(duì)此，原告代理人也當(dāng)庭證實(shí)是原所欠的玻璃款，因此，第三人陳超提出的理由成立，本院予以采納。被告李文菊在履行擔(dān)保義務(wù)后，可向債務(wù)人張擁軍主張債權(quán)。依照《中華人民共和國民法通則》第八十九條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告李文菊應(yīng)償還原告袁圣安玻璃欠款20000.00元。限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清，如逾期不付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定處理；

　　二、駁回原告袁圣安要求被告李文菊支付利息、差旅費(fèi)、誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。

　　本案案件受理費(fèi)337.00元，由被告李文菊承擔(dān)300.00元，原告袁圣安承擔(dān)37.00元。

　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省懷化市中級(jí)人民法院?！　?/span>

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　長　 楊 愛 和

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　審　判　員　 吳 永 輝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人民陪審員　 陸 友 明

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二0一二年八月二十八日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書　記　員　 李　　莉