近日，上海市靜安區(qū)人民法院對10余名氯堿化工、華聯(lián)商廈股東狀告上海申聯(lián)(集團(tuán))公司第一業(yè)務(wù)部(以下簡稱：申聯(lián)業(yè)務(wù)部)證券返還案，作出一審判決由申聯(lián)業(yè)務(wù)部返還李坤、丁蘭等10余名隱名股東，氯堿化工、華聯(lián)商廈股票從數(shù)萬股至數(shù)百股不等。

    1992年6月至7月間，涉案的李坤、丁蘭(均系化名)等10余人，出資以申聯(lián)業(yè)務(wù)部名義購買氯堿化工、華聯(lián)商廈法人股股票，成為了該兩家上市公司的隱名股東。隨著上一波證券股改的牛市大行情，通過限制流通股票的對價送轉(zhuǎn)，未上市的法人股股票已進(jìn)入了流通行列。而涉案的昔日法人股，經(jīng)歷了近20年的股票送配，這些原始股票數(shù)量早已翻翻。如當(dāng)初隱名股東李坤購買的氯堿化工社會法人股10185股、百聯(lián)股份3200股，時至今日已增值為氯堿化工17251股、百聯(lián)股份22625股。從2010年初至7 月間，李坤、丁蘭等隱名股東先后分別向法院起訴，提供相關(guān)證據(jù)證明他們以申聯(lián)業(yè)務(wù)部名義購買股票，要求法院確認(rèn)他們所認(rèn)購的涉案股票份額，判令劃歸至各他們的名下。這些大多年齡在60開外的老人稱，他們已做了近20年的隱名股東，若沒有法院判決認(rèn)定，仍在申聯(lián)業(yè)務(wù)部帳戶上掛著的氯堿化工33880股、百聯(lián)股份35351股股票，則無法劃入他們私人的帳戶上。

    法院認(rèn)為，上世紀(jì)90年代初李坤、丁蘭等隱名股東，假借申聯(lián)業(yè)務(wù)部名義購買的涉案法人股股票行為雖為不妥，但系雙方當(dāng)事人真實意思的表示，為體現(xiàn)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，由申聯(lián)業(yè)務(wù)部代李坤、丁蘭等隱名股東購買涉案股票，有李坤、丁蘭等人提供的股份權(quán)益證明、收據(jù)來佐證。而申聯(lián)業(yè)務(wù)部面對法院的傳喚，放棄到庭答辯的權(quán)利，法院認(rèn)定申聯(lián)業(yè)務(wù)部系代李坤、丁蘭等人持有涉案股票，應(yīng)當(dāng)歸屬于李坤、丁蘭等出資的隱名股東，遂法院作出了支持李坤、丁蘭等隱名股東訴求的一審判決。