保險(xiǎn)合同“被掛失” 保險(xiǎn)公司被判繼續(xù)履約 上海律師許斌龍
2000年6月24日,原告李某向某保險(xiǎn)公司投保了個(gè)人養(yǎng)老金保險(xiǎn),保險(xiǎn)費(fèi)為10萬元,保險(xiǎn)金額為9.5萬元,保險(xiǎn)期間為終身,保險(xiǎn)責(zé)任起止時(shí)間為2000年6月25日至終身,生存給付領(lǐng)取年齡為45歲開始年金領(lǐng)取,領(lǐng)取方式為躉交、躉領(lǐng)。
2001年8月16日保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)公司業(yè)務(wù)員丁某的申請,將原保單掛失,補(bǔ)發(fā)了新保單,新保單將保險(xiǎn)期間變?yōu)?年,保險(xiǎn)責(zé)任起止時(shí)間變?yōu)?000年6月25日至2002年6月25日,生存給付年齡變?yōu)?5歲,領(lǐng)取方式未變。
庭審中保險(xiǎn)公司出具的申請書上均無李某本人的簽名,且申請書上也沒有要求變更保險(xiǎn)期限的內(nèi)容。2009年4月,李某到保險(xiǎn)公司查詢時(shí),得知保單已被掛失領(lǐng)取,遂要求保險(xiǎn)公司解決,雙方協(xié)商未果,引發(fā)本案之訴爭。在處理此事過程中,張某某支付交通費(fèi)175元。
法院審理后認(rèn)為,2000年6月24日被告保險(xiǎn)公司向原告李某出具的保單,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,未違反相關(guān)法律規(guī)定,該保單真實(shí)有效。雙方應(yīng)按照該保單履行各自的義務(wù),原告李某已向保險(xiǎn)公司交納保險(xiǎn)費(fèi)用,合同已經(jīng)生效,原告要求確認(rèn)該保單有效的訴訟請求應(yīng)予支持。被告保險(xiǎn)公司稱原告申請掛失,并已支付保險(xiǎn)費(fèi)的主張,卻不提供原告李某簽名認(rèn)可的證據(jù),并且按其向法庭出示的申請,也不包含對保險(xiǎn)期限進(jìn)行變更的內(nèi)容,對此主張法院不予采信,雙方應(yīng)按原保險(xiǎn)單的內(nèi)容履行各自義務(wù)。原告李某為處理此事所支付的交通費(fèi)175元,應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償,其所主張的誤工費(fèi),因證據(jù)不足不予支持。對于原告張某某所主張的精神損失,沒有法律依據(jù),亦不予支持,遂依法做出上述判決。