原告愛圖騰公司訴稱該公司與松雷菲姆勒公司簽訂協(xié)議，約定由該公司為松雷菲姆勒公司完成美空IPHONE客戶端的開發(fā)工作，合同價(jià)款共計(jì)75000元。期間雙方對(duì)開發(fā)內(nèi)容進(jìn)行了部分增加，并簽訂了補(bǔ)充協(xié)議書，合同價(jià)款另行增加25000元，共計(jì)10萬(wàn)元。愛圖騰公司按照約定進(jìn)行了開發(fā)，并向被告交付了相應(yīng)的開發(fā)產(chǎn)品。然而松雷菲姆勒公司僅向該公司支付了22500元，尚欠77500元未付。愛圖騰公司認(rèn)為松雷菲姆勒公司的行為明顯違反了協(xié)議的約定，構(gòu)成違約，故訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告支付該公司剩余合同價(jià)款并賠償違約金。

    被告松雷菲姆勒公司辯稱，愛圖騰公司未按雙方簽訂協(xié)議按時(shí)交付開發(fā)的軟件，且其開發(fā)的軟件存在很多問題，無(wú)法提供給用戶使用，故請(qǐng)求法院駁回原告所有訴訟請(qǐng)求。

    法院審理認(rèn)為，雙方在協(xié)議履行一定時(shí)間后，簽訂了補(bǔ)充協(xié)議書，可以認(rèn)定松雷菲姆勒公司對(duì)補(bǔ)充協(xié)議書簽訂之前的開發(fā)工作總體上是認(rèn)可的。軟件開發(fā)有其特殊性，一般情況下不可能所有工作一次到位，需要在運(yùn)行過程中進(jìn)行相應(yīng)修改，雙方也在協(xié)議書和補(bǔ)充協(xié)議書中作出了相應(yīng)約定。并且雙方約定，如果在接到開發(fā)成果一定期限內(nèi)未進(jìn)行驗(yàn)收，視為驗(yàn)收合格。松雷菲姆勒公司強(qiáng)調(diào)愛圖騰公司開發(fā)的軟件不符合合同的約定，但未提供證據(jù)予以證明，故松雷菲姆勒公司應(yīng)按照合同的約定向愛圖騰公司支付相應(yīng)款項(xiàng)。松雷菲姆勒公司未支付相應(yīng)款項(xiàng)，系違約行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。據(jù)此法院判令松雷菲姆勒公司支付愛圖騰公司剩余合同款77500元，并從2011年8月12日起算，以10萬(wàn)元為基數(shù)，按日萬(wàn)分之五計(jì)算，支付相應(yīng)的違約金。

    目前，北京松雷菲姆勒網(wǎng)絡(luò)文化傳播有限公司不服一審判決，已經(jīng)提起上訴。