中國人保財(cái)險(xiǎn)認(rèn)為費(fèi)高 拒賠修理車費(fèi) 上海律師許斌龍
王先生說,他在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市石景山支公司投保的機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額為20萬元,不計(jì)免賠。去年2月8日,他駕車與另一車主肖某相撞,兩車損壞,肖某人身受傷,車內(nèi)物品損壞。交通隊(duì)認(rèn)定王先生負(fù)全責(zé)。事后,被撞車主肖某自行修了車,并起訴王先生和保險(xiǎn)公司,索賠修車費(fèi)等損失。經(jīng)法院判決,王先生賠償肖某車輛修理費(fèi)11萬余元。
之后,王先生要求保險(xiǎn)公司理賠第三者責(zé)任保險(xiǎn),得到的答復(fù)是車輛修理費(fèi)高于公司當(dāng)初的評估價(jià)格。
根據(jù)法院判決,已確認(rèn)了被撞車主11萬余元修車費(fèi)先由王先生支付,并要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付2000元?!澳銈儗ε袥Q認(rèn)定的事實(shí)提出過異議或上訴嗎?”法官問,保險(xiǎn)公司代理人表示“沒有”。法官追問:“那認(rèn)定了王先生賠償?shù)臄?shù)額,你們保險(xiǎn)公司不應(yīng)該在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付嗎?”保險(xiǎn)公司代理人仍說,事發(fā)后公司給王先生送達(dá)了定損單,公司目前只能按照合同約定,按照當(dāng)初定損單認(rèn)定的8萬余元進(jìn)行賠償。超出定損的損失不予承擔(dān)。
王先生反駁說,去年5月車已經(jīng)修好了,當(dāng)時(shí)保險(xiǎn)公司根本沒給定損單。從證據(jù)來看,定損單確認(rèn)書上查勘人員簽字的日期竟是在去年11月法院判決之后。保險(xiǎn)公司代理人解釋,定損單肯定是在判決前作出的,但法官要求保險(xiǎn)公司拿出證據(jù),代理人卻說沒有。
由于雙方?jīng)]有達(dá)成調(diào)解意向,法官審理后宣布休庭,并未當(dāng)庭宣判。