2011年12月4日，正在上班的李某掛著QQ號(hào)同時(shí)與幾位好友聊天，突然同事朱某的QQ頭像閃了起來，“你現(xiàn)在忙嗎？有事請(qǐng)你幫下忙，我正在外面，身上沒帶U盾，有一筆6000元的欠款著急支付，你能不能先幫我支付一下？”朱某的QQ號(hào)碼發(fā)來這樣的信息。由于當(dāng)時(shí)李某正與他人聊得盡興，且還登陸著網(wǎng)上銀行準(zhǔn)備買東西，也沒多想、多問，順手鼠標(biāo)一點(diǎn)，通過網(wǎng)上銀行將6000元打入了對(duì)方提供的賬戶中。

    與此同時(shí)，身在外面的朱某也正在手忙腳亂中，突然之間，有好幾個(gè)朋友陸續(xù)給他打電話，詢問他是否在網(wǎng)上借錢一事，朱某納悶自己沒有上網(wǎng)，怎么會(huì)有信息發(fā)出。經(jīng)仔細(xì)詢問，才知是自己的QQ號(hào)被盜，騙子正在以自己的名義向好友騙錢。由于自己的好友名單中都是以真實(shí)姓名命名，朱某擔(dān)心騙子很容易就能利用自己的身份與在線好友交流，趕緊利用手機(jī)登陸QQ,在簽名中對(duì)QQ號(hào)碼被盜，謹(jǐn)防被騙一事予以澄清?？删驮谶@時(shí)，朱某的手機(jī)收到一條短信，內(nèi)容是“李某于某年某日某日將6000元匯入你的賬戶……”。朱某知道，準(zhǔn)是有人上當(dāng)，將錢匯入了騙子提供的賬戶中。

    朱某馬上與李某取得聯(lián)系，李某此時(shí)才明白這是一場(chǎng)騙局，馬上去公安局報(bào)案，民警雖然對(duì)其進(jìn)行了兩個(gè)多小時(shí)的詢問，但也告訴她這類案件很難偵破，錢財(cái)早被犯罪分子轉(zhuǎn)移出去了。

    庭審中，原告李某訴稱，“事發(fā)后很長(zhǎng)一段時(shí)間，朱某并沒有提及還款一事。如果這些損失全部由我承擔(dān)，我覺得自己特別委屈，對(duì)方提名帶姓的與我聊天，且是出于對(duì)朱某的信任，才毫不猶豫地將錢寄出，否則，換成其他人我都會(huì)通過其他途徑再次確認(rèn)一下的。”

    被告朱某也覺得自己冤枉，辯稱“6000元不是一個(gè)小數(shù)，別人也收到了同樣的信息，都知道打電話確認(rèn)一下，偏偏她自己法律意識(shí)淡薄，這么常見的騙術(shù)也能上當(dāng)。如果大家都上當(dāng)匯了款，這些錢都讓我賠，我覺得這樣也是不公平的。”

    最后，雙方在承辦法官的調(diào)解下，達(dá)成協(xié)議，兩人各自承擔(dān)一半損失。

    法官提醒：此類案件屬網(wǎng)絡(luò)新型騙術(shù)，遇見類似情況要提高警惕，通過打電話求證等渠道與借款人取得聯(lián)絡(luò)，也可以進(jìn)行細(xì)節(jié)問題盤問，一般騙子的話會(huì)破綻百出。由于QQ不要求實(shí)名身份認(rèn)證，因此不能作為認(rèn)證對(duì)方身份的一種方式，若出現(xiàn)財(cái)務(wù)損失與QQ主人并沒有太大關(guān)系。