里民律師

這樣一起詐騙案的無罪判決是如何做到的？

做無罪辯護是很難的事情，不僅僅是現(xiàn)在司法實踐中判無罪的比率極其低，原因涉及方方面面，這已經(jīng)是律師界的共識。尤其是專業(yè)從事刑事辯護的專業(yè)律師，更是深有體會。盡管實際上刑辯律師心理明鏡般清楚被告人不夠成犯罪，也有充分的證據(jù)能夠證明，但對達到無罪判決的結果，確有蜀道之難的感覺。

然而作為一個負責任的專業(yè)刑辯律師應該具有為被告人的合法權益盡己最大努力的擔當和負責的意識，爭取在現(xiàn)有大小環(huán)境條件下的維護被告人利益的最大化。

首先，一定要詳細閱讀案卷做好要點記錄。對案件形成的各種類證據(jù)仔細甄別、核實，核對不同種類的證據(jù)是否矛盾，同種類的證據(jù)是否邏輯一致。現(xiàn)有的案卷證據(jù)是否能夠完整、清晰、符合邏輯和常識性道理及日常生活體驗或專業(yè)（行業(yè)）領域的運行規(guī)律、習慣或特點。對案卷要反復看，對于一個對刑事辯護感興趣或有悟性的辯護律師而言，前三次每一次看都會有不同的感知和發(fā)現(xiàn)。再看兩三次，就會自覺不自覺地將案卷的事實證據(jù)和公檢方的觀點融匯貫通成一體。這個時候，一定會有為什么被告人要這樣做，及證人證言為什么這樣說，是什么原因導致出現(xiàn)這樣的情況而沒有出現(xiàn)那樣的證據(jù)情況包括書面或實物等其他種類的證據(jù)，等等諸如此類的問號。帶著這些問題進行下一步。

其次，再次或再再次（因為在復印案卷之前，已經(jīng)會見被告人若干次）仔細會見被告人，將證據(jù)逐個核實（語言核實但不能將案卷給被告人看——風險）并將上述問題當面詢問以此獲得答案。在詢問被告人過程中，一定要將案件的起因、過程、來龍去脈及如何到案、怎么到案、警方如何說的都要問清楚，甚或為什么會發(fā)生這起案件原因的深層次緣由都要問清楚。

通過上述庭審刑辯前的基礎工作，作為一個辯護律師從專業(yè)法律知識（犯罪構成要件：有無主觀犯意、犯罪的客觀行為、侵犯的法益）和實踐經(jīng)驗的判斷上，基本就知道被告人是否構成犯罪，如構成犯罪，檢方指控的罪名是否正確，是否有從輕或減輕判刑及或判緩刑的可能。

本律師辯護一起被告人始終不認罪的詐騙案，就是采用這樣類似公安機關破案的辦法，層層遞進、剝絲抽繭，一步步露出案件真相背后的真相，找到證人證言和證人提供證據(jù)相矛盾的焦點，把客觀事實和為什么會出現(xiàn)這種事件的客觀情況，通過法庭調查、詢問、質證及辯論等程序，完整準確地呈現(xiàn)給法庭，從而在發(fā)回重審又二審的情況下，終判無罪，使得被告人（女性）免去三年牢獄之災，還其一個清白。

檢方指控事實：

2002年被告人（女）以給四名受害人（也即本案的四個證人，均是女性）到國外找工作為由騙取他們10萬元錢。到該外國后，被告人對她們說：“到這來就是從事色情服務，沒有其他工作，你們愛干不干”。當時四名被告人堅決不干，被告人就派人看守他們。十余天后，才在當?shù)厝A僑的幫助下返回中國。被告人于2012年被公安機關抓獲歸案。

之前會見過被告人已經(jīng)知道事情梗概，在詳細閱讀了解案卷五六次并整理提煉后與被告人仔細核對，為做到形成一個真實的情節(jié)鏈條達到去粗取精、去偽存真的效果，案卷里的事實證據(jù)要核實，案卷里沒有的自己認為需要了解的也要核實。哪個證據(jù)被告人是認可的及原因，哪個證據(jù)是不認可的及原因，以及為何會出現(xiàn)這樣原因的原因，甚至要問出潛意識里的緣由出來。通過詳細有針對性地詢問知道，當時收取約10萬元錢的收條不是她打的，收條上的章印也不是她蓋的。因案卷里有對其簽字的司法鑒定意見書，這已經(jīng)是無法否認的(盡管筆跡的司法鑒定準確率只能達到百分之八九十）。

將會見中得到的驗證信息和案卷中提煉出的觀點經(jīng)過大腦中綜合分析的“化合反應”得出被告人無罪的判斷：1、寫收條構成詐騙罪的被告人應是沒有按照約定的事項內容去辦事或拿錢后逃之夭夭、找不到人或揮霍殆盡，本案不是這樣。被告人陪她們去了該國，呆了一個多月有的才回國，有的是半年。2、受害人2002年就被騙為何2012年才報案。被告人雖在國外工作，但也一年回國一次或兩次，而且與四個被害人有的是一個樓的鄰居，有的是前后樓鄰居，甚至是前后樓窗戶對窗戶，都能看見。3、所謂的被害人到那后就知道被騙，為何還在那滯留最短一個月才走，而不立即馬上走回國。有兩個受害人回國后不久又回到這個國家，這是不符合正常邏輯的反常現(xiàn)象，也說明根本不是受害人所說的那種情況。4、出國護照和相關證件上沒有一處內容寫明是出國工作，甚至寫明禁止工作字樣。如果說被告人騙她們出國找工作，也不應該相信。

主要的是這四名證人也是受害人為什么要這樣做來陷害被告人，其原因是什么（被告人說壓根沒有收她們10萬元錢。即使按受害人所說當時收她們10萬元錢，受害人去該國的包括機票等費用是誰出的，這得開庭問證人）。正常情況下沒有必要這樣做，問被告人是否得罪或招惹過這四個人，以至于她們想報復受害人。被告人說沒有啊，又問被告人你是否得罪或招惹過其他人，而這四個人是否又與這個人有關聯(lián)。被告人告訴我她確實與一個人結了仇，而這四個證人也確實與她結仇的人有經(jīng)常性聯(lián)系，經(jīng)常（幾乎天天）到這個人開的麻將館打麻將且聚餐。那么，這個人是男的還是女的，為什么與你有那么大仇，給你往死里整？被告人最后無奈告訴我，這個與她有仇，把她往死里整的人是被告人以前的男朋友。她在2006年出國前與這個男人在一起多年，出國一兩年后被告人有了新的外國男朋友并結婚。這個男人在得知被告人國外的情況后，十分生氣，遂把被告人2003年購買的由他們兩人一起開麻將館使用托他照看的二手商業(yè)網(wǎng)點（當時市場價約80萬元左右）私自做手續(xù)給賣掉。被告人2008年回國得知這一信息后，立即與這個男人打起官司。也正是這起民事糾紛被發(fā)回重審又到二審重要的階段，被告人回國就為打這起官司時，被警方以詐騙罪案由抓捕。

捋清幾個思路，問明幾個為什么問題之后，對庭審要問和查明及注意的問題心中更有數(shù)，內心更加堅定被告人應判無罪的信心。確立大方向和基本庭審思路后，進一步確定用證據(jù)疑點和證人當庭證言矛盾為導向，遵循以攻為主的策略，用刑法犯罪構成要件所需的事實證據(jù)和法律理學邏輯做火力直接撕開檢方指控的事實鏈條方式，做無罪辯護。

有精心的準備，才會有符合心意的發(fā)現(xiàn)。由于案卷是復印到我手里的，原件證據(jù)只能在開庭時看到。開庭時，我仔細甄別每一個證據(jù)，同時向被告人發(fā)問求證。功夫不負有心人，當庭又有二個發(fā)現(xiàn)：1、收條的簽名是圓珠筆寫的(本律師當庭表示，字跡鑒定本身準確率只有百分之八九十，更何況字跡還是圓珠筆書寫的，不準確率就更高。因為筆尖結構的關系，圓珠筆的筆跡難以發(fā)現(xiàn)運筆規(guī)律和特點）；2、加蓋的名字章，十分鮮艷。要知道這可是十年前加蓋的章戳印跡，明顯造假，而且沒有司法鑒定日期。本律師當場質證提出要求日期鑒定申請。如果日期在五年以上，被告人就認罪）（檢方當場提出要求審理終止，準備鑒定，被法庭否決）。

當庭發(fā)問兩名證人又獲得這樣事實：這些證人經(jīng)常到被告人前男朋友處再開辦的麻將館打麻將；問她們是否欠麻將館錢或人情，不答（檢方說與本案無關問題，不應提問）；這四名受害人女性年齡均在45周歲以上，有的超過50周歲，顏值均在一般以下。（問此問題是想說明這樣的年齡和條件，到國外從事色情行業(yè)，不太可能);問她們本身是否會武術，回答不會。那為什么當時受到打罵和脅迫從事色情業(yè)的情況下，都已回國，不久又有兩個人回到該國，又還是那個城市住很長時間，不害怕嗎？還有一個，回國幾個月后，再返該國兩個月后轉道日本。這個國家的這個城市給你們帶來那么大的傷害，你為何不直接去日本，還要轉道該國，還要特意到這個受傷害的城市來一趟逛逛(意圖說明：后來的事實證明四個證人在公安機關和當庭的證言完全是站不住腳的謊話）。二名證人都承認交給被告人的費用中包括路費且由被告人支付的。

進入到辯論階段，本律師將上面的事實發(fā)現(xiàn)和刑辯思路邏輯要點，歸納成一個小型辯論式簡短論文。關鍵挑明四個證人證言與事實證據(jù)的矛盾和不可信性。及一話外音暗示法庭，這四個人被人指使做假證，因而不能以此作為定罪的依據(jù)。其次，是圓珠筆的筆跡鑒定的檢材的適格性，名章印跡成立時間的鑒定缺位性，導致整個證據(jù)基礎不充分，不確實。重要的是即使被告人受到10萬元，但被害人（兩名證人）都承認一路的費用是被告開支，花銷多少，剩余多少，不清楚，無法定罪量刑。

世上沒有白費的努力，二審終判被告人無罪。

見（2014）遼刑二終字第00014號