審理法院：　武漢市江漢區(qū)人民法院

案　　號(hào)：　（2018）鄂0103民初1691號(hào)

案　　由：　買賣合同糾紛

裁判日期：　2018年05月24日

武漢市江漢區(qū)人民法院

民事判決書

（2018）鄂0103民初1691號(hào)

原告：上海xxxxxxxxx有限公司，住所地上海市閔行區(qū)xxx路xxx0號(hào)。

法定代表人：陳某，執(zhí)行董事。

委托訴訟代理人田宇棟律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

委托訴訟代理人張海偉律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

被告：湖北xxxxxxxxxx有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)xxx路xx號(hào)前進(jìn)xx城xx樓。

法定代表人:高某。

被告：武漢市xxxxxxx發(fā)展有限公司，住所地武漢市江漢區(qū)前進(jìn)xxx路xx號(hào)，

法定代表人：周某。

以上二被告共同委托訴訟代理人張某，上海建緯（武漢）。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告上海xxxxxxxxxx有限公司（以下簡(jiǎn)稱原告）與被告湖北xxxxxxxxx有限公司（以下簡(jiǎn)稱湖北新潤(rùn)公司）、武漢市xxxxxxxxxxx有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢力飛公司）買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人田宇棟律師、張海偉律師，二被告的委托訴訟代理人張某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告向原告支付貨款218080元及逾期付款違約金（以218080元為基數(shù)，按照每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)，自2014年8月6日起計(jì)算至實(shí)際支付時(shí)止）；2、判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年6月23日，原、被告簽訂了購(gòu)銷合同，合同總價(jià)1968000元。合同具體約定了貨款的支付方式、交貨方式、質(zhì)保期及違約責(zé)任等雙方的權(quán)利義務(wù)。2014年8月2日原告按約交付了全部設(shè)備，并經(jīng)被告湖北新潤(rùn)公司驗(yàn)收合格。根據(jù)合同第八條的約定，被告湖北新潤(rùn)公司應(yīng)于合同簽訂后三日內(nèi)支付合同總金額30%的預(yù)付款，于出貨前支付合同總金額50%的貨款，于安裝調(diào)試并驗(yàn)收合格后三日內(nèi)支付剩余20%的貨款。在原告的多次敦促下，二被告支付了貨款1749920元。另外，合同約定武漢力飛公司為湖北新潤(rùn)公司項(xiàng)下的全部合同義務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保，保證期限為合同義務(wù)到期后二年。截止原告起訴之日，被告尚欠原告貨款218080元。現(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

二被告辯稱，原告訴請(qǐng)中要求二被告共同償還貨款無法律依據(jù)；原告提起本次訴訟超過訴訟時(shí)效；根據(jù)雙方約定，二被告應(yīng)支付的合同尾款只有10萬元；原告收到貨款1833920元，但未開具正式的增值稅發(fā)票，二被告據(jù)此對(duì)原告主張的違約金及主張的尾款享有抗辯權(quán)。綜上，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月23日，原告與二被告簽訂《購(gòu)銷合同》一份。該合同約定湖北新潤(rùn)公司（甲方）作為買方向原告（乙方）購(gòu)買電子設(shè)備，武漢力飛公司（丙方）為湖北新潤(rùn)公司提供不可撤銷的保證擔(dān)保，擔(dān)保方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保范圍為合同項(xiàng)下的全部合同義務(wù)，保證期限為湖北新潤(rùn)公司合同義務(wù)到期后二年。貨物總價(jià)款為1968000元，上述價(jià)格已包含17%增值稅，原告應(yīng)根據(jù)貨物總額向湖北新潤(rùn)公司開具增值稅發(fā)票。合同簽訂后三日內(nèi)湖北新潤(rùn)公司向原告支付合同總金額30%的預(yù)付款，在原告出貨前支付50%的貨款，于安裝調(diào)試并驗(yàn)收合格后三日內(nèi)支付20%的貨款。若湖北新潤(rùn)公司未依約付款，每延遲一日按當(dāng)期應(yīng)付貨款的千分之一支付違約金。原告于2014年8月2日將貨物交付湖北新潤(rùn)公司。

由于二被告未如約付款，原告于2016年1月4日向湖北新潤(rùn)公司發(fā)出《催款函》、于2016年1月19日發(fā)出《律師函》，要求湖北新潤(rùn)公司履行付款義務(wù)。原告又于2016年7月15日向武漢力飛公司發(fā)出《履行擔(dān)保責(zé)任通知書》，要求力飛公司履行擔(dān)保責(zé)任。原告又于2017年4月及7月分別向二被告發(fā)《催款函》和《律師函》催要貨款，但函件因二被告拒絕簽收而退回。

武漢力飛公司于2016年7月27日向原告出具還款計(jì)劃一份，承諾將“剩余貨款分5期付款……”。

另查明，湖北新潤(rùn)公司于2014年7月29日支付原告貨款924960元，于同年9月26日支付554976元。武漢力飛公司于2016年8月29日支付原告貨款50000元、于同年9月30日支付50000元、于同年11月4日支付69984元、于2017年3月15日支付50000元、又于同年5月18日支付50000元。二被告共計(jì)向原告支付貨款1749920元。

本院認(rèn)為，三方當(dāng)事人簽訂的《購(gòu)銷合同》系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，當(dāng)事人均應(yīng)全面履行合同義務(wù)。原告依約履行供貨義務(wù)后，湖北新潤(rùn)公司應(yīng)支付相應(yīng)貨款，武漢力飛應(yīng)對(duì)湖北新潤(rùn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任保證。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告提起本次訴訟是否超過訴訟時(shí)效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第十條“當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書，對(duì)方當(dāng)事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字，蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的”規(guī)定，原告于2016年8月之前向債務(wù)人湖北新潤(rùn)公司和保證人武漢力飛公司送達(dá)了主張權(quán)利的文書，該行為對(duì)債務(wù)人湖北新潤(rùn)公司產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效力，對(duì)保證人武漢力飛公司產(chǎn)生保證期間終結(jié)而起算訴訟時(shí)效的法律效力。因此原告提起本次訴訟未超過訴訟時(shí)效。對(duì)原告提出被告尚欠貨款218080元（總貨款1968000元，扣除已支付的1749920元）的事實(shí)，本院予以認(rèn)可。因被告未就余款僅10萬的辯解意見提供相關(guān)證據(jù)證明，本院對(duì)該辯解意見不予支持。關(guān)于合同約定的增值稅發(fā)票問題，本院認(rèn)為原告已履行供貨義務(wù)，開具增值稅發(fā)票系合同的附隨義務(wù)，二被告亦結(jié)清大部分貨款，二被告據(jù)此拒付尚欠貨款無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。本院認(rèn)為原告接受了大部分貨款但未及時(shí)開具發(fā)票，對(duì)二被告延期付款行為應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，鑒于本案的實(shí)際情況，對(duì)原告主張的違約金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。

綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告湖北xxxxxxxx有限公司于本判決生效之日起十

日內(nèi)支付原告上海xxxxxxx有限公司貨款218080元；

二、被告武漢市力xxxxxxxxxx有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；

三、駁回原告上海xxxxxxxx有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按照本判決指定期限履行金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)的利息。

案件受理費(fèi)人民幣2286元由被告湖北xxxxxxxxx發(fā)展有限公司、武漢市xxxxxxxxx有限公司共同負(fù)擔(dān)（被告湖北xxxxxxx有限公司、武漢市xxxxxxxx有限公司于判決生效后十日內(nèi)向本院繳納）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　魯　林

二〇一八年五月二十四日

書記員　周楊夢(mèng)琪