審理法院：　赤峰市紅山區(qū)人民法院

案　　號(hào)：　（2017）內(nèi)0402民初2621號(hào)

案　　由：　買賣合同糾紛

裁判日期：　2017年08月28日

赤峰市紅山區(qū)人民法院

民事判決書

（2017）內(nèi)0402民初2621號(hào)

原告：北京xxxxxxxxxx股份有限公司，住所地北京市xxx區(qū)分xxxx醫(yī)院院內(nèi)。

法定代表人：李某，董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：張海偉律師

委托訴訟代理人：田宇棟律師

被告：赤峰鑫體市政工程有限公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市xxx區(qū)。

法定代表人：某，職務(wù)不詳。

原告北京xxxxxxxxxxxx技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱紫晶公司）與被告赤峰鑫體市政工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱市政公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法適用普通程序于2017年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告紫晶公司的委托訴訟代理人張海偉律師、田宇棟到庭參加訴訟，被告市政公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告紫晶公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付合同項(xiàng)下剩余款項(xiàng)779620元；2.判令被告支付逾期付款違約金155924元；3.判令被告支付原告合理律師費(fèi)10萬(wàn)元；4.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年2月15日，原、被告雙方簽訂”赤峰體育中心體育工藝工程購(gòu)銷合同”，合同款4186524元，后于2014年4月26日雙方簽訂了”工程量增加的補(bǔ)充協(xié)議”，合同款77096元，工程總價(jià)為4263620元。原告按約履行了全部合同義務(wù)，但被告未能按照合同約定支付相應(yīng)的款項(xiàng)。截止目前，被告尚欠779620元未付。被告違約行為給原告造成了巨大損失，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，訴請(qǐng)同前。

被告市政公司未答辯亦未向本院提交證據(jù)。

本院根據(jù)原告的陳述及提交的赤峰市體育中心體育工藝工程購(gòu)銷合同、赤峰體育中心體育工程銷售合同工程量增加補(bǔ)充協(xié)議、工程材料設(shè)備簽收單、體育工藝設(shè)備交接記錄、委托代理合同、江蘇省律師服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定本案事實(shí)如下：2014年2月15日，原告（其名稱于2014年10月22日由北京紫xxxxxxxxxxxx展有限公司變更為現(xiàn)名稱）與被告（其名稱于2015年5月27日由赤峰鼎峰建筑工程有限公司變更為現(xiàn)名稱）簽訂赤峰體育中心體育工藝工程購(gòu)銷合同（以下簡(jiǎn)稱購(gòu)銷合同），雙方在付款有關(guān)事項(xiàng)中約定：”（1）、甲方（指本案被告）和乙方（指本案原告）簽訂合同后二個(gè)工作日內(nèi)向乙方支付預(yù)付款合同的70%。（2）、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)試完后，甲方支付乙方合同總額的25%。（3）、剩余5%的貨款在此次全運(yùn)會(huì)閉幕式結(jié)束后（即2014年9月1日）不計(jì)利息一次性給付乙方（前提是不出現(xiàn)質(zhì)量瑕疵）。......甲方未按合同約定付款的，應(yīng)向乙方償付已驗(yàn)收但未付貨款的20%的違約金。”同時(shí)雙方還在合同中約定如發(fā)生爭(zhēng)議”應(yīng)向甲方住所地法院提起訴訟，訴訟費(fèi)用和勝訴方的律師費(fèi)用應(yīng)由敗訴方承擔(dān)?！贝撕贤炗喓螅p方又簽訂赤峰體育中心體育工程銷售合同工程量增加補(bǔ)充協(xié)議（以下簡(jiǎn)稱補(bǔ)充協(xié)議）1份。根據(jù)上述兩份合同，本案合同價(jià)款合計(jì)為4263620元。合同簽訂后，原告交付并協(xié)助安裝了設(shè)備；被告尾欠貨款779620元尚未給付。原告為實(shí)現(xiàn)本案合同債權(quán)，委托江蘇海越律師事務(wù)所進(jìn)行本案訴訟活動(dòng)，根據(jù)委托代理合同，原告應(yīng)先支付代理費(fèi)10000元，一審程序終結(jié)后十日內(nèi)支付90000元。庭審中，原告的委托訴訟代理人陳述，原告已向江蘇海越律師事務(wù)所支付代理費(fèi)10000元。

本院認(rèn)為，原告、被告簽訂的購(gòu)銷合同、補(bǔ)充協(xié)議不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，雙方應(yīng)依約履行?，F(xiàn)被告尾欠貨款779620元尚未給付，原告要求被告支付貨款及違約金的訴訟請(qǐng)求符合約定，本院予以支持。針對(duì)原告提出的律師費(fèi)10萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，根據(jù)國(guó)家發(fā)改委、司法部的有關(guān)規(guī)定，既有政府指導(dǎo)價(jià)又有市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，采用市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)的雙方可以協(xié)商確定具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本案所涉律師代理費(fèi)即屬此情形。本案系普通買賣合同糾紛案件，并非重大、疑難、復(fù)雜案件，與其他買賣合同案件相比，不需要更多的工作時(shí)間和更高的專業(yè)水平，而原告與江蘇海越律師事務(wù)所所協(xié)商的律師代理費(fèi)卻達(dá)到本案訴訟標(biāo)的額10%以上已經(jīng)過(guò)分高于普通案件律師代理費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，如不對(duì)此予以調(diào)整，則會(huì)造成債權(quán)人與債務(wù)人之間利益的嚴(yán)重失衡。故本院對(duì)案涉律師費(fèi)予以調(diào)整。參照江蘇省物價(jià)局、江蘇省司法廳聯(lián)合印發(fā)的《省物價(jià)局、省司法廳關(guān)于明確我省律師服務(wù)收費(fèi)試行標(biāo)準(zhǔn)的通知》〔蘇價(jià)費(fèi)（2017）113號(hào)〕的規(guī)定，考慮原告訴訟代理人需要到外地開庭的因素，本院酌情認(rèn)定被告應(yīng)承擔(dān)律師代理費(fèi)為46777元。對(duì)超出此數(shù)額的律師代理費(fèi)，本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告赤峰鑫體市政工程有限公司于本判決生效后立即支付原告北京紫xxxxxxxxxxx份有限公司貨款779620元及違約金155924元、律師費(fèi)46777元。

二、駁回原告北京紫xxxxxxxxxx技股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)14120元，郵寄送達(dá)費(fèi)40元，合計(jì)14160元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)537元，被告負(fù)擔(dān)13623元，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后立即給付原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　史立軍

人民陪審員　宋文杰

人民陪審員　王鳳蓮

二〇一七年八月二十八日

書記員　楊　麗