韋某等人因搶劫一案被貴州省某市檢察院起訴至某市人民法院，起訴書指控，被告人韋某等人構(gòu)成搶劫罪，且搶劫次數(shù)為3次。

        如果起訴書指控的犯罪事實成立，那么以韋某為首的等人的法定刑在十年以上有期徒刑。家屬面對這一指控，找到并委托李律師為韋某進行辯護。

           接受委托后，通過查閱案卷材料，全面地了解了案件事實，李律師找到了案件的突破點，即認定搶劫3次的有一次的證據(jù)不足。理由如下，根據(jù)司法解釋的規(guī)定，搶劫罪既遂的標準是劫得財物或造成被害人輕傷以上的后果。所有的證據(jù)都證明有一次沒有劫得財物，只是造成被害人受傷的結(jié)果，對這一受傷的結(jié)果沒有輕傷法醫(yī)司法鑒定，故得不出被害人輕傷以上的事實，所以針對這一次的搶劫應(yīng)當認定為未遂，法院采納了李律師的辯護觀點，認定被告人韋某搶劫次數(shù)為兩次，判處有期徒刑7年，辯護獲得極大地成功。