1、被告孔某某自2006年12月份至2011年4月21日期間與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

被告孔某某于2006年12月份開始進(jìn)入原告單位工作。2008年2月27日，被告在上班時(shí)右手部分手指被機(jī)器切斷。事后，原告代墊部分醫(yī)療費(fèi)用后就一走了之并否認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，為此被告為工傷賠償不得以先進(jìn)行勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)，先后經(jīng)過仲裁、一審、二審；最終仲裁委及兩級(jí)法院均認(rèn)為雙方自2006年12月份開始就存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。據(jù)此，被告發(fā)生工傷后勞動(dòng)關(guān)系不可能自動(dòng)終止，在此期間雙方處在無休無止的訴訟之中，原告述稱的雙方勞動(dòng)關(guān)系已于2008年7月30日解除是錯(cuò)誤的。該說法與已經(jīng)生效的法院勞動(dòng)關(guān)系確認(rèn)判決是矛盾的。

2、被告的工傷認(rèn)定并未過期，屬于合法有效的確定。

首先，被告雖然至2009年11月9日才提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，但這都是原告不承認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系所致。再說工傷認(rèn)定申請(qǐng)是否超過一期限業(yè)經(jīng)廈門市人民政府、廈門中級(jí)人民法院及福建省高級(jí)人民法院確認(rèn)，被告的工傷認(rèn)定時(shí)間不存在失效的問題。

其次，本案審理的范圍是工傷賠償，被告構(gòu)不構(gòu)成工傷原告應(yīng)向工傷認(rèn)定部門申請(qǐng)復(fù)議，在此提出不符合法律規(guī)定。

綜上，被告工傷事實(shí)清楚,證據(jù)充分,懇請(qǐng)人民法院維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益，依法駁回原告的起訴。