人身安全保護(hù)令是人民法院為了保護(hù)家庭暴力受害人及其子女和特定親屬的人身安全、確保民事訴訟程序的正常進(jìn)行而作出的裁定。申請時應(yīng)有具體的事實和理由，有證據(jù)的還應(yīng)提交相關(guān)的證明：如傷情照片、報警證明、證人證言、帶有恐嚇等內(nèi)容的電話錄音、短信、聊天記錄等。在夫妻雙方離婚時，有人會想通過人身保護(hù)令，來證明男方存在暴力，不適合撫養(yǎng)孩子來影響法官判決，請看看深圳劉云海律師在下面的案件中是如何幫委托人協(xié)助法院識破。

【基本案情】

案由  撤銷人身保護(hù)令的民事裁定

復(fù)議申請人  林某，男，漢族。

原告委托代理人  劉云海，廣東卓建律師事務(wù)所律師。

人身安全保護(hù)令申請人  黃某，女，漢族。

案件概述：

    林某與黃某在進(jìn)行離婚訴訟過程中，黃某企圖通過人身保護(hù)令，來證明林某存在暴力而不適合撫養(yǎng)孩子，從而來爭取孩子撫養(yǎng)權(quán)，向法院以“遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現(xiàn)實危險”申請人身保護(hù)令，法院未了解全面情況草率作出了第一份人身保護(hù)令的裁定，承辦法官并未與林某聯(lián)系了解情況。真實情況是林某沒有家庭暴力的不正當(dāng)行為，黃某也沒有提供充分的證據(jù)。由于林某因工作繁忙及不懂人身保護(hù)令復(fù)議程序，錯過了第一份人身保護(hù)令的復(fù)議時限。在收到黃某提出人身保護(hù)延期的裁定，林某不服地山區(qū)人民法院（粵海法院）的民事的裁定，特申請復(fù)議，特別委托深圳劉云海律師讓法院對人身保護(hù)令進(jìn)行重新裁定。

【判決結(jié)果】

一、撤銷民事人身安全保護(hù)令的裁定；

二、人身保護(hù)令的裁定在申請人提起離婚訴訟之后，應(yīng)由審理離婚案件的法院作出。

【律師解析】

一、兩份人身保護(hù)令的裁定都存在證據(jù)不足，劉云海律師在收集相關(guān)事實證據(jù)后，為代理人林某向法院寫了詳細(xì)客觀的復(fù)議申請書，通過復(fù)議申請書的內(nèi)容及開庭聽證，雙方進(jìn)行質(zhì)證與辯論，讓法官覺得確實出具第一份人身保護(hù)令就是有問題，實質(zhì)上沒有達(dá)到出人身保護(hù)令的合理性和必要性，程序上也有問題。對于第二份人身保護(hù)令，即第一次的延期，我們既從法律對實體及程序的規(guī)定，又從事實方面論證，讓法官確信若不撤銷的問題很大，遂予以撤銷。

二、粵海法庭對本案不具有管轄權(quán)，根據(jù)最高院對北京高院的回復(fù)，黃某本次申請應(yīng)向?qū)徖黼x婚糾紛的法庭申請，而不是粵海法庭。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人身安全保護(hù)令案件相關(guān)程序問題的批復(fù)》法釋〔2016〕15號的第三條“家事糾紛案件中的當(dāng)事人向人民法院申請人身安全保護(hù)令的，由審理該案的審判組織作出是否發(fā)出人身安全保護(hù)令的裁定；如果人身安全保護(hù)令的申請人在接受其申請的人民法院并無正在進(jìn)行的家事案件訴訟，由法官以獨任審理的方式審理。至于是否需要就發(fā)出人身安全保護(hù)令問題聽取被申請人的意見，則由承辦法官視案件的具體情況決定?！?/span>

  根據(jù)以上批復(fù)，本案不應(yīng)由粵海法庭審理，應(yīng)將案件移送至審理雙方離婚糾紛的本院法庭審理，審理離婚案件的法庭對雙方情況更為了解，便于查明案件事實。

【本案結(jié)語】

    大家都知道人無完人,沒有不犯錯誤的人,很多時候我們總會面臨做錯、看錯的時候,更何況法院每天要審理大量的案件，偶爾也可能出現(xiàn)裁定出錯。出現(xiàn)這種情況，只有委托專業(yè)性的律師協(xié)助申請復(fù)議，才能提交有力的有效的并且充分的證據(jù)為自己爭取合法的權(quán)益，及時糾正不合理的裁定。如果其他網(wǎng)友也遇到離婚相關(guān)糾紛，可以直接電話咨詢深圳專注婚姻家事領(lǐng)域的劉云海律師團(tuán)隊。