沈輝律師

【案情簡(jiǎn)介】

蘇某的老公唐某在婚姻存續(xù)期間，與另一女子劉某發(fā)展婚外情，并在交往期間多次轉(zhuǎn)賬給劉某，總計(jì)金額達(dá)24萬元。后蘇某發(fā)現(xiàn)老公出軌并查到轉(zhuǎn)賬記錄、購買記錄，為維護(hù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)，特向法院起訴劉某歸還財(cái)產(chǎn)。

【辦案思路】

委托人蘇某的訴求是讓劉某歸還唐某給其的轉(zhuǎn)賬。梳理委托人提供的證據(jù)資料，同時(shí)結(jié)合委托人及其老公周某的陳述，確定將劉某作為被告，蘇某老公唐某作為第三人，主張第三人向被告贈(zèng)與的款項(xiàng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，贈(zèng)與行為無效，被告應(yīng)當(dāng)予以返還。

【辦案過程】

本所律師接受委托后，立即起草民事起訴狀，并申請(qǐng)了調(diào)查令，調(diào)取劉某的居住登記信息，確定本案管轄。

起訴后，又申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，查封了劉某名下的房產(chǎn)和銀行卡。

后還申請(qǐng)了調(diào)查令，調(diào)取唐某與劉某之間的銀行交易明細(xì)，證實(shí)了贈(zèng)與24余萬元的事實(shí)。

在庭審過程中，劉某代理人提出:

1、唐某給劉某的轉(zhuǎn)賬是借給劉某幫還網(wǎng)貸和房貸的，該筆轉(zhuǎn)賬屬于借款，不屬于贈(zèng)與，原告主體不適格；

2、第三人唐某多次口頭以及微信上讓劉某歸還錢款，證明唐某給劉某的錢財(cái)屬于借款；

3、唐某給劉某發(fā)的5.2元，131.4元，6.66元等微信紅包是屬于人情往來，唐某有權(quán)處分，不屬于擅自處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不應(yīng)主張歸還。

我方律師當(dāng)場(chǎng)進(jìn)行辯論：

1、唐某與劉某未對(duì)雙方之間的金錢往來明確為借款，且劉某未有還款的意思表示以及行動(dòng)，故唐某向劉某轉(zhuǎn)款屬于贈(zèng)與行為；

2、唐某與蘇某系夫妻，雙方未對(duì)婚姻存續(xù)期間共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，唐某向劉某贈(zèng)與錢財(cái)未經(jīng)蘇某同意，屬于擅自處分，贈(zèng)與行為無效。

【案件結(jié)果】

最終，委托人的大部分請(qǐng)求得到了支持（法院認(rèn)為微信紅包符合人情往來的形式）

【分析總結(jié)】

本案中關(guān)鍵點(diǎn)在于唐某向劉某轉(zhuǎn)賬是借款還是贈(zèng)與。該筆錢款的性質(zhì)認(rèn)定不同，其法律關(guān)系也就有所不同，這也關(guān)乎我方委托人是否有權(quán)向劉某主張歸還錢款的關(guān)鍵。

同時(shí)需注意本案中，劉某與周某之間的金錢往來無論是被認(rèn)定為借款還是贈(zèng)與，劉某都應(yīng)歸還相應(yīng)的錢款。

第一百五十三條 違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

違背公序良俗的民事法律行為無效。

第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。

第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失;各方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。