申請(qǐng)人：魏某順，男，漢族，1963年9月15日出生，戶籍地遼寧省遼中縣******，現(xiàn)住山東******，聯(lián)系電話130******55、130******777。
     申請(qǐng)事項(xiàng)：

申請(qǐng)人于2015年1月29日收到山東省**市人民法院（2012）*執(zhí)異重字第1號(hào)執(zhí)行裁定書，申請(qǐng)人不服，特申請(qǐng)復(fù)議，撤銷該份裁定：限申請(qǐng)執(zhí)行人魏某順在本裁定書生效之日起十日內(nèi)按濰坊市中級(jí)人民法院（2007）濰民一終字第723號(hào)判決書中所依據(jù)的****有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所審核報(bào)告中第（二）項(xiàng)所核定的購(gòu)進(jìn)物資清單向異議人（山東海*集團(tuán)有限公司工會(huì)委員會(huì)）交付電視機(jī)、電腦等535033.16元的物資。異議人收到該宗物資后支付給魏某順535033.16元×80%，即428826.50元的補(bǔ)償款；魏某順如不能完整交付該宗物資及原租賃標(biāo)的物存在毀損、缺失時(shí)，從異議人應(yīng)付的款項(xiàng)中抵扣（以**有限責(zé)任會(huì)計(jì)師事務(wù)所審核報(bào)告中魏某順投資購(gòu)物部分為準(zhǔn)）。
      事實(shí)理由：

    一、**市人民法院作出（2012）*執(zhí)異重字第1號(hào)執(zhí)行裁定書的作出違反法定程序。

第一，未召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)聽(tīng)證程序而直接作出。

2011年10月7日濰坊市中級(jí)人民法院作出（2011）濰執(zhí)復(fù)字第17號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定：一、撤銷**市人民法院（2011）壽執(zhí)異字第3號(hào)民事裁定書；二、**市人民法院對(duì)山東海*集團(tuán)有限公司工會(huì)委員會(huì)提出的執(zhí)行異議重新進(jìn)行審查處理。

申請(qǐng)人收到（2011）濰執(zhí)復(fù)字第17號(hào)執(zhí)行裁定書后，雖多次催促，但一直沒(méi)有得到任何關(guān)于該案進(jìn)展的任何通知。直到2015年1月29日，在信訪日接訪中才被告知（2012）壽執(zhí)異重字第1號(hào)執(zhí)行裁定書被公告送達(dá)。

期間申請(qǐng)人未收到法院關(guān)于舉行聽(tīng)證會(huì)的任何通知，也沒(méi)有參加聽(tīng)證會(huì)。

第二，依法應(yīng)當(dāng)回避的人員沒(méi)有回避。

關(guān)于海*工會(huì)執(zhí)行異議一案（2011）壽執(zhí)異字第3號(hào)案審判人員組成是審判長(zhǎng)朱**、審判員李**、崔**，（2012）壽執(zhí)異重字第1號(hào)審判人員組成是審判長(zhǎng)朱**、審判員劉**、李**。

兩次執(zhí)行案件的具體承辦人都是朱**，而崔**更是一審（2006）壽大民一初字第858號(hào)案的案件審理的具體承辦人。兩人都應(yīng)該主動(dòng)自行回避而沒(méi)有回避，違反審判程序。

于2015年2月4日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》更是對(duì)此作出了明確具體的規(guī)定，其中第四十五條“在一個(gè)審判程序中參與過(guò)本案審判工作的審判人員，不得再參與該案其他程序的審判?！钡谒氖艞l規(guī)定“書記員和執(zhí)行員適用審判人員回避的有關(guān)規(guī)定。”

    第三，裁定書采用公告方式送達(dá)錯(cuò)誤。

  《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條規(guī)定“受送達(dá)人下落不明，或者用本節(jié)規(guī)定的其他方式無(wú)法送達(dá)的，公告送達(dá)。”（2012）壽執(zhí)異重字第1號(hào)裁定書送達(dá)完全可以直接送達(dá)申請(qǐng)人，根本不符合公告送達(dá)的情形。

    1、申請(qǐng)人魏某順電話號(hào)碼13011666555、13053607777一直使用，從未更換過(guò)，從2006年一審案件開(kāi)始使用至今，但從未收到過(guò)法院的（2012）壽執(zhí)異重字第1號(hào)裁定書的任何通知。

且除本執(zhí)行案件外，在該期間，申請(qǐng)人魏某順在**市人民法院也有多起案件涉訴，案號(hào)                                        

都是直接送達(dá)，沒(méi)有一起公告送達(dá)的案件。

2、申請(qǐng)人有代理律師王云吉，山東壽城律師事務(wù)所律師，從一審開(kāi)始一直代理，期間從未更換過(guò)其他代理律師，代收了一審二審判決書、（2011）壽執(zhí)異字第3號(hào)裁定書、（2011）濰執(zhí)復(fù)字第17號(hào)執(zhí)行裁定書。但法院也未向其送達(dá)過(guò)（2012）壽執(zhí)異重字第1號(hào)裁定書的任何通知。

3、退一步講，即使上述直接送達(dá)方式不能完成，還可以采取留置送達(dá)、委托送達(dá)、郵寄送達(dá)的方式進(jìn)行送達(dá)，但**市人民法院也沒(méi)有采取上述任何一種送達(dá)方式。申請(qǐng)人魏某順身份證上的戶籍地址是遼寧省遼中縣遼中鎮(zhèn)南街三委三組，從未變更過(guò)，但在該戶籍地常住的申請(qǐng)人魏某順的子女也沒(méi)有收到關(guān)于（2012）壽執(zhí)異重字第1號(hào)裁定書的任何通知。

   二、**市人民法院作出（2012）壽執(zhí)異重字第1號(hào)執(zhí)行裁定書認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤。

本案據(jù)以申請(qǐng)執(zhí)行并發(fā)生爭(zhēng)議的的生效判決書是2007年11月8日濰坊市中級(jí)人民法院作出的（2007）濰民一終字第723號(hào)判決書：一、維持**市人民法院（2006）壽大民一初字第858號(hào)民事判決第一、二、四項(xiàng)，即“解除原告（反訴被告）山東海*集團(tuán)有限公司工會(huì)委員會(huì)與被告（反訴原告）魏某順簽訂的《房屋租賃合同》”、“魏某順于判決生效后十日內(nèi)，從租賃原告的房屋內(nèi)搬出，將租賃原告的原山東海*集團(tuán)工會(huì)大院，包括原羊口鹽場(chǎng)職工禮堂、工會(huì)辦公樓、保齡球館、沿街房及大門、兩個(gè)養(yǎng)魚(yú)池及空地，交付給原告海*工會(huì)”、“駁回原告海*工會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求”。二、撤銷**市人民法院（2006）壽大民一初字第858號(hào)民事判決第三、五項(xiàng)，即“魏某順支付給海*工會(huì)租賃費(fèi)200000元及違約賠償金5000元，于判決生效后十日內(nèi)付清”、“駁回魏某順的反訴請(qǐng)求”。三、上訴人魏某順支付海*工會(huì)租賃費(fèi)200000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。四、海*工會(huì)支付魏某順投資損失1091628.68元，于判決生效后十日內(nèi)付清。五、駁回魏某順的其他反訴請(qǐng)求。

從上述判決看，根本沒(méi)有異議人海*工會(huì)要求的“將投資改造的利益交付”工會(huì)一項(xiàng)。海*工會(huì)提出執(zhí)行異議沒(méi)有任何法律依據(jù)。即使在判決書其他部分有過(guò)涉及，但也只能是法官的判決說(shuō)理，只要未出現(xiàn)在判決主文中，即不應(yīng)視為執(zhí)行依據(jù)。如果異議人對(duì)此有異議，可以申請(qǐng)?jiān)賹彛粦?yīng)據(jù)此作為拖延執(zhí)行的借口，甚至是提出異議。

如果以此作為執(zhí)行異議的理由，那么也應(yīng)本著事實(shí)求是原則，將額外收取的申請(qǐng)人魏某順10萬(wàn)元租金進(jìn)行抵扣。況且案件從2006年開(kāi)始，歷時(shí)近9年，作為出租方的海*工會(huì)早已經(jīng)于     年收回租賃地塊，并進(jìn)行了商業(yè)開(kāi)發(fā)，自身利益得到了最大化；作為承租方的申請(qǐng)人，卻為海*工會(huì)追逐利益不惜單方毀約的行為背上了巨額債務(wù)包袱，時(shí)至今日，除了遲到三年之久的36萬(wàn)元外，再無(wú)獲得任何賠償款，至今債臺(tái)高筑。對(duì)此，申請(qǐng)人另附案件經(jīng)過(guò)一份，以作說(shuō)明。

以上，申請(qǐng)人認(rèn)為（2012）壽執(zhí)異重字第1號(hào)執(zhí)行裁定書的作出和送達(dá)皆違反法定程序，且事實(shí)認(rèn)定和法律適用錯(cuò)誤，特提起復(fù)議，敬請(qǐng)貴院依法裁判，并督促**市人民法院將剩余款項(xiàng)盡快過(guò)付申請(qǐng)人。

此致 

濰坊市中級(jí)人員法院

                               申請(qǐng)人 

                               2015年   月   日

附《涉案經(jīng)過(guò)梳理》一份。

涉案經(jīng)過(guò)梳理：

2004年2月28日，基于長(zhǎng)期投資目的，本人與山東海*集團(tuán)有限公司工會(huì)委員會(huì)簽訂長(zhǎng)期《房屋租賃合同》，本人承租海*工會(huì)大院用于        ，租期為15年，三年內(nèi)投資500萬(wàn)元，2004年底前完成投資300萬(wàn)元。合同簽訂后，在海*工會(huì)尚未全部交付租賃房屋的情況下，本人出于誠(chéng)信原則，按照合同約定對(duì)已交付的部分投入巨資進(jìn)行了改造。

2005年底前后，受全國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)熱潮的影響和巨大利益的誘惑，海*工會(huì)有意解除合同，收回房屋，進(jìn)行獲利更大的商業(yè)開(kāi)發(fā)。為此，應(yīng)在交付范圍的工會(huì)辦公樓、沿街房屋，海*工會(huì)遲遲不予交付本人，合同約定的維修義務(wù)也不履行，給本人投資收益帶來(lái)很大障礙。經(jīng)過(guò)多次的協(xié)商催促，工會(huì)辦公樓在2005年8月份騰空，而沿街房屋一直也未交付。海*工會(huì)見(jiàn)上述遲延履行及消極應(yīng)對(duì)行為尚不能逼迫魏某順同意解除合同，利欲熏心之下，甚至不顧合同約定，扯掉假面具，于2006年4月8日起訴到**市人民法院，以本人未按時(shí)繳納租金為由，要求解除合同，露出了其真面目。由于此時(shí)租金支付期限尚未屆滿，不得已又撤訴。

2006年5月12日，海*工會(huì)再次起訴，要求解除合同。無(wú)奈之下，本人不得已提起反訴，要求繼續(xù)履行合同。

2007年1月22日，**市人民法院作出了（2006）壽大民一初字第858號(hào)民事判決，不顧事實(shí)與法律，強(qiáng)行解除了雙方合同，且對(duì)于本人的損失未給予任何賠償。判決主文為：一、解除原告（反訴被告）山東海*集團(tuán)有限公司工會(huì)委員會(huì)與被告（反訴原告）魏某順簽訂的《房屋租賃合同》；二、魏某順于本判決生效后十日內(nèi)，從租賃原告的房屋內(nèi)搬出，將租賃原告的原山東海*集團(tuán)工會(huì)大院，包括原羊口鹽場(chǎng)職工禮堂、工會(huì)辦公樓、保齡球館、沿街房及大門、兩個(gè)養(yǎng)魚(yú)池及空地，交付給海*工會(huì)；三、魏某順支付給海*工會(huì)租賃費(fèi)200000元及違約賠償金5000元，于判決生效后十日內(nèi)付清；四、駁回原告海*工會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求；五、駁回魏某順的反訴請(qǐng)求。

2007年11月8日，濰坊市中級(jí)人民法院作出了（2007）濰民一終字第723號(hào)判決書，違背合同法“鼓勵(lì)交易”的立法宗旨和“誠(chéng)信信用”“禁止反言”的履約原則，不顧解除合同將給本人造成巨大投資損失的后果，判決解除雙方合同，雖然支持了本人的部分直接投資，但對(duì)本人要求的預(yù)期利益損失沒(méi)有做出處理，導(dǎo)致本人巨額損失。判決主文為：一、維持**市人民法院（2006）壽大民一初字第858號(hào)民事判決第一、二、四項(xiàng)，即“解除原告（反訴被告）山東海*集團(tuán)有限公司工會(huì)委員會(huì)與被告（反訴原告）魏某順簽訂的《房屋租賃合同》”、“魏某順于判決生效后十日內(nèi)，從租賃原告的房屋內(nèi)搬出，將租賃原告的原山東海*集團(tuán)工會(huì)大院，包括原羊口鹽場(chǎng)職工禮堂、工會(huì)辦公樓、保齡球館、沿街房及大門、兩個(gè)養(yǎng)魚(yú)池及空地，交付給原告海*工會(huì)”、“駁回原告海*工會(huì)的其他訴訟請(qǐng)求”。二、撤銷**市人民法院（2006）壽大民一初字第858號(hào)民事判決第三、五項(xiàng)，即“魏某順支付給海*工會(huì)租賃費(fèi)200000元及違約賠償金5000元，于判決生效后十日內(nèi)付清”、“駁回魏某順的反訴請(qǐng)求”。三、上訴人魏某順支付海*工會(huì)租賃費(fèi)200000元，于判決生效后十日內(nèi)付清。四、海*工會(huì)支付魏某順投資損失1091628.68元，于判決生效后十日內(nèi)付清。五、駁回魏某順的其他反訴請(qǐng)求。

收到判決后，本人決定另行聘請(qǐng)律師向山東省高級(jí)人民法院申訴。由于更換了代理律師，需要閱卷。在閱取涉及本案的一審案卷材料時(shí)，出于不知名的原因，代理律師遭到相關(guān)人員的推諉拖延，層層阻撓，不給予復(fù)印開(kāi)庭筆錄和涉案證據(jù)，后來(lái)才得知有份證據(jù)被調(diào)換。這種人為障礙使得本人代理律師無(wú)法獲取到相關(guān)材料，再審程序的啟動(dòng)被一再推遲。直到2009年11月，才申訴至山東省高級(jí)人民法院。

2007年12月29日，正當(dāng)遭到巨大損失，還在申訴路上艱苦跋涉的本人，努力與代理律師爭(zhēng)取閱卷時(shí)，已經(jīng)得償所愿的海*工會(huì)，為了盡早上馬商業(yè)開(kāi)發(fā)，迫不及待地先于本人提交了執(zhí)行申請(qǐng)，要求搬出承租的房屋，返還給海*工會(huì)。但對(duì)于海*工會(huì)自己應(yīng)該履行的支付109余萬(wàn)元的義務(wù)，直到2008年4月9日才僅僅交付到**市人民法院36萬(wàn)元。此時(shí)，海*工會(huì)已經(jīng)占用了租賃的房屋地塊，而投資受損，資金又嚴(yán)重短缺的本人卻分文未得，為解燃眉之急，不得不考慮先解決當(dāng)前困境，于2008年4月15日向**市人民法院提交執(zhí)行申請(qǐng)。

為了阻撓本人獲得賠償款，也為了拖延履行生效判決義務(wù)，2008年4月23日，海*工會(huì)提出執(zhí)行異議，在上述生效判決主文以外，要求魏某順“將投資改造的利益交付”給工會(huì)。

**市人民法院針對(duì)該執(zhí)行異議，一直到2011年5月5日才召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，且未履行提前通知義務(wù)，于召開(kāi)當(dāng)天通知本人。2011年5月18日作出了（2011）壽執(zhí)異字第3號(hào)民事裁定書，駁回了海*工會(huì)的異議申請(qǐng)。

在此期間，**人民法院于2008年6月24日扣劃海*工會(huì)62萬(wàn)元。按照法律規(guī)定，當(dāng)事人提出執(zhí)行異議不影響生效判決的執(zhí)行，法院應(yīng)該及時(shí)向本人支付海*工會(huì)的交付的賠償款，但直到2011年5月5日法院才過(guò)付給本人36萬(wàn)元，拖延執(zhí)行達(dá)三年之久，且剩余62萬(wàn)款項(xiàng)更是至今滯留法院。而涉案的房屋地塊，卻早于2011年前開(kāi)發(fā)。同樣負(fù)有履行義務(wù)的相對(duì)人，毀約者獲利頗豐，守約者卻損失巨大，走到執(zhí)行階段，委屈求全得來(lái)的賠償不但未得以彌補(bǔ)，還被倒打一耙，久拖不決，境地真乃天壤之別。

既得利益在手，無(wú)有顧慮的海*工會(huì)，針對(duì)**市人民法院的（2011）壽執(zhí)異字第3號(hào)民事裁定書提起復(fù)議，并為此多方活動(dòng)。

2011年10月7日濰坊市中級(jí)人民法院作出（2011）濰執(zhí)復(fù)字第17號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定：一、撤銷**市人民法院（2011）壽執(zhí)異字第3號(hào)民事裁定書；二、**市人民法院對(duì)山東海*集團(tuán)有限公司工會(huì)委員會(huì)提出的執(zhí)行異議重新進(jìn)行審查處理。

本人收到（2011）濰執(zhí)復(fù)字第17號(hào)執(zhí)行裁定書后，一邊向**市人民法院了解案件下一步進(jìn)展，一邊催促剩余款項(xiàng)的過(guò)付。雖經(jīng)多次催促，多方奔走，依然沒(méi)有得到任何確定的答復(fù)，剩余執(zhí)行款項(xiàng)也一直沒(méi)有過(guò)付。

直到2015年1月29日，本人再次向信訪接訪領(lǐng)導(dǎo)提出要求催辦自己的執(zhí)行案件時(shí)，被告知該案件處理結(jié)果已經(jīng)于2012年5月24日在《人民法院報(bào)》上公告送達(dá)了。震驚之下，本人就此向執(zhí)行局詢問(wèn)，承辦人員此時(shí)才向本人出示了落款時(shí)間為2012年2月28日的（2012）壽執(zhí)異重字第1號(hào)執(zhí)行裁定書復(fù)印件，并出示給本人公告送達(dá)的復(fù)印件，但拒絕提供裁定書原件。

至此，本人提起上述復(fù)議申請(qǐng)。

                                          魏某順

                                     2015年*月 *日