將 某 開 設(shè) 賭 場(chǎng) 案 辯 護(hù) 詞
                                        （蔣某涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪一審）
尊敬的審判人員：
       浙江宇策律師事務(wù)所接受蔣某近親屬委托，并征得蔣某同意，依法指派劉海林律師即本人擔(dān)任被告人蔣某在一審訴訟階段的辯護(hù)人。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第三十五條、《律師法》第三十一條的規(guī)定，辯護(hù)人的責(zé)任是根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益。辯護(hù)人行使辯護(hù)權(quán)不影響法院認(rèn)定被告的認(rèn)罪態(tài)度。
現(xiàn)結(jié)合前面的法庭調(diào)查，發(fā)表如下辯護(hù)意見，供參考，是否采信，請(qǐng)說明理由：
       一、主動(dòng)惡意、社會(huì)危害相對(duì)較輕。
根據(jù)蔣某2011年9月26日在公安機(jī)關(guān)的筆錄供述，其本人原本無開設(shè)賭場(chǎng)的意愿，只是因?yàn)樽约河匈€錢的嗜好，被開設(shè)賭場(chǎng)的相關(guān)人員繳請(qǐng)進(jìn)入其賭場(chǎng)賭錢，因?yàn)榉至隋X而涉嫌開設(shè)賭場(chǎng)罪。因此，從主觀動(dòng)機(jī)上來看，蔣某的主觀動(dòng)機(jī)主要在于賭，而一般開設(shè)賭場(chǎng)人員的主觀動(dòng)機(jī)在于分錢，相比之下，其主動(dòng)動(dòng)機(jī)惡意程度相對(duì)較輕。
根據(jù)查明的事實(shí)，整個(gè)賭場(chǎng)持續(xù)時(shí)間不長(zhǎng)，只有二個(gè)多月，獲利只有20萬左右（分錢人員約20人）；蔣某作案時(shí)間不足兩個(gè)月，獲利只有16萬左右，將銀華分到的錢只有3、4千元，低于人平均分錢數(shù)。因此，相比之下，社會(huì)危害相對(duì)較輕。
       二、在共同犯罪中所起的作用相對(duì)較輕，其刑罰應(yīng)低于其他被告。
根據(jù)筆錄顯示，蔣某是受他人繳請(qǐng)參與進(jìn)來，沒有全程參與，在分工上也只是捧場(chǎng)陪賭，在分紅上也只有一股（高的一人三股）；因此，其在共同犯罪中所起作用相對(duì)較輕。
雖然不同被告分案處理但就整個(gè)共同犯罪而言，還是應(yīng)當(dāng)區(qū)分輕節(jié)輕重，在量刑時(shí)應(yīng)予以考慮，在共同犯罪中所其作用相對(duì)較輕的量刑應(yīng)輕于所其作用較重的。
       三、先前沒有犯罪前科，有改過自新的意愿，認(rèn)罪態(tài)度較好。
根據(jù)查明的事實(shí)，蔣某先前并無犯罪前科，只是有賭錢的不良嗜好，在案發(fā)前就已經(jīng)離開玉環(huán)，準(zhǔn)備戒賭重新做人；歸案后能夠積極配合調(diào)查，有改過自新的意愿；不管是在偵查階段、審查起訴階段、法院審理階段包括今天的法庭審理，認(rèn)罪態(tài)度都很好。
       四、請(qǐng)求宣告緩刑。
鑒于前面三點(diǎn)理由，加之蔣某的刑罰應(yīng)不超過三年有期徒刑，因此符合《刑法》宣告緩刑的規(guī)定，請(qǐng)求法院宣告緩刑。在宣告緩刑問題上，除了考慮以上理由，還請(qǐng)法官特別留意，蔣某目前已婚，有老婆、小孩，如果被執(zhí)行實(shí)刑，極可能導(dǎo)致家庭破裂。同時(shí)，蔣某的母親也十分擔(dān)心自己的兒子，目前大家都對(duì)其母親撒謊說蔣某目前已被法院“判了緩刑，人在外面，會(huì)很快回來”。
綜上理由，請(qǐng)求對(duì)蔣某從輕處罰，宣告緩刑。
      此致
玉環(huán)縣人民法院
                                                                                辯護(hù)人：劉海林律師
                                                                                       2011年11月 日