|
民事起訴狀
原告：周詩(shī)學(xué)，男，一九四零年三月七日出生，現(xiàn)住湖南省衡東縣霞流鎮(zhèn)新硯村十
組，公民身份號(hào)碼：430424194003072318，是死者之父。
原告：李鳳英，女，一九四二年九月二十日出生，現(xiàn)住湖南省衡東縣霞流鎮(zhèn)新硯村
十組，公民身份號(hào)碼：430424194209202327，是死者之母。
原告：周水珍，女，一九六四年三月十二日出生，現(xiàn)住湖南省衡東縣霞流鎮(zhèn)新硯村
十組，公民身份證號(hào)碼：430424196403122329，是死者之妻。
原告：周曉陽(yáng)，女，一九八三年五月二十一日出生，現(xiàn)住湖南省衡東縣霞流鎮(zhèn)新硯
村十組，公民身份號(hào)碼：430424198305210065，是死者之女。
原告：周紫陽(yáng)，男，一九八九年二月二十三日出生，現(xiàn)住湖南省衡東縣霞流鎮(zhèn)新硯
村十組。公民身份號(hào)碼：430424198902232310，是死者之子。
被告：戴建冬，男，44歲，漢族，住廣州市天河區(qū)體育西路橫街172號(hào)202房。
被告：太平保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司。
法定代表人：
住所地：
案由：道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛
訴訟請(qǐng)求：
一、 請(qǐng)求依法判令被告戴建冬向五原告賠償因道路交通事故致人死亡的各項(xiàng)損失賠償金共507540.1元。
二、 判令被告太平保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)上述第一項(xiàng)中相應(yīng)賠償責(zé)任。
三、 判令兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：
2008年12月13日上午10時(shí)50分左右，五原告的親屬周水華（本案交通事故死者）駕駛剛購(gòu)買回來的嶄新摩托車，在佛山市三水區(qū)樂平鎮(zhèn)齊力大道與舊南樂路交叉路口行駛至路中央線時(shí)，看見被告戴建冬駕駛粵Y07748號(hào)大型普通客車沿齊力大道從S361往工業(yè)園方向從100米遠(yuǎn)處超速行駛疾馳而來，周水華緊急剎車后停住不動(dòng)欲讓被告戴建冬車輛先行通過。但是由于被告戴建冬車速過快與緊急制動(dòng)失靈，加上臨場(chǎng)慌亂致采取安全避讓措施不當(dāng)，戴建冬駕駛的普通客車車頭猛撞周水華停止不動(dòng)的摩托車，致使周水華被撞飛數(shù)米倒地、當(dāng)即死亡，普通客車將摩托車撞壞并拖行數(shù)十米遠(yuǎn)，碰到障礙物后方停住。
事故發(fā)生后，佛山市公安局三水分局交警大隊(duì)對(duì)此事故作出了第2008A00154號(hào)《交通事故認(rèn)定書》。該認(rèn)定書認(rèn)定戴建冬承擔(dān)事故的同等責(zé)任，周水華承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。但是，作為死者親屬的五原告對(duì)此交通事故認(rèn)定書不服，認(rèn)為該認(rèn)定書有下列三處地方有明顯錯(cuò)誤，并明顯偏袒肇事司機(jī)戴建冬：①在《交通事故基本事實(shí)》中對(duì)戴建冬駕車駛過的齊力大道的明顯的限速40公里/小時(shí)的標(biāo)志牌編造借口，沒有法律依據(jù)和不依法定程序即主觀認(rèn)定“不符合國(guó)家的設(shè)備標(biāo)準(zhǔn)”；對(duì)齊力大道接近事發(fā)路段處明顯有四處減速帶錯(cuò)寫成只有三處減速帶；②從事故發(fā)生后的車輛檢測(cè)報(bào)告來看，并結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)勘察圖中戴建冬駕駛的肇事車輛從距碰撞點(diǎn)50多米遠(yuǎn)處緊急制動(dòng)，在碰撞后還駛行20多米遇障礙物才阻停的事實(shí)來看，戴建冬駕駛的機(jī)動(dòng)車根本就是制動(dòng)嚴(yán)重不合格，剎車失靈是造成事故的主要原因，而事故認(rèn)定書對(duì)此僅輕描淡寫為“制動(dòng)不良”，混淆了戴建冬所駕車輛安全隱患的程度差別；③戴建冬駕駛車輛在越過有四條減速帶路段并經(jīng)過明顯限速40公里/小時(shí)標(biāo)志后，遇見前方50多米遠(yuǎn)處路中央停有摩托車時(shí)采取緊急剎車后，剎車痕達(dá)71米之長(zhǎng)，據(jù)此完全可以認(rèn)定“戴建冬超過限速標(biāo)志的最高時(shí)速”，而且是時(shí)速在90公里/小時(shí)以上的高速，并且沒有按路面要求進(jìn)行減速行駛，是嚴(yán)重違章行為，是發(fā)生該事故的主要原因，并非認(rèn)定書所述的在沒有限速標(biāo)志的路段，“沒有保持安全車速”的情形。該認(rèn)定降低了戴建冬高速行駛的危險(xiǎn)程度和違章情節(jié)。綜上所述，五原告人認(rèn)為該《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定事實(shí)不清，劃分責(zé)任不當(dāng)，偏袒和減輕了被告戴建冬的違法違章情節(jié)，請(qǐng)求人民法院對(duì)此事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分不予采信，并重新認(rèn)定被告戴建冬在本事故中負(fù)主要責(zé)任，戴建冬在本案中至少應(yīng)承擔(dān)60%以上的賠償責(zé)任。
死者周水華生前在廣東打工多年，且有固定收入。全家六口人全靠他微薄的收入維持生計(jì)。正當(dāng)中年的周水華的死亡，給其家庭造成了極大的經(jīng)濟(jì)損失和精神痛苦。周水華上有68歲老父親和66歲老母親，均喪失勞動(dòng)能力且無收入來源，其妻身體虛弱，其下有兩個(gè)正在上高中和大學(xué)的子女，上述親屬均須周水華撫養(yǎng)、扶助。周水華一死，恰似房屋傾塌棟梁，全家今后將面臨嚴(yán)重的艱難困苦，眾多鄉(xiāng)親無不為此同情落淚。
本案的肇事車主戴建冬為肇事車輛在被告太平保險(xiǎn)有限公司廣東分公司購(gòu)買了強(qiáng)制保險(xiǎn)，其保險(xiǎn)單號(hào)為6303110222008005833。
該事故給五原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。五原告要求被告支付賠償金項(xiàng)目及金額計(jì)算如下：1、喪葬費(fèi)36396元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=18198元；2被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：14336.87元/年×14年=200716.18元；3死亡賠償金17699.3×20=353986元；4家屬處理交通事故和喪事的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)30000.00元；5摩托車損失費(fèi)3000.00元。以上五項(xiàng)共計(jì)605900.18元。原告要求其中按規(guī)定由被告太平保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡賠償限額范圍內(nèi)賠償110000.00元后，余下495900.18元，由被告戴建冬承擔(dān)60％的賠償責(zé)任，即被告戴建冬還應(yīng)賠償五原告297540.1元。此外，五原告害要求被告戴建冬賠償精神損害撫慰金共100000.00元。綜合上述各項(xiàng)所得，五原告應(yīng)得事故損失賠償金額總計(jì)507540.1元。
由于被告方與原告方對(duì)經(jīng)濟(jì)損失的賠償問題未能協(xié)商處理好，并且原告方對(duì)交通事故認(rèn)定書責(zé)任劃分不服，因此，原告方特此起訴。請(qǐng)求人民法院依法保護(hù)五原告的合法權(quán)益，早日依法判決本案。
此致
廣州市天河區(qū)人民法院
具狀人：周詩(shī)學(xué)
李鳳英
周水珍
周曉陽(yáng)
周紫陽(yáng) 年 月 | 
