李建新盜竊罪上訴案律師辯護(hù)詞

 2010穗刑二終字第287號李建新盜竊罪上訴案

                  律師辯護(hù)詞

尊敬的審判員：

我作為該盜竊罪上訴案被告人李建新的辯護(hù)人，根據(jù)該案的事實(shí)與證據(jù)，結(jié)合相關(guān)法律，發(fā)表如下辯護(hù)意見：

一、一審判決認(rèn)定被告人李建新犯的盜竊罪具有“數(shù)額特別巨大”的情節(jié)，一審判決的這一認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合《刑事訴訟法》規(guī)定的“證據(jù)確實(shí)充分”的要求。根據(jù)“疑罪從無”的原則，應(yīng)當(dāng)確定不能認(rèn)定被告人李建新構(gòu)成“數(shù)額特別巨大”的情節(jié)。

    縱觀本案的全部證據(jù)，證實(shí)被告人李建新在2009年1月1日凌晨所犯盜竊案中盜竊數(shù)額達(dá)到“10萬元以上”的證據(jù)，只有被害人鄒建明的陳述和證人張廣權(quán)的證言。而證人張廣權(quán)的證言完全是根據(jù)被害人的講述而來的，因此證人張廣權(quán)的證言屬于傳來證據(jù)，因此本案中能認(rèn)定盜竊數(shù)額達(dá)“10萬元”的證據(jù)其實(shí)只有被害人鄒建明一個人的陳述，并無其他確鑿證據(jù)證明，因此在本案中僅憑被害人的陳述認(rèn)定“盜竊數(shù)額特別巨大”，是  孤證，無法達(dá)到刑訴法規(guī)定的“證據(jù)確實(shí)充分”的要求。并且至為重要的一點(diǎn)是：證人張廣權(quán)的證言印證了案發(fā)時(shí)保險(xiǎn)柜內(nèi)現(xiàn)金并不多的事實(shí)。因?yàn)閺垙V權(quán)證實(shí)：我們廠收到貨款后如果到了發(fā)工資的時(shí)候，貨款都放一點(diǎn)在廠里，一般都是十萬多元?！彼€證實(shí)：盜竊案發(fā)前一天，廠里已給員工發(fā)放了當(dāng)月的工資。據(jù)他陳述，廠里員工工資應(yīng)有十萬多元。根據(jù)張廣權(quán)的上述證言內(nèi)容證實(shí)，被盜當(dāng)天在保險(xiǎn)柜的人民幣現(xiàn)金應(yīng)該不多了。而張廣權(quán)的這一證言內(nèi)容與被告人李建新供述保險(xiǎn)柜內(nèi)只有人民幣現(xiàn)金15000元基本吻合。

     另外，在本案中，鑒于被害人與本案的利害關(guān)系，其陳述的內(nèi)容不排除有夸大的可能性，因此此類盜竊案關(guān)于數(shù)額的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)還有其他相關(guān)的確鑿證據(jù)予以證實(shí)才能認(rèn)定。在本案中，對于被盜保險(xiǎn)柜內(nèi)的現(xiàn)金數(shù)額，由于數(shù)額特別巨大，被害人應(yīng)提供其現(xiàn)金來源的依據(jù)，比如銀行取款依據(jù)，他人還款依據(jù)，其他經(jīng)濟(jì)往來依據(jù)等。因?yàn)槿绱舜箢~現(xiàn)金，不可能來源不明或無法查實(shí)。而在本案中，僅有被害人提供的兩張送貨單收據(jù)，時(shí)間分別是2008年11月20日、11月25日，金額分別為34500元和55000元。除此之外沒有提供其他任何現(xiàn)金來源的證據(jù)。而該兩筆貨款由于時(shí)間相差一個多月而且已經(jīng)發(fā)放了工資，因此該兩份送貨單并不能作為保險(xiǎn)柜內(nèi)存有巨額現(xiàn)金的認(rèn)定依據(jù)。

綜合上述事實(shí)，本案指控和認(rèn)定被告人李建新盜竊罪構(gòu)成“數(shù)額特別巨大”的情節(jié)，顯然證據(jù)不足。而被告人供述和證人張廣權(quán)的證言基本吻合，應(yīng)當(dāng)采信。根據(jù)“疑罪從無”的原則，本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告人李建新的涉案金額在十萬元以下，尚不構(gòu)成“數(shù)額特別巨大”的情節(jié)。

二、鑒于上述第一點(diǎn)所述理由，辯護(hù)人認(rèn)為本案一審判決中對被告人的量刑顯屬過重，沒有體現(xiàn)“罪行相當(dāng)”的原則。辯護(hù)人認(rèn)為，由于指控李建新盜竊構(gòu)成“數(shù)額特別巨大”的情節(jié)證據(jù)不確實(shí)充分，本案對被告人的量刑應(yīng)當(dāng)在十年以下處刑較為公平合理合法。請求二審法院依法慎重考慮辯護(hù)人的上述意見。

此致

敬禮

                                 辯護(hù)人：譚志平

                               2010年5月11日