對檢察院的律師意見書
原創(chuàng)文章 作者：譚志平  

廣東華勛律師事務(wù)所

律師意見書

                                             （2011）粵華勛字第     號

廣州市花都區(qū)人民檢察院：

貴院即將進入審查逮捕階段的楊建進等人涉嫌搶劫罪一案，廣東華勛律師事務(wù)所譚志平律師接受楊建進家屬的委托，擔(dān)任偵查階段的楊建進的辯護人，經(jīng)過會見犯罪嫌疑人和了解案情，現(xiàn)在我律師事務(wù)所及辦案律師提出如下律師意見，懇請檢察機關(guān)予以采納：

一、犯罪嫌疑人楊建進出生于1995年12月29日，在犯案時其年齡尚未滿十六周歲，是未成年人。根據(jù)《未成年人保護法》第五十四條之規(guī)定，“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則”，因此在本案中，請求司法機關(guān)依法從有利于保護未成年人合法權(quán)益，有利于促進未成年人健康成長得角度，秉持教育、挽救的方針處理本案。

二、在本案中，涉案的全部犯罪嫌疑人均未滿十六周歲，該案的兩被害人也是在校學(xué)習(xí)的未成年人。在案發(fā)過程中，各犯罪嫌疑人只是圍住被害人，強行索要被害人交出其隨身用于上學(xué)的單車，并未使用任何暴力，也未造成任何被害人的人身傷害，兩被害人被搶的也只是兩輛舊單車，財物數(shù)量不大。根據(jù)《刑法》第十三條和《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定，該案可以認(rèn)定為屬于“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪”的情形，司法機關(guān)結(jié)合對未成年人保護的“教育為主、懲罰為輔”的原則可以對本案不作為犯罪處理。

三、犯罪嫌疑人楊建進是在校學(xué)生，正處于接受九年義務(wù)教育的階段，其在校表現(xiàn)良好，其父母對其管教嚴(yán)格。而且其在本案中是由于年幼無知，在他人鼓動下犯案，只是起輔助次要作用，是初次犯罪。楊建進已深刻認(rèn)識到自己行為的嚴(yán)重性和違法性，且有真誠悔改表現(xiàn)。因此，從保護未成年人依法接受義務(wù)教育的權(quán)利，綜合考慮其家庭環(huán)境和社會環(huán)境，如果在本案中對楊建進從寬處理，更有利于挽救和教育犯罪嫌疑人，到達(dá)刑法中懲罰和教育相結(jié)合的原則。反之，則可能適得其反。

    綜上所述，鑒于犯罪嫌疑人楊建進是未成年人，且是正處于接受九年義務(wù)教育的在校學(xué)生，其在該案中的犯罪情節(jié)顯著輕微，且有真誠悔改表現(xiàn)。為有利于教育和挽救該犯罪嫌疑人，我們懇請檢察機關(guān)對楊建進不作為犯罪案件處理，并不予批捕。

    以上意見，敬請采納。

    此致

敬禮

                                              廣東華勛律師事務(wù)所

                                        譚志平律師

                                    二0一一年三月三十日

 

案件結(jié)果：本案經(jīng)本律師向廣州市花都區(qū)人民檢察院匯報并呈報上述《律師意見書》后，該院逮捕科最終采納了本律師意見，以“犯罪情節(jié)顯著輕微且系在校學(xué)生”為由對楊建進不予逮捕并將其釋放。