廣 東 天 穗 律 師 事務(wù) 所

 

律師意見書

                                               （2017）粵天穗律刑辯函字第    號(hào)

 

廣東省廣州市公安局xx區(qū)分局：

     貴局正在進(jìn)入偵查階段的xxx涉嫌偽造單位印章罪一案，廣東天穗律師事務(wù)所譚志平律師接受犯罪嫌疑人xxx及其家屬的委托，擔(dān)任偵查階段的xxx的辯護(hù)人，為其提供法律幫助。經(jīng)過會(huì)見犯罪嫌疑人和了解案情，辯護(hù)人認(rèn)為, 犯罪嫌疑人xxx在本案中的行為不構(gòu)成犯罪?，F(xiàn)在，我律師事務(wù)所及辦案律師提出如下律師意見，懇請(qǐng)辦案機(jī)關(guān)予以采納：

一、本案犯罪嫌疑人xxx案發(fā)前持有《廣州市象梓印章有限公司》的營業(yè)執(zhí)照，其經(jīng)營范圍上載明“1、刻章服務(wù)”；并且xxx已于2017年3月13日向天河區(qū)公安分局提交特種行業(yè)行政許可的全部材料，等待領(lǐng)證。因此，犯罪嫌疑人xxx在事發(fā)前是具備合法的刻章服務(wù)資質(zhì)的。其在家準(zhǔn)備的刻章材料和印章模板是合法的，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪證據(jù)和犯罪工具。

二、本案犯罪嫌疑人xxx不具備《刑法》的第280條第二款規(guī)定的“偽造單位印章罪”的主觀要件和客觀要件，即xxx在主觀上沒有偽造的故意，而他所刻的印章也只是為開業(yè)而練習(xí)的模板，沒有證據(jù)證據(jù)證明他所刻的印章是為他人或自己進(jìn)行犯罪所用。所以，本案中他所刻的印章的行為不具備“偽造單位印章罪”的主觀特征和客觀特征，不能被認(rèn)定為“偽造單位印章罪”行為，因此，犯罪嫌疑人xxx的行為不構(gòu)成“偽造單位印章罪”。

二、退一步說,公安機(jī)關(guān)即使認(rèn)為犯罪嫌疑人xxx他所刻的印章在本案中有偽造印章的行為,因?yàn)闆]有流入社會(huì)，尚未造成社會(huì)危害性，該行為只是一般違法行為，應(yīng)屬于違反《治安管理處罰法》第52條的規(guī)定，尚不構(gòu)成“偽造單位印章罪”. 犯罪嫌疑人xxx也屬于“犯罪情節(jié)顯著輕微”的情形，沒有達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。三、犯罪嫌疑人xxx在本案歸案后的詢問中，如實(shí)交代了全部案件事實(shí)，認(rèn)識(shí)態(tài)度好。因此，對(duì)犯罪嫌疑人宋明華不應(yīng)以犯罪論處。

綜上所述，鑒于犯罪嫌疑人xxx的行為不具備“偽造單位印章罪”的主觀要件和客觀要件，而且其屬于合法經(jīng)營?；蛘哒f，本案中xxx的犯罪情節(jié)顯著輕微，沒有達(dá)到犯罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)以治安管理處罰為宜。為有利于充分體現(xiàn)法律的公平公正，嚴(yán)防打擊面過寬，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，我們懇請(qǐng)辦案機(jī)關(guān)嚴(yán)格依法對(duì)xxx不作為犯罪案件處理，并撤銷案件。

以上意見，敬請(qǐng)采納。

此致 

 

敬禮

 

                                       廣東天穗律師事務(wù)所

                                           譚志平律師

                                      電話：13926497529

                                         2017年4月10日