刑事上訴狀


上訴人：           xxx，男，1986年9月26日出生于河南省xxx縣，身份證號(hào)碼：410xxxxxxxxxxxxxx34。


上訴請(qǐng)求：

一、請(qǐng)求依法撤銷xx市中級(jí)人民法院（xxx）x中法刑一初字第xxx號(hào)刑事判決；

二、改判上訴人處五年以下有期徒刑。


上訴事實(shí)與理由：

上訴人           xxx因販賣毒品罪，xx市中級(jí)人民法院于2015年10月19日作出xxxx）x中法刑一初字第xxx號(hào)刑事判決，判處上訴人有期徒刑十五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元。上訴人對(duì)此判決不服，認(rèn)為該判決認(rèn)定事實(shí)有誤，審查和采信證據(jù)不合法，對(duì)上訴人屬于立功未予認(rèn)定，量刑畸重。特此上訴。具體理由如下：

一、原判決認(rèn)定事實(shí)有嚴(yán)重錯(cuò)誤。

1、 原判決在第4頁(yè)“審理查明”中，認(rèn)定上訴人           xxx與被告人           xxx是共同販毒，“收取買家羅某生購(gòu)買毒品的毒資現(xiàn)金人民幣84000元”。屬于認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，在該案中，上訴人           xxx并非與被告人           xxx合謀販賣毒品和共同謀利，上訴人           xxx只是在證人鐘火生（即判決書中的“羅某生”）的反復(fù)糾纏和利誘下出于“面子”問(wèn)題介紹與牽線，讓羅某生與被告人           xxx自行交易，對(duì)于毒品的來(lái)源、數(shù)量、價(jià)格、價(jià)款及支付方式，均由交易雙方羅某生與被告人           xxx自行商談，上訴人           xxx從未插手，也從未談及從被告人           xxx處謀取任何利益。現(xiàn)場(chǎng)交易的貨款84000元更未經(jīng)過(guò)上訴人           xxx之手。因此，上訴人           xxx在本案中只是居中介紹的角色，不是決定性地位，所起的作用是協(xié)助和輔助作用，因此根據(jù)上訴人           xxx在本案中的角色地位，上訴人           xxx應(yīng)該被認(rèn)定為從犯，原判決對(duì)此未予辨析區(qū)分和認(rèn)定，是錯(cuò)誤的。

2、 在本案事發(fā)過(guò)程中，證人羅某生（上訴人確認(rèn)該人是“鐘火生”，“羅某生”是公安機(jī)關(guān)故意虛構(gòu)的假名），確實(shí)有跟上訴人說(shuō)過(guò)是幫警察做事，并說(shuō)過(guò)上訴人不會(huì)有事的話，而且在2014年10月16日20時(shí)許，在公安機(jī)關(guān)抓捕現(xiàn)場(chǎng)，上訴人           xxx有協(xié)助羅某生按住并抓獲           xxx的行動(dòng)，而且在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，上訴人           xxx完全有條件和能力逃走，但是其并未逃走，是因?yàn)樽C人“羅某生”當(dāng)場(chǎng)說(shuō)上訴人沒事，而且上訴人也認(rèn)為自己沒事；在當(dāng)天事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，辦案警察在車上主動(dòng)跟上訴人提及“小胖，你沒事，配合公安作證就可以了”，在拘留和逮捕期間，派出所和預(yù)審大隊(duì)的辦案人員都跟上訴人說(shuō)上訴人是有立功表現(xiàn)的。上述事實(shí)，雖然上訴人無(wú)確實(shí)證據(jù)證明，但是公安機(jī)關(guān)辦案人員出于良心和公正，應(yīng)當(dāng)予以證明不應(yīng)否認(rèn)，法院在審理時(shí)也應(yīng)在“自由心證”下酌情考慮從輕情節(jié)。

二、上訴人           xxx對(duì)于抓獲被告人           xxx和繳獲毒品有重大立功表現(xiàn)，人民法院應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。

 本案中，如果           xxx未予抓獲和交易毒品未從           xxx處繳獲，則本案構(gòu)成要件缺乏，罪名無(wú)從認(rèn)定。而抓獲           xxx和繳獲交易毒品，上訴人           xxx的作用至為關(guān)鍵。因?yàn)楦鶕?jù)現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)情況還原，上訴人的手機(jī)存放在提包中，而上訴人的提包被公安人員扣押控制，不在           xxx身上，當(dāng)手機(jī)響起細(xì)微鈴聲時(shí)，公安人員并未聽到，也未察覺，是上訴人           xxx主動(dòng)跟公安人員提及自己手機(jī)響，可能是           xxx打來(lái)電話，公安人員才讓           xxx接聽電話的。之后           xxx更是上訴人           xxx處確認(rèn)沒事并指示地點(diǎn)后，公安人員才如期抓獲           xxx和繳獲毒品，獲得本案的關(guān)鍵證據(jù)，在本案上述現(xiàn)場(chǎng)中，如果上訴人           xxx不主動(dòng)提及手機(jī)鈴響或拒接電話或者接電話時(shí)暗示或明示           xxx已出事，則本案關(guān)鍵證據(jù)可能無(wú)法獲得，而導(dǎo)致本案無(wú)法定案，因此在本案上述現(xiàn)場(chǎng)，           xxx的主動(dòng)及協(xié)助行為，均是出自上訴人           xxx的主觀上想立功的內(nèi)心意思。并非如原判決所述“           xxx已經(jīng)在公安人員的控制之下，并非主動(dòng)協(xié)助公安人員抓捕被告人           xxx”的情形，上訴人           xxx的行為是主動(dòng)行為，是在公安人員未意識(shí)未察覺的情形下發(fā)生，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為有重大立功表現(xiàn)。原審判決對(duì)上述事實(shí)的細(xì)節(jié)未予查明，就主觀和草率認(rèn)定上訴人           xxx是被迫而為，該認(rèn)定不符合案件事實(shí)，是錯(cuò)誤的。

三、上訴人           xxx是初犯，偶犯，該情節(jié)應(yīng)予認(rèn)定并從輕處理。

四、原判決對(duì)上訴人          xxx的量刑畸重。

根據(jù)上訴人           xxx在本案中的角色、地位和作用，以及其具備協(xié)助抓捕其他被告人的立功表現(xiàn)，和具備初犯、偶犯的從輕條件，本案對(duì)上訴人           xxx應(yīng)當(dāng)減輕處罰，原判決對(duì)上訴人           xxx的量刑畸重。

綜上所述，上訴人認(rèn)為自己在本案中具備從犯從輕的情節(jié)、主觀意識(shí)上有為公安特情引誘服務(wù)的特殊情況，有重大立功表現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)依法予以減輕處罰。請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法公正審理并予以改判為感。


此致

廣東省高級(jí)人民法院

                                         上訴人：xxx