收受賄賂罪案

 

辯護詞

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

我作為本受賄罪案被告人xxx的辯護律師，根據(jù)本案的事實，結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定，發(fā)表如下辯護意見。供法庭判案時參考。

我的總的辯護觀點是：對起訴書指控的第二項事實——被告人xxx利用職務(wù)便利收受xx的賄賂款兩萬余元，不持異議；但是對起訴書指控的第一項事實——收受xxx賄賂款共計38.3萬元，持反對意見。本律師認為，被告人xxx與案外人xxx在本案中的經(jīng)濟關(guān)系屬于合伙關(guān)系，xxx與xxx，不構(gòu)成犯罪。不應(yīng)該以刑事責(zé)任追究其違規(guī)違紀(jì)行為。

一、本案被告人xxx與案外人xxx之間的涉案經(jīng)濟關(guān)系是合伙關(guān)系，兩人之間的錢物往來是合伙關(guān)系的經(jīng)濟往來，不是受賄與行賄的關(guān)系。證明這一客觀事實的證據(jù)有：

（一）、被告人xxx與案外人xxx之間事先有關(guān)于合伙的約定，被告人xxxx在8月30日之前在檢察院的三次訊問中，案外人xxx在檢察院的所有詢問中均明確陳述了這一事實；

（二）、在涉案工程的施工期間，被告人xxx有參與經(jīng)營、管理活動，①被告人xxx有經(jīng)常過問案外人xxx的工程工作安排和進展；②被告人xxx利用周末或者其他工作之余的時間去工地工作；③被告人xxx有購買過機器設(shè)備；④每到年底，被告人xxx與案外人xxx會進行一年的合伙賬目結(jié)算。

二、起訴書指控的第一項事實：指控被告人xxx收受xxx賄賂38.3萬元，不符合客觀事實，也缺乏充分確實的證據(jù)支持，并且沒有排除合理懷疑。違反了《刑訴法》第53條規(guī)定的“證據(jù)確實充分”和刑法中“疑罪從無”的規(guī)定。

（一）除了口供、證人證言并無任何書證、物證、交易憑證予以印證，缺乏客觀證據(jù)，未能形成完整的證據(jù)鏈；

 （二）被告人的口供與證人證言之間相互矛盾，并且每個人的幾次陳述內(nèi)容也不一致。而且公訴機關(guān)沒有把8月30日之前的對被告人有利的口供、個人親筆材料、證人證言提交法庭。因此，本案中公訴機關(guān)提交的被告人xxx與案外人xxx的經(jīng)濟關(guān)系屬于賄賂定性的口供、證人證言，由于互相矛盾，且沒有其他客觀書證、物證予以印證，而不能作為認定被告人構(gòu)成犯罪的證據(jù)；或者說證明被告人xxx與xxx之間經(jīng)濟關(guān)系屬于賄賂犯罪的證據(jù)嚴(yán)重不足。

（三）證人xxx在庭審中當(dāng)庭作證證明：被告人xxx與案外人xxx之間的涉案經(jīng)濟關(guān)系是合伙關(guān)系，兩人之間的錢物往來是合伙關(guān)系的經(jīng)濟往來，不是受賄與行賄的關(guān)系。這一證明內(nèi)容與被告人xxx的當(dāng)庭供述相一致。在沒有相反的證據(jù)的情形下，應(yīng)以被告人彭安貴的當(dāng)庭供述和證人xxx在庭審中當(dāng)庭作證的內(nèi)容為準(zhǔn)。

三、被告人xxx在被檢察機采取強制措施之前的詢問中，即如實交代了全部涉案事實，應(yīng)依法被認定為有自首情節(jié)。

四、被告人xxx如實供述涉案事實，其家屬已向公訴機關(guān)繳納了款項41.3萬元，證明其本人能認識錯誤并改正錯誤，而且其無犯罪前科。

綜上所述，本案被告人xxx與案外人xxx之間的經(jīng)濟關(guān)系及財物往來，應(yīng)被認定為合伙關(guān)系，對其行為定性為違紀(jì)違規(guī)經(jīng)營行為，被告人xxx應(yīng)接受黨紀(jì)政紀(jì)處分，不應(yīng)以犯罪論處。對其涉xx之間的財物往來關(guān)系可定性為收受賄賂行為。但是根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院2016年4月頒布的《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，由于xxx的收受賄賂數(shù)額不足3萬元人民幣，沒有達到被追訴刑事責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)。因此，請求法庭對xxx的本案涉案賄賂行為予以免予刑事處分的處理。我們相信，人民法院一定會秉著實事求是依法辦案的原則公正處理本案。

謝謝！


                    辯護人： 譚志平