黎xx故意傷害案辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：

我受廣東天穗律師事務(wù)所指派，擔(dān)任黎xx故意傷害案被告人黎xx的辯護(hù)人?，F(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見，懇請(qǐng)法庭依法予以采納。

我通過仔細(xì)閱讀本案全部案卷材料，會(huì)見被告人，查閱和分析雙方全部庭審證據(jù)，參與本案庭審質(zhì)證，無(wú)論從本案的事實(shí)還是法律分析，都充分證明，本案的被告人黎xx不應(yīng)當(dāng)被追究刑事責(zé)任。我堅(jiān)信，公正的審判和正義的法律會(huì)認(rèn)定黎年華無(wú)罪。我認(rèn)為黎xx無(wú)罪的事實(shí)和理由如下：

一、本案中指控被告人構(gòu)罪的關(guān)鍵要件——被害人陳xx其傷情是否構(gòu)成輕傷，其傷情是否本案現(xiàn)場(chǎng)形成，嚴(yán)重存疑。其理由是：

（一）從現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控、證人證言、被告人供述都充分證實(shí)，被害人陳xx第一次倒地后，能迅速爬起并手舞足蹈，并無(wú)任何受傷跡象，（二）在檢察機(jī)關(guān)審查逮捕時(shí)，檢察機(jī)關(guān)以“證據(jù)不足以逮捕”為由不予批準(zhǔn)逮捕，并且公安機(jī)關(guān)在辦理釋放手續(xù)時(shí)明確告知被告人是因?yàn)楸缓θ藗殍b定為輕微傷而予以取保候?qū)彙６以谵k理取保候?qū)徥掷m(xù)時(shí)，被告人親眼所見而且簽收了一份被害人傷情鑒定為輕微傷的鑒定結(jié)論。有鑒于此，作為辯護(hù)人，我方請(qǐng)求法院和公訴機(jī)關(guān)查實(shí)檢察機(jī)關(guān)不予逮捕時(shí)公安機(jī)關(guān)向被告人出示的被害人屬于輕微傷的鑒定報(bào)告的事實(shí)。并申請(qǐng)法院通知本案向被告人黎xx送達(dá)不予逮捕決定書和取保候?qū)彌Q定書的公安偵查人員予以出庭作證。并準(zhǔn)予被告人提出重新鑒定申請(qǐng)。

    二、本案中，證實(shí)被告人黎xx的行為與被害人的傷害結(jié)果之間具有直接的因果關(guān)系的證據(jù)不足，無(wú)法排除被害人陳xx受傷因其他原因所致。

即使確認(rèn)被害人陳xx在本案事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)有受傷的事實(shí)，而且其傷情構(gòu)成輕傷，但由于陳xx現(xiàn)場(chǎng)有兩次倒地行為的發(fā)生，可能存在同時(shí)傷害的行為，陳xx受傷的結(jié)果是否由于被告人黎xx的行為所導(dǎo)致，沒有充分確實(shí)的證據(jù)證明，也無(wú)法斷定陳xx的傷是由于被告人的行為所致。

因?yàn)椋瑹o(wú)論從現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控視頻顯示，或者本案現(xiàn)場(chǎng)目擊證人的證言都證明，在本案的事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，事發(fā)的相連時(shí)間段內(nèi)，被害人陳xx有兩次倒地的動(dòng)作，第一次是在陳xx多次沖撞被告人黎xx后倒地，第二次是在陳xx從地上爬起來被人強(qiáng)行按倒在地。而從現(xiàn)場(chǎng)視頻錄像看，陳xx第一次倒地后爬起來時(shí)若無(wú)其事，并繼續(xù)手舞足蹈，而在第二次被強(qiáng)行按倒后，其起來后就大呼小叫作手痛狀?，F(xiàn)有證據(jù)無(wú)法判斷被害人陳xx的手傷到底是哪次倒地行為所致，而且在本案的法醫(yī)鑒定和現(xiàn)場(chǎng)勘察結(jié)論也沒有作出任何判定。因此，本案中無(wú)法判斷被害人陳xx的手傷是因?yàn)楸桓嫒死鑨x的行為造成。

三、被告人黎xx在本案中，主觀上沒有任何傷害被害人的故意。這一點(diǎn)，從黎xx在案發(fā)第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)的陳述和以后任何一次供述中都可以體現(xiàn)。而且現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)控錄像視頻和目擊證人都充分證實(shí)黎xx在現(xiàn)場(chǎng)沒有任何主動(dòng)攻擊被害人的行為，而且對(duì)對(duì)方的沖撞行為主動(dòng)用手機(jī)錄像，并且處處處于保守退讓。因此，被告人黎xx沒有任何故意傷害的動(dòng)機(jī)。

四、被告人黎xx在本案中的行為是一種正當(dāng)防衛(wèi)行為，不構(gòu)成犯罪，不應(yīng)對(duì)其追究刑事責(zé)任。理由是：

（一）本案是由于被害人挑起事端，故意多次沖被告人所引起，被害人有明顯的過錯(cuò)。這一事實(shí)有現(xiàn)場(chǎng)視頻和錄像資料、證人證言、被告人供述予以充分證明。

（二）本案事發(fā)時(shí)，被告人黎xx出現(xiàn)在現(xiàn)場(chǎng)，是為了保護(hù)老人的人身安全和尊嚴(yán)。從現(xiàn)場(chǎng)分析，黎xx沒有任何主動(dòng)攻擊被害人的行為，反而是被害人陳xx一再向被告人黎xx發(fā)起連續(xù)沖撞，危及被告人的人身安全。并非如起訴書所指的“互相沖撞”。

（三）被告人黎xx用手臂抵擋被害人的沖撞的行為符合《刑法》第二十條規(guī)定的“正當(dāng)防衛(wèi)”的條件，屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。

 在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，被害人陳xx多次主動(dòng)沖撞被告人，已構(gòu)成對(duì)被告人的不法侵害，也是一種正在行兇的暴力犯罪，構(gòu)成對(duì)他人的人身安全威脅和人格侮辱，況且，由于被告人黎xx腰部有傷未愈，為了防止被害人傷及腰部，黎xx的抵擋行為屬于一種正常人的本能反應(yīng)和法律賦予的制止不法侵害的自衛(wèi)權(quán)。如果一個(gè)堂堂男子漢，在別人多次沖撞危及人身安全和侮辱人格時(shí)連抵擋一下的權(quán)利都沒有，哪還有什么自衛(wèi)權(quán)可言？法律規(guī)定的自衛(wèi)權(quán)還有何意義。因此，黎xx的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為。

五、本案中被告人黎xx的行為，不僅是一種正當(dāng)防衛(wèi)行為，而且還是一種值得弘揚(yáng)的正義行為。因?yàn)椋缓θ岁恱x及其一伙人，對(duì)其80歲的母親和革命前輩長(zhǎng)期欺侮虐待，其行為不僅是違背孝道，更是違法犯罪。被告人黎xx，與被害人等人素不相識(shí)毫無(wú)恩怨，只是出于善良和人道，對(duì)被害人等人的虐待侮辱老人的行為予以制止。在當(dāng)前社會(huì)世風(fēng)日下的情形下，法律應(yīng)當(dāng)弘揚(yáng)正氣，予以提倡和支持。

    六、最后，本辯護(hù)人必須指出，本案是一起由家庭矛盾引起的沖突，不同于其他的暴力沖突。由于被害人一方是有預(yù)謀有組織的行為，其動(dòng)機(jī)是挑起事端、擴(kuò)大事態(tài)，認(rèn)為制造一起嚴(yán)重事件，以達(dá)到陷被告人及其企業(yè)的老板于刑事追究的目的，其針對(duì)的對(duì)象并非被告人本人，而實(shí)際上針對(duì)是被告人所從業(yè)的公司的老板即本案被害人的弟弟陳xx。理由如下：

（一）本案件的起因是由于一場(chǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜而且不可思議的家庭矛盾和財(cái)產(chǎn)糾紛而引起。1、首先，從卷入事件的人物上看，本案的對(duì)立雙方并非被告人與被害人，而是被害人的父母對(duì)立進(jìn)而造成其子女分成互不相容的兩派。2、從家庭矛盾產(chǎn)生的時(shí)間上看，本案不是偶發(fā)事件，而是經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)兩年多的家庭成員對(duì)立對(duì)立雙方之間的爭(zhēng)斗，其次多次發(fā)生相互之間的法律訴訟、現(xiàn)場(chǎng)暴力沖突，和被害人不計(jì)后果的對(duì)陳xx的舉報(bào)、控告、陷害，意圖陷陳xx于牢獄之災(zāi)的事件。3、從對(duì)立雙方爭(zhēng)斗的起源和內(nèi)容上看，主要是被害人兄弟姐妹所住別墅的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬之爭(zhēng)，與被害人本人并無(wú)任何直接關(guān)系。

（二）在本案?jìng)刹殡A段和審查起訴階段，司法機(jī)關(guān)辦案人員，特別是檢察機(jī)關(guān)公訴承辦檢察官多次做被害人工作，促進(jìn)調(diào)解，但是被害人一方無(wú)任何調(diào)解意愿，既不提出也不答應(yīng)任何經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額。而被告人其實(shí)與被害人素不相識(shí)，無(wú)冤無(wú)仇，因此被害人不愿調(diào)解的行為不合常理，其明顯意圖是陷被告人于牢獄之災(zāi)。

（三）本案件的起因是由于一場(chǎng)錯(cuò)綜復(fù)雜而且不可思議的家庭矛盾和財(cái)產(chǎn)糾紛而引起。1、首先，從卷入事件的人物上看，本案的對(duì)立雙方并非被告人與被害人，而是被害人的父母對(duì)立進(jìn)而造成其子女分成互不相容的兩派。2、從家庭矛盾產(chǎn)生的時(shí)間上看，本案不是偶發(fā)事件，而是經(jīng)歷長(zhǎng)達(dá)兩年多的家庭成員對(duì)立對(duì)立雙方之間的爭(zhēng)斗，其次多次發(fā)生相互之間的法律訴訟、現(xiàn)場(chǎng)暴力沖突，和被害人不計(jì)后果的對(duì)陳xx的舉報(bào)、控告、陷害，意圖陷陳小偉于牢獄之災(zāi)的事件。3、從對(duì)立雙方爭(zhēng)斗的起源和內(nèi)容上看，主要是被害人兄弟姐妹所住別墅的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬之爭(zhēng)，與被害人本人并無(wú)任何直接關(guān)系。

（四）在本案?jìng)刹殡A段和審查起訴階段，司法機(jī)關(guān)辦案人員，特別是檢察機(jī)關(guān)公訴承辦檢察官多次做被害人工作，促進(jìn)調(diào)解，但是被害人一方無(wú)任何調(diào)解意愿，既不提出也不答應(yīng)任何經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額。而被告人其實(shí)與被害人素不相識(shí)，無(wú)冤無(wú)仇，因此被害人不愿調(diào)解的行為不合常理，其明顯意圖是陷被告人于牢獄之災(zāi)。

尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員，法治的目的是為了伸張正義，保護(hù)無(wú)辜的人不受法律追究。在本案中，指控被告人構(gòu)成故意傷害的證據(jù)不充分或嚴(yán)重存疑，而且被告人的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。請(qǐng)求人民法院明察秋毫，主持公道，判決被告人無(wú)罪或免于刑事處罰。謝謝！

           辯護(hù)人：廣東天穗律師事務(wù)所譚志平律師

 

                      2016年3月31日