放火罪案辯護(hù)詞

廣州市白云區(qū)人民法院：

    貴院正在審理的被告人許XX放火罪一案，廣東同益律師事務(wù)所譚志平律師接受被告人許XX及其家屬的委托，擔(dān)被告人許XX勇的辯護(hù)人?，F(xiàn)在，本辯護(hù)人發(fā)表如下幾點辯護(hù)意見：

一、本案被告人許XX并沒有要放火焚燒財物的主觀故意。根據(jù)現(xiàn)場狀況和犯罪嫌疑人供述，被告人許XX具備點火的條件，也沒有遇到任何的阻攔，但是在直到警方到達(dá)現(xiàn)場之前的半個小時內(nèi)，許XX并沒有實施點火行為。而且，據(jù)許XX陳述，他本人事前準(zhǔn)備和當(dāng)時所持的打火機(jī)是不能點火的廢舊打火機(jī)，他根本無意點火。被告人許XX在現(xiàn)場雖然有一些過激行為，只是為了引起關(guān)注，而不是點火。他內(nèi)心并沒有要真正點火的意圖。因此，被告人許XX在本案中的行為只是為了討回民工工資而實施了恐嚇行為，但是他并不具備放火的主觀故意。這一點，請法官明察。

二、本案被告人許XX客觀上并沒有實施放火行為。根據(jù)案卷材料證實，被告人許XX在現(xiàn)場沒有實施放火行為，也沒有任何意志以外的原因?qū)е缕潼c火未遂。因此，被告人許XX不具備《刑法》的第一百一十四條條規(guī)定的“放火罪”的客觀要件。被告人許XX

    三、被告人許XX在本案中的行為未造成任何人員傷害和公私財產(chǎn)重大損失，顯屬“情節(jié)顯著輕微”。即使認(rèn)定其構(gòu)成犯罪，也屬于犯罪中止。根據(jù)《刑法>>第二十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)免除處罰。

    四、本案的起因，是由于被害人拖欠民工工資，被告人許XX歷久討落無著，出于無奈，才做出了本案的過激行為。其行為無疑是違法的，但是其情可原。并且被告人許XX許志勇的行為并未造成嚴(yán)重后果，其本人也已表示深切悔意，免除被告人的刑事責(zé)任，更有利于教育和挽救被告人許XX，維護(hù)社會和諧穩(wěn)定。被告人許XX

綜上所述，鑒于被告人許XX的行為不具備“放火罪”的主觀和客觀要件，或者說，被告人許XX的行為屬于犯罪中止，顯屬“情節(jié)顯著輕微”。為了充分體現(xiàn)法律的公平公正，嚴(yán)防打擊面過寬，維護(hù)社會的和諧穩(wěn)定，我們懇請人民法院，結(jié)合上述情節(jié)，對被告人許XX作出免于刑事處罰的決定，敬請采納。   

此致

敬禮

                           廣東同益律師事務(wù)所

                              譚志平律師

                               2013年9月18日