沐足女在賓館賣淫 當(dāng)場(chǎng)被抓。賓館老板因涉嫌容留賣淫罪被公安機(jī)關(guān)刑事拘留。作為偵查階段的辯護(hù)律師，完全可以為當(dāng)事人據(jù)理力爭(zhēng)，并爭(zhēng)取獲釋。本案的檢察機(jī)關(guān)最終采信辯護(hù)律師的意見(jiàn)，對(duì)犯罪嫌疑人不予批捕。犯罪嫌疑人被無(wú)罪釋放。 

廣東達(dá)熙律師事務(wù)所

律師意見(jiàn)書(shū)

                                          （2012）粵達(dá)熙律刑辯函字第 0101  號(hào)

廣州市荔灣區(qū)人民檢察院：

貴院即將進(jìn)入審查逮捕階段的xxx涉嫌容留賣淫罪一案，廣東達(dá)熙律師事務(wù)所譚志平律師接受xxx及其家屬的委托，擔(dān)任偵查階段的鄒興根的辯護(hù)人，經(jīng)過(guò)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人和了解案情，現(xiàn)在我律師事務(wù)所及辦案律師提出如下律師意見(jiàn)，懇請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)予以采納：

一、  在本案中證實(shí)犯罪嫌疑人xxx具備容留賣淫的的主觀故意的證據(jù)不足。

犯罪嫌疑人xxx，作為涉案旅館的小股東，并未參與沐足服務(wù)業(yè)的具體管理。沐足服務(wù)業(yè)的員工的招聘、業(yè)務(wù)管理都是由一個(gè)叫xx的經(jīng)理負(fù)責(zé)。旅館經(jīng)營(yíng)者對(duì)xx的報(bào)酬實(shí)行的是底薪+提成方式。xxx作為旅館經(jīng)營(yíng)者委派的管理人，從未插手肖x的業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)。事發(fā)當(dāng)天所涉案的沐足女涉嫌賣淫，但是在事前xxx并不知情；也沒(méi)有任何人向xxx報(bào)告，xxx更沒(méi)有安排。xxx與此事任何相關(guān)當(dāng)事人沒(méi)有任何聯(lián)系或接觸。所以，犯罪嫌疑人xxx在主觀上不具有容留賣淫的故意。

    二、犯罪嫌疑人xxx在客觀上也不具有容留賣淫的行為。在事發(fā)之前，xxx對(duì)于沐足女賣淫之事蒙在鼓里，從未同意、安排或批準(zhǔn)提供場(chǎng)所。涉案旅館從事沐足服務(wù)，是正常經(jīng)營(yíng)。而沐足女在從事沐足服務(wù)時(shí)未經(jīng)xxx同意而暗地里從事賣淫，犯罪嫌疑人xxx沒(méi)有主動(dòng)為其提供場(chǎng)所。所以，本案中沒(méi)有證據(jù)證明犯罪嫌疑人xxx具有主動(dòng)提供場(chǎng)所容留賣淫的的客觀行為。絕對(duì)不應(yīng)以刑事責(zé)任對(duì)其予以追究。

三、根據(jù)《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第七十八條 之規(guī)定：“［引誘、容留、介紹賣淫案（刑法第三百五十九條第一款）］引誘、容留、介紹他人賣淫，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：（一）引誘、容留、介紹二人次以上賣淫的”。在本案中，只有證據(jù)證明涉案賣淫情節(jié)只有一人次。因此，本案即使按容留賣淫認(rèn)定，也屬于“犯罪情節(jié)顯著輕微”情形，沒(méi)有達(dá)到立案追訴標(biāo)準(zhǔn)。因此，對(duì)本案犯罪嫌疑人xxx不應(yīng)以犯罪論處。
     綜上所述，鑒于犯罪嫌疑人xxx的行為不具備構(gòu)成容留賣淫罪的主觀要件和客觀要件；或者說(shuō)，本案中的犯罪情節(jié)顯著輕微。為有利于充分體現(xiàn)法律的公平公正，維護(hù)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，我們懇請(qǐng)檢察機(jī)關(guān)對(duì)鄒興根不作為犯罪案件處理，并不予批捕。

    以上意見(jiàn)，敬請(qǐng)采納。

    此致

敬禮                                          

廣東達(dá)熙律師事務(wù)所

                                        譚志平律師

                                    二0一二年四月十七日

 

 

 

地址：廣州市天河區(qū)華夏路49號(hào)津?yàn)I騰越大廈北塔2306-2308

電話：13926497529   020—66835115  傳真：020—38092082