一、基本案情

    患者甲因?yàn)榭人?、胸悶及發(fā)燒等癥狀到離家近的某區(qū)醫(yī)院進(jìn)行住院治療，住院病歷醫(yī)囑為需人陪護(hù)，并且簽署的告知書中約定不得擅自離院。當(dāng)天住院期間沒有家屬陪護(hù)，午后輸完液后，患者甲感覺病情好轉(zhuǎn)，下午離院回家，當(dāng)晚病情發(fā)作，感到后背疼痛等緊急入該院治療，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

   二、案件結(jié)果

    患者甲死亡后，患者家屬認(rèn)為醫(yī)院沒有盡到全面的診療、護(hù)理義務(wù)，沒有發(fā)現(xiàn)患者離院出走，并且沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等100000元。醫(yī)方認(rèn)為，醫(yī)囑為住院需人陪護(hù)，但是沒有家人進(jìn)行陪護(hù)；患者私自離院，不配合醫(yī)院進(jìn)行符合診療規(guī)范的診療，醫(yī)院不承擔(dān)責(zé)任。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，患者甲和醫(yī)院存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，患者甲作為完全民事行為能力人，醫(yī)院有護(hù)理義務(wù)，但并不承擔(dān)完全的監(jiān)護(hù)義務(wù)?；颊呒纂x院后死亡屬于意外死亡，不能證明診療行為與損害后果之間存在因果關(guān)系，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

   三、律師點(diǎn)評(píng)

    本案例中，患者擅自離開醫(yī)院屬于違反雙方約定的行為，也是不配合醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行符合診療規(guī)范進(jìn)行治療的行為，最終責(zé)任自己承擔(dān)。診療活動(dòng)是恢復(fù)健康的綜合的診療過程，需要雙方的信任與配合，如果患者不配合治療，最終造成的損害后果可能自己要承擔(dān)責(zé)任。