廣東知明律師事務(wù)所，汪騰鋒藝術(shù)訴訟法律師團(tuán)隊(duì)又一精彩案例分享給大家!!

　　一、基本案情

　　楊女與周女于2008年底相識，感情十分要好，而后在一起共同生活至2013年6月楊某出國。期間楊某自行購置了兩套房產(chǎn)，均登記在自己名下。2014年8月，周某起訴楊某要求返還兩套房產(chǎn)及現(xiàn)金共計(jì)兩百六十萬元，自開庭前，周某三次變更訴訟請求，最終訴求為返還現(xiàn)金100余萬元及房屋增值收益70余萬元。一審判決被告楊某返還原告周某不當(dāng)?shù)美嗣駧?00萬元，駁回周某其他訴訟請求，二審判決維持原判(楊某上訴)?，F(xiàn)周某已向執(zhí)行局申請執(zhí)行，并于2015年8月再次向人民法院起訴，起訴的理由與提交的證據(jù)皆與先前的案件別無二致。

　　周某表示：為了長期與楊某共同生活，除了2009年11月出資以楊某的名義購買了兩套房產(chǎn)，還多次將錢轉(zhuǎn)到楊某名下的銀行賬戶，供其生活及國外留學(xué)。2012年4月30日、2012年5月14日、2013年7月25日、2013年9月19日、2014年4月8日向楊某匯款港幣254000(折人民幣203200元)、港幣185000(折人民幣148000元)、304900元、美元32580(折人民幣202610.96元)、美元16104(折人民幣100224元)、美元16102(折人民幣100204元)。后因雙方感情變淡，雙方提出分手不再共同生活。

　　被告人家屬慕名找到汪騰鋒律師。汪律師臨危受命，指派曹廣輝律師作為楊某的代理人。在代理過程中，汪騰鋒律師團(tuán)隊(duì)?wèi){借豐富的辦案經(jīng)驗(yàn)和精深的業(yè)務(wù)能力，通過對案情的多方深入了解，告知被告其中的利益關(guān)系，消除了被告家屬的種種顧慮。

　　二、爭議焦點(diǎn)

　　本案中雙方爭議的焦點(diǎn)集中在：

　　1、周某給楊某打款105余萬元是否為不當(dāng)?shù)美?

　　2、周某與楊某兩人是否為同性同居關(guān)系?

　　三、判決情況

　　經(jīng)福田區(qū)人民法院審理，楊某獲得勝訴判決如下：

　　1、駁回原告周某的訴訟請求

　　2、本案案件受理費(fèi)人民幣14332元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由原告周某負(fù)擔(dān)。

　　四、案件分析

　　面對周某對同一事件，反復(fù)的進(jìn)行訴訟，浪費(fèi)司法資源，汪騰鋒律師團(tuán)隊(duì)認(rèn)真分析案件，認(rèn)為：1、原告向被告主張的涉案款項(xiàng)已經(jīng)在上一次的訴訟中主張過，只是原告在庭審中撤回了部分訴訟請求，應(yīng)該視為對實(shí)體權(quán)利的放棄及處分。2、原告提供的現(xiàn)有證據(jù)證明其向被告支付了涉案的六筆款項(xiàng)。3、兩人系同性同居關(guān)系，在共同生活數(shù)年期間，雙方的賬務(wù)混同，被告的銀行卡也是兩人共同使用的，密碼雙方都是知道的，涉案的六筆款項(xiàng)即使存在，也是用于雙方的共同生活、旅游等消費(fèi)。

　　最終，合議庭在充分調(diào)查取證、分析案件的情況下，充分采納了汪騰鋒律師的代理意見，判決駁回原告的訴訟請求，維護(hù)被告的合法權(quán)益。