吳某自1996年至2003年在某建材供應(yīng)站任業(yè)務(wù)員。2001年4月，吳某以該單位名義向某建筑公司出售鋼材。2003年，吳某從建材供應(yīng)站辭職時，雙方協(xié)商將建材供應(yīng)站對建筑公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給吳某，以折抵其所欠吳某的1.9萬余元工資。后吳某多次向建筑公司催要貨款，建筑公司陸續(xù)支付吳某部分貨款，但尚欠1.4萬余元未予給付。
    吳某訴至法院，要求建筑公司支付剩余貨款。
    法院認(rèn)為，在本案中，建材供應(yīng)站與建筑公司之間，以及建材供應(yīng)站與吳某之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系均真實有效，應(yīng)受法律保護(hù)。吳某與建材供應(yīng)站之間達(dá)成的關(guān)于將建材供應(yīng)站對建筑公司享有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給吳某，以折抵其所欠吳某的1.9萬余元工資的協(xié)議，實為在二者之間形成債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系?，F(xiàn)作為受讓債權(quán)人的吳某直接起訴債務(wù)人建筑公司，要求其清償債務(wù)，視為通知，故本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓中對債務(wù)人的通知義務(wù)已經(jīng)履行，建筑公司應(yīng)承擔(dān)向吳某清償債務(wù)的義務(wù)。據(jù)此，法院判決被告建筑公司支付原告吳某剩余貨款1.4萬余元。