王琪翔律師

一起民間借貸糾紛被人民法院判決駁回其訴訟請求

【案情簡介】

原告李某某訴稱：其通過轉賬等方式向被告徐某某多次轉款共計102354元，期間被告多次在微信回復中同意向原告歸還，后來原告因經濟緊張向被告催要借款，被告微信回復同意還錢。因被告遲遲不能歸還借款，原告逐起訴至法院，要求被告徐某某清償所有的借款及利息。

【律師維權思路和經過】

本案爭議的焦點是：雖然原告曾多次給被告轉款，雖然原告提供了諸多的轉賬記錄，但是這些證據僅僅只能證明原告給被告有轉款的事實，卻不能證明該筆轉款的性質和用途。原告要想證明雙方之間存在借貸性質，就必須完成雙方之間存在借貸關系的舉證責任，換言之就是“誰主張，誰舉證”的舉證規(guī)則。否則，原告訴訟請求就會被人民法院駁回。

在本案中，代理律師認真分析了全部案情，根據事實和法律規(guī)定，確立了本案的代理觀點和質證意見。代理人將原被告雙方之間缺乏借貸的真實意思表示作為反駁原告論述的重點，提出了本案原告雖然具有轉賬憑證，但是原被告雙方卻沒有借貸的合意，因此，原告不能完成雙方之間具有借貸關系的舉證責任，其依法應當承擔不利的法律后果。另外，在法庭審理和質證過程中，代理人從原告的代理律師向法庭提交的證據僅僅只有下載和儲存的聊天記錄和微信等轉賬記錄，卻沒有原始的證據和載體等方面進行了有力的反駁和質證，從而證明該證據來源不合法、不客觀、不真實等作為重點質證意見和反駁意見。最終，代理人的上述觀點和意見被人民法院采納，人民法院最終判決駁回原告的訴訟請求。

【判決結果】

甘肅省華亭市人民法院（2021）陜0824民初747號民事判決書判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。

被告徐某某民間借貸糾紛一案

代 理 詞

尊敬的審判員：

陜西新紀律師事務所接受本案被告徐某某的委托，指派本所律師王琪翔擔任其訴訟代理人，現根據事實和法律規(guī)定發(fā)表以下代理意見：

原告以民間借貸起訴，因缺乏事實根據和法律依據，且因事實不清，證據不足，請人民法院依法駁回原告的訴訟請求。主要理由如下：

一、從本案證據來看，雙方缺乏借貸的真實意思表示，原告不能完成雙方之間具有借貸關系的舉證責任，依法應當承擔不利后果。

1、原被告雙方之間不存在民間借貸關系，原告僅憑轉賬記錄等證據來證明雙方存在借貸關系的證據不足。

依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（第1823次會議通過）第二條規(guī)定：“出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時，應當提供借據、收據、欠條等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據?！?

據此規(guī)定，在本案中原告不能向法庭提交借據、收據等債權憑證以及其他能夠證明借貸法律關系存在的最基本的借貸關系的證據，原告對自己提出的訴訟請求所依據的事實不能提供充足的證據加以證明，原告不能按照法律規(guī)定承擔相應的舉證責任，原告依法應當承擔不利后果，請求人民法院依法駁回其訴訟請求。

2、原、被告雙方之間沒有借貸的合意，原告不能提供足夠的證據來證明雙方之間具有借款事實的真實意思表示。

假如本案屬于借貸關系，原告在出借款時不會違背常理的去不索要借條、欠條、收據等債權憑證，尤其是原告給被告通過微信或支付寶轉賬時，其完全是可以通過微信或者支付寶的備注信息來注明該筆轉款的性質，但是原告均沒有按照上述任何普通人的基本做法去完成交易，顯然，原告作為一個具有完全民事行為能力的成年人，對自己的行為具有完全的認知和判斷能力，對于可能產生的法律后果也應該具有預知和判斷。原告訴稱雙方屬于借貸關系不符合常理，原告主張借貸關系不符合生活規(guī)則和邏輯思維，其訴訟請求依法不能成立。

從原告的主觀動機和行為來分析，在本案中原告沒有出借的意思表

示，被告也沒有借款的意思表示，因此，原告不能提供足夠的證據來證明雙方之間具有借款事實的真實意思表示。

依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（第1823次會議通過）第十四條規(guī)定：“原告以借據、收據、欠條等債權憑證為依據提起民間借貸訴訟，被告依據基礎法律關系提出抗辯或者反訴，并提供證據證明債權糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應當依據查明的案件事實，按照基礎法律關系審理?！?

因此，從原告親筆書寫的字據、刑附民判決書、雙發(fā)相互轉賬記錄等證據分析，本案的基礎關系就是基于情人之間的相互贈與、共同消費等費民間借貸引起的行為，請求人民法院綜合全案證據依法予以確認，依法裁定駁回原告的所有訴訟請求。

3、既然雙方之間沒有借貸的合意，雙方之間不存在民間借貸糾紛，原告主張的借款利息當然依法不能成立，請求人民法院依法予以駁回。

4、原告起訴的轉賬金額明顯偏高、與案件事實不符，且其主張的案件事實不清、證據不足，請求人民法院依法予以確認。

二、從本案證據來看，原、被告雙方系情侶關系，雙方之間存在共同消費和相互轉賬的事實，部分財產屬于雙方共有、共管。因此，本案明顯不屬于民間借貸糾紛，請人民法院依法駁回原告的訴訟請求。

經華亭市人民法院刑附民判決書及二審生效的法律文書查明：原、被告于2016年3月建立情人關系。雙方在常年交往期間，雙方具有共同旅游、生活，共同消費，相互轉賬，相互贈與的諸多事實。

可見，雙方明顯存在共同共有及部分財產混同的事實。原告按民間借貸糾紛起訴顯然與案件事實不符，請人民法院依法駁回其訴訟請求。

由于雙方之間存在特殊的情侶關系，原告給被告有轉賬和消費的事實，被告也曾給原告有轉賬和消費的事實，這些款項事實上是用于兩人在交往期間的共同消費支出，以及雙方相互贈與的行為和事實。

據此，原、被告雙方根本不可能存在借貸的事實，原告主張借貸關系毫無事實依據和證據支持，請人民法院依法駁回原告所有訴訟請求。

三、原告親筆書寫的字據意思表示真實，其本人明確承諾將贈與款項用于治療被告郁抑癥及其他補償，不予償還、終身有效。該承諾具有不可撤銷性質，請人民法院予以確認。

    在本案中，由于雙方之間多年存在情侶關系，原告明確表示將部分款項用于治療被告郁抑癥和自愿用于補償給被告。該意思表示真實，符合《民法典》第五條、第七條規(guī)定的民事主體從事民事活動，應當遵循

自愿原則，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾的法律規(guī)定。原告的承諾具有不可撤銷性，因此，本案在被告不予認可的情況下，原告仍需恪守承諾、遵循誠信原則，請人民法院予以確認，支持被告答辯意見。

由于原告與被告建立情侶關系，該關系有違道德規(guī)范和公序良俗，可見，原告存在過錯，如原告通過訴訟獲取利益，這種結果卻違背誠信原則和自愿原則，反而也不利于規(guī)范和引導民眾行為、弘揚社會正氣。

請人民法院依法駁回原告的所有訴訟請求。

四、根據法律規(guī)定，被告向法庭提交的有關證據具有高度蓋然性，

相比原告提交的證據具有絕對的證據優(yōu)勢，請人民法院依法予以認定。

依據《民事訴訟法解釋》第九十一條 “人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關系存在的當事人，應當對產生該法律關系的基本事實承擔舉證證明責任”。據此，在本案中，原告不能在本案中提供相關證據來證明或支持其主張。相反，被告在本案中卻提供了一系列的充分證據來證明雙方之間不存在民間借貸的事實。

根據《民事訴訟法解釋》第一百零八條規(guī)定“對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查并結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在”。請人民法院依法對被告提交的占有絕對優(yōu)勢且證明力較大的證據予以確認，依法駁回原告的訴訟請求。

綜上，原、被告雙方之間不存在民間借貸糾紛，原告也不能提供充足的證據證明雙方之間就是民間借貸糾紛。綜合全案證據分析，本案存在案件事實不清，證據不足，請求人民法院依法駁回原告的訴訟請求。

以上代理意見，如無不妥，請采納！