-
甭想拿調(diào)崗、曠工說事,你違法了就是違法了
,后其又以我方曠工、嚴重違紀為由,解除合同。辯護策略:根據(jù)民法典之相關(guān)規(guī)定,勞動合同法第40條之規(guī)定,結(jié)合案件事實,涉及合同變更、薪資調(diào)整、崗位變動等均需和勞動者達成一致,否則公司可能涉嫌違法。因此針對此策略我方準備了充足的證據(jù)。判決結(jié)果:
-
醫(yī)方改變手術(shù)方式未向患方明確告知承擔責任
。入院后癥狀持續(xù),完善相關(guān)檢查后擇期手術(shù)治療。行”膽囊切除術(shù)“,術(shù)中診斷:”膽囊結(jié)石、肝硬化、膽總管結(jié)石“,醫(yī)方?jīng)Q定行”膽囊切除+膽總管切開取石術(shù)“,改變手術(shù)方式未向患方進行明確的書面告知。術(shù)后患者高燒轉(zhuǎn)入ICU重癥監(jiān)護室,醫(yī)方考慮感染,進行抗炎等治療,但是在ICU第三天突然出現(xiàn)意識不清,血液測不出,雖然經(jīng)過搶救,但最終宣告患者臨床死亡。二、案件進展患方起訴至法院后,進行鑒材質(zhì)證后選擇司法鑒定機構(gòu)進行鑒定,醫(yī)患雙方進行了司法鑒定機構(gòu)組織的陳述會?;挤秸J為醫(yī)院在診療過程中對于手術(shù)風險評估不足,術(shù)中對患方病情告知不足等過錯。醫(yī)方認為診斷明確,診療過程規(guī)范,是患者自身的身體狀況導致的后果,醫(yī)方?jīng)]有責任。司法鑒定中心出具司法鑒定意見認為:患者入院后診斷明確,存在手術(shù)指征,術(shù)后抗感染符合診療常規(guī)。但醫(yī)院存在對于手術(shù)風險評估不足,術(shù)中對患方告知不明確,醫(yī)方存在過錯,醫(yī)方過錯和患者死亡之間存在因果關(guān)系,原因力大小為次要。三、案件結(jié)果醫(yī)患雙方雖然都陳述對方應當承擔全部責任,但是司法鑒定機構(gòu)是醫(yī)患雙方共同選擇,作出的鑒定意見書對于患者的自身狀況及醫(yī)方的診療過錯等都進行了分析和考量,最終,法院采納了司法鑒定意見書的意見,確認醫(yī)方承擔35%的賠償責任。四、律師點評患方對于診療行為享有知情權(quán),選擇權(quán)等權(quán)利,醫(yī)方進行任何手術(shù)都要以循證醫(yī)學為依據(jù),對風險進行評估,在手術(shù)前和手術(shù)中進行溝通和充分明確的告知,讓患方更好的享有充分的知情權(quán)和是否轉(zhuǎn)院等的選擇權(quán)等權(quán)利,這樣可以預防糾紛的發(fā)生。
-
律師函(房地產(chǎn))
貴公司:據(jù)xx女士述稱:其于xxxx年x
-
律 師 函
物遲延一天到達xx市其履行義務不符合雙方
-
房屋租賃糾紛代理詞
調(diào)查了解及剛才的法庭調(diào)查,本案的事實情況
-
建筑工程糾紛代理詞
實的事實及法律、法規(guī)的相關(guān)規(guī)定,闡述如下
-
債券兌付糾紛中的募集說明書:加速到期、逾期利息與律師費等約定
;律師費在金融市場日益復雜化的今天,債券作為重要的融資工具,其兌付問題直接關(guān)系到投資者的利益保護與市場的穩(wěn)定。當債券發(fā)行人與持有人之間發(fā)生兌付糾紛時,募集說明書作為債券發(fā)行的基石性文件,其法律地位和約束力顯得尤為重要。如何公平、合理地解決爭議,成為法律實踐中的重要課題。本文將以一起具體的債券兌付糾紛案例為切入點,探討在此類糾紛中,《募集說明書》作為合同性文件,其約定內(nèi)容在處理加速到期、逾期利息及律師費等事項上的優(yōu)先性及法律效力,旨在為相關(guān)主體提供法律指引與參考。一、《募集說明書》的法律性質(zhì)與約束力(一)法律性質(zhì)《募集說明書》作為債券發(fā)行過程中的關(guān)鍵文件,其性質(zhì)上屬于要約邀請與合同內(nèi)容的結(jié)合體。一方面,它向不特定公眾發(fā)出要約邀請,邀請潛在投資者認購債券;另一方面,一旦投資者認購或受讓債券,即視為接受《募集說明書》中載明的各項權(quán)利義務條款,從而構(gòu)成雙方之間的合同關(guān)系。《募集說明書》因此具備了合同的法律約束力。《募集說明書》由債券發(fā)行人公開發(fā)布,不僅對發(fā)行人具有法律約束力,同時也對債券認購者或受讓人構(gòu)成權(quán)利義務的規(guī)范。(二)約束力分析《募集說明書》由債券發(fā)行人公開發(fā)布,對發(fā)行人具有法律約束力。同時,根據(jù)《募集說明書》的提示,認購、受讓債券的持有人亦需遵守其規(guī)定,這體現(xiàn)了合同雙方意思自治的原則。因此,在債券兌付糾紛中,《募集說明書》是確定雙方權(quán)利義務關(guān)系的重要依據(jù)。二、加速到期條款的適用與認可(一)加速到期條款的合理性加速到期條款是債券合同中常見的風險防控機制,旨在保護債券持有人在發(fā)行人出現(xiàn)違約風險時能夠提前收回投資。本案中,原告依據(jù)《募集說明書》中的約定,宣布債券加速到期,法院對此予以認可,體現(xiàn)了對合同條款的尊重與執(zhí)行。(二)法律效果加速到期的法律效果在于,使得原本未到期的債券債務關(guān)系提前到期,債券持有人有權(quán)要求發(fā)行人立即償付全部本金及利息。這一制度設計有效保護了投資者的利益,防止了損失的進一步擴大。三、逾期利息的計算與約定(一)逾期利息的約定依據(jù)逾期利息的處理直接關(guān)系到債券持有人的經(jīng)濟補償。案例中,《募集說明書》中明確約定了逾期利息的計算標準,即逾期利率為票面利率上浮50%。這一約定為債券持有人主張逾期利息提供了明確的合同依據(jù),也體現(xiàn)了違約責任的懲罰性。(二)法律支持與合理性案例中,法院依據(jù)《募集說明書》中關(guān)于逾期利息計算標準的明確約定,支持了原告的逾期利息主張,且認為該約定合理且不違反法律規(guī)定,強調(diào)了合同約定在確定逾期利息計算方式上的決定性作用。這體現(xiàn)了法律對于合同自由原則的尊重,同時也強調(diào)了違約方應承擔的相應責任。四、律師費及其他費用的承擔(一)律師費的承擔在債券兌付糾紛中,律師費作為訴訟成本的一部分,其承擔問題往往成為爭議焦點。本案中,《募集說明書》或相關(guān)協(xié)議中明確約定了律師費的承擔方式,且原告主張的律師費金額并未超出合理范圍,因此法院予以支持。這體現(xiàn)了法律對于當事人合理維權(quán)成本的認可與保護。(二)其他費用的考量對于原告主張的訴訟財產(chǎn)保全責任保險費,由于缺乏合同依據(jù),法院未予支持。這一判決提醒我們,在合同中明確約定各項費用的承擔方式對于維護自身權(quán)益至關(guān)重要。綜上所述,債券兌付糾紛中,《募集說明書》作為確定雙方權(quán)利義務關(guān)系的重要依據(jù),不僅是界定雙方權(quán)利義務的基石,也是解決加速到期、逾期利息計算及律師費承擔等核心爭議的法律依據(jù)。投資者與發(fā)行人均應充分認識并遵守募集說明書的約定,以維護自身權(quán)益,促進債券市場的健康發(fā)展。同時,案例裁判實踐也提醒市場參與者,合同條款的明確性與合理性對于預防和解決糾紛至關(guān)重要。【案例摘要】本院認為,本案系公司債券的發(fā)行人與持有人之間的債券兌付糾紛?!赌技f明書》系由被告公開發(fā)布,對被告具有法律約束力。同時,按照《募集說明書》的提示,認購、受讓債券的持有人視同接受募集說明書的約束,遵守各項權(quán)利義務約定。因此,《募集說明書》是確定涉案債券發(fā)行中原告和被告權(quán)利義務主要內(nèi)容的依據(jù)。根據(jù)《募集說明書》的相關(guān)條款,被告應向債券持有人足額償付本金和利息,而被告至今未能按時支付,已構(gòu)成違約,應承擔相應的違約責任。原告按照約定,宣布案涉?zhèn)?021年3月19日加速到期,本院予以認可。2019年4月25日,原告與被告簽署《受托管理協(xié)議》,原告成為案涉?zhèn)氖芡泄芾砣?。債券持有人某資產(chǎn)管理有限公司委托原告以受托管理人的名義提起訴訟,故原告要求被告支付“19**01”公司債券本金130,690,000元以及至加速到期日期間的債券利息,于法有據(jù),應予支持。對于債券利息的金額,原告主張的計息標準日利率為年利率/360,并未有相關(guān)合同依據(jù),本院調(diào)整為日利率=年利率/365,故至加速到期日期間的債券利息為8,145,746.63元。關(guān)于逾期利息,《募集說明書》明確約定,“對于逾期未付的利息或本金,發(fā)行人將根據(jù)逾期天數(shù)按逾期利率向債券持有人支付逾期利息,逾期利率為本次公司債券票面利率上浮50%”,故原告主張的逾期違約金計算標準具有明確的合同依據(jù)?!赌技f明書》約定的逾期違約金計算標準,尚屬合理,且不違反法律的規(guī)定,應予支持。關(guān)于原告主張的律師費,具有合同依據(jù),且律師費金額并未超出合理范圍,本院予以支持。關(guān)于原告主張的訴訟財產(chǎn)保全責任保險費76,485元,并未有相關(guān)依據(jù),本院難以支持。
-
朋友借款不換只有聊天記錄起訴能打贏嗎
的合意,再結(jié)合轉(zhuǎn)賬記錄自然勝訴的概率是很大的。法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或者其他債務的,被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后,原告仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證責任。2014年,簡某向肖某借款。2015年,簡某以未實名認證微信名稱確認尚欠肖某6.6萬元。肖某據(jù)此訴請簡某償還。②本案中,依據(jù)肖某及與銀行交易對賬單中體現(xiàn)的轉(zhuǎn)賬時間、數(shù)額、名稱,結(jié)合證人證言,推定收款人即本案被告簡某。同時依據(jù)雙方微信聊天記錄內(nèi)容,認定雙方借貸關(guān)系成立,且借款金額6.6萬元,判決簡某歸還肖某6.6萬元及相應利息。
-
佛山債務人借離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn),債權(quán)人怎么辦
在經(jīng)過離婚后再進行財產(chǎn)的不正當轉(zhuǎn)移,這一舉動極有可能會被視為惡意的債務逃避行為。依照我國《中華人民共和國民法典》中的明確規(guī)定:當債權(quán)人發(fā)現(xiàn)債務人通過放棄自身所有的債權(quán)、撤銷對債權(quán)的擔保、以無償形式轉(zhuǎn)讓任何形式的財產(chǎn)權(quán)益以及惡意拖延其到期債權(quán)的履行期限時,以至于影響到債權(quán)人的整體債權(quán)實現(xiàn),那么此時,債權(quán)人便有權(quán)向人民法院提起訴訟,要求撤銷債務人的這些違法行為。另外,第五百三十九條也作出相應規(guī)定:債務人通過以極其不合理的低價轉(zhuǎn)讓自有財產(chǎn)、以極高不合理性獲取他人之財產(chǎn)或者為他人的債務承擔擔保義務,從而對債權(quán)人的債權(quán)實現(xiàn)產(chǎn)生不利影響,而債務人的相對人在此情況下明知或應知此情況,則債權(quán)人亦可據(jù)此理由向法院提出訴訟,申請撤銷債務人的上述不當行為。在整個訴訟過程中,若被告選擇在這個關(guān)鍵時刻離婚并進行財產(chǎn)轉(zhuǎn)移,只要債權(quán)人能夠提供充分證據(jù)證明這樣的行為已經(jīng)嚴重損害到了其自身的債權(quán)實現(xiàn),那么他們就有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定向法院提出訴訟,申請撤銷相關(guān)的違法行為,以此來維護自身的合法權(quán)益。───二、【相關(guān)案例:切記該撤銷權(quán)在指導權(quán)利被侵害之日起一年內(nèi)行駛】法院認為,本案為債權(quán)人撤銷權(quán)糾紛,根據(jù)《合同法》第七十四條“因債務人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對債權(quán)人造成損害,并且受讓人知道該情形的,債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的必要費用,由債務人負擔”之規(guī)定,劉某作為債權(quán)人,鐘男作為債務人,劉某認為鐘男通過離婚協(xié)議無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn),對其債權(quán)造成損害,有權(quán)提起本案訴訟。根據(jù)《合同法》第七十五條“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的,該撤銷權(quán)消滅”之規(guī)定,劉某提起本案訴訟,必須在知道或應當知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。該一年時間為除斥期間,而除斥期間是法律規(guī)定的權(quán)利存續(xù)期間,因該期間的經(jīng)過發(fā)生權(quán)利消滅的法律效果。對于鐘男與歐女《離婚協(xié)議書》的內(nèi)容,劉某在(2016)粵0184民初4212號案件審理過程中已提交,該證據(jù)為劉某自行查詢,時間為2016年12月7日,故劉某從該日開始已知悉鐘男、歐女《離婚協(xié)議書》中關(guān)于分割財產(chǎn)的內(nèi)容,應當知道撤銷事由,其主張的撤銷權(quán)行使期間應從該時間開始起算。劉某于2019年8月9日提起本案之訴,也已超過一年時間。劉某表示其撤銷權(quán)行使期間應從其訴鐘男、歐女民間借貸糾紛案件判決生效之日起開始起算,但該時間并非劉某知道或應當知道鐘男處分財產(chǎn)行為發(fā)生之日,劉某該主張不能成立。綜上,劉某未在一年的撤銷權(quán)行使期間行使撤銷權(quán),現(xiàn)其提起撤銷權(quán)之訴,已超過法定期間,其主張的撤銷權(quán)業(yè)已消滅,故對其訴請,依法應予駁回。
-
民間借貸如果不還錢怎么辦
,不還會什么情況就不了解了,所以民間借貸
-
民間借貸訴訟時效起算點
你知道民間借貸訴訟時效起算點是什么嗎?小
-
欠條起訴需要什么證據(jù)
起訴需要什么證據(jù)?下面小編為大家詳細介紹