九江律師

一審法院訴訟請(qǐng)求：1.判令林某杰與劉某德于2019年8月4日在第三人見(jiàn)證之下簽訂的協(xié)議（承諾書）真實(shí)有效；2.判令劉某德按照雙方簽署協(xié)議（承諾書）內(nèi)容執(zhí)行協(xié)議；3.判令劉某德承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2019年拆遷過(guò)程中，林某杰、劉某德雙方于2019年8月4日，在第三人（包括陳某賢、拆遷公司工作人員張某）的鑒證之下，自愿、依法就拆遷補(bǔ)償方案簽訂協(xié)議（承諾書）。簽約過(guò)程有拆遷公司工作人員錄制視頻為證。張某文系劉某德之子，陳某賢系劉某德兒媳?，F(xiàn)劉某德拒不履行協(xié)議內(nèi)容。二、被告辯稱被告劉某德辯稱：不同意林某杰的訴訟請(qǐng)求。承諾書的真實(shí)性認(rèn)可，字是我簽的，但我不認(rèn)識(shí)字，只知道有我50平米的房子，后來(lái)發(fā)現(xiàn)租房費(fèi)啥都沒(méi)有。我認(rèn)為該協(xié)議無(wú)效，是林某杰他們家欺騙我。我不同意按照該承諾書履行。第三人張某文、陳某賢共同述稱：不同意林某杰的訴訟請(qǐng)求。承諾書關(guān)系混亂、事實(shí)不清，只能體現(xiàn)林某杰自愿將50平米安置房交予劉某德，沒(méi)有體現(xiàn)劉某德將房屋承諾交予林某杰處理及不要其他安置費(fèi)用。且承諾書沒(méi)有權(quán)利在劉某德去世后指定張某文來(lái)繼承，關(guān)系混亂。第三人拆遷公司述稱：林某杰的訴訟請(qǐng)求與我公司無(wú)關(guān)，不發(fā)表意見(jiàn)。認(rèn)可視頻的真實(shí)性。三、法院查明林某杰、劉某德在2019年8月4日，經(jīng)拆遷公司工作人員調(diào)解下就位于北京市順義區(qū)某號(hào)兩處宅院拆遷事宜簽訂《承諾書》一份。該《承諾書》載明“順義區(qū)某號(hào)的所有權(quán)人林某杰，本人承諾自愿給予前妻劉某德50平方米的安置房房本寫劉某德，在房本辦理期間劉某德病逝或辦理不了時(shí)，由張某文繼承或辦理，劉某德把本房屋過(guò)戶給張某文或繼承房屋所產(chǎn)生的費(fèi)用由張某文自己承擔(dān)）如今后發(fā)生因房本不能直接辦理到劉某德名下時(shí)所產(chǎn)生的過(guò)戶費(fèi)用由林某杰承擔(dān)，安置房購(gòu)買的費(fèi)用由林某杰承擔(dān)，不再給予劉某德其他任何補(bǔ)償費(fèi)用。在簽署本承諾書后3天內(nèi)劉某德將法院判的兩間房屋及現(xiàn)居住的非宅房屋交予林某杰，劉某德不得向林某杰及指揮部索要任何費(fèi)用。如劉某德不按上述約定履行相關(guān)義務(wù)，指揮部有權(quán)將其已選購(gòu)安置房收回?！庇蚁陆浅兄Z人處有林某杰和劉某德簽字并按捺手印，時(shí)間為2019年8月4日。林某杰提交《承諾書》及視頻一份，證明《承諾書》系雙方真實(shí)意思表示，簽約時(shí)劉某德以及其兒子張某文、兒媳陳某賢均在場(chǎng)。劉某德認(rèn)可《承諾書》及視頻的真實(shí)性，但不認(rèn)可證明目的。林某杰稱張某剛開始說(shuō)劉某德沒(méi)有安置資格，雙方必須達(dá)成交易，即劉某德將法院判決給她的房屋交給林某杰，林某杰給劉某德一個(gè)50平米的安置資格。劉某德稱張某說(shuō)她沒(méi)這沒(méi)那，沒(méi)有安置房，當(dāng)時(shí)為了保住50平米的安置房其才簽訂了《承諾書》。拆遷公司稱，劉某德具有安置資格，且不會(huì)因其和林某杰達(dá)不成《承諾書》而喪失安置資格，只不過(guò)需要林某杰簽訂拆遷協(xié)議后才能實(shí)現(xiàn)劉某德的安置利益。四、法院判決法院認(rèn)為，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；（二）意思表示真實(shí)；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗?！冻兄Z書》雖有林某杰、劉某德簽名并按捺了手印，且有視頻顯示劉某德簽字的過(guò)程，但雙方均陳述張某在調(diào)解過(guò)程中表述過(guò)劉某德不具有安置資格，張某對(duì)于是否告知雙方關(guān)于劉某德是否具有安置資格這一重要問(wèn)題的回答是記不清楚，且拆遷公司稱劉某德具有安置資格。若劉某德本身具有安置資格，何來(lái)《承諾書》上載明的林某杰給予劉某德50平方米的安置房的事實(shí)，且如劉某德本身享有安置資格則應(yīng)享有其他安置利益，為何放棄其他安置利益。故法院認(rèn)為《承諾書》的背景系劉某德基于其沒(méi)有安置資格而簽訂，即并非劉某德的真實(shí)意思表示，未達(dá)到民事法律行為有效的條件。綜上，法院駁回林某杰的全部訴訟請(qǐng)求。五、案件分析1.承諾書的效力認(rèn)定：民事法律行為有效的條件包括行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實(shí)且不違反法律規(guī)定和公序良俗。雖然《承諾書》有雙方簽字及手印，并有視頻為證，但在簽訂過(guò)程中，雙方均稱拆遷公司工作人員表述過(guò)劉某德不具有安置資格，而實(shí)際上拆遷公司表示劉某德具有安置資格。這使得《承諾書》的簽訂背景存在疑問(wèn)，難以認(rèn)定是劉某德的真實(shí)意思表示?！冻兄Z書》中涉及法院判決給劉某德的兩間房屋，在劉某德具有拆遷安置資格并享有安置利益的情況下，其中關(guān)于“如劉某德不履行義務(wù)，指揮部有權(quán)收回已選購(gòu)安置房”的約定侵犯了劉某德的財(cái)產(chǎn)利益?！冻兄Z書》中關(guān)于“50平方米安置房及相關(guān)費(fèi)用約定”與“劉某德交房且不得索要費(fèi)用”的約定是互為條件的，但林某杰目前提供的證據(jù)不能證明這些條件已經(jīng)成就，應(yīng)承擔(dān)不利后果。2.法律適用與證據(jù)考量：法院在判斷《承諾書》的效力時(shí)，依據(jù)了民事法律行為有效的相關(guān)法律規(guī)定，以及對(duì)證據(jù)的綜合考量。在民事訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，否則將承擔(dān)不利后果。林某杰未能充分證明《承諾書》的有效性及條件成就，因此法院判決駁回其訴訟請(qǐng)求是合理的。六、辦案心得1.證據(jù)反駁的關(guān)鍵：在本案中，劉某德一方成功反駁了林某杰的訴訟請(qǐng)求，關(guān)鍵在于對(duì)林某杰提供證據(jù)的有力反駁。對(duì)于《承諾書》及視頻，雖然真實(shí)性得到認(rèn)可，但通過(guò)揭示簽訂背景的疑問(wèn)，指出并非劉某德的真實(shí)意思表示。同時(shí)，拆遷公司的陳述也為反駁提供了有力支持，證明劉某德具有安置資格，與《承諾書》中所稱情況不符。2.法律依據(jù)的運(yùn)用：明確民事法律行為有效的條件，并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，指出《承諾書》在簽訂背景存在問(wèn)題、可能侵犯劉某德財(cái)產(chǎn)利益且條件未成就的情況下，不具備法律效力。在處理類似案件時(shí)，準(zhǔn)確運(yùn)用法律依據(jù)可以為當(dāng)事人的主張?zhí)峁﹫?jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。3.維護(hù)當(dāng)事人權(quán)益：在面對(duì)林某杰的訴訟請(qǐng)求時(shí)，劉某德一方堅(jiān)定地維護(hù)自己的合法權(quán)益。通過(guò)分析《承諾書》的不合理之處，以及對(duì)法律規(guī)定和證據(jù)的合理運(yùn)用，成功阻止了林某杰要求確認(rèn)《承諾書》有效并執(zhí)行的訴求。這提醒當(dāng)事人在面對(duì)可能損害自己權(quán)益的訴訟時(shí)，要積極采取法律措施，維護(hù)自己的合法權(quán)益?？傊?，在處理類似糾紛案件時(shí)，律師需要準(zhǔn)確把握法律規(guī)定，善于分析證據(jù)，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。同時(shí)，當(dāng)事人在處理糾紛時(shí)，應(yīng)注意保留相關(guān)證據(jù)，避免因證據(jù)不足而導(dǎo)致不利的法律后果。每個(gè)案件都有特殊性，需要律師對(duì)案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長(zhǎng)處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠(chéng)的希望您可以來(lái)電詳細(xì)說(shuō)明情況，我們會(huì)盡力為您解答！

某經(jīng)營(yíng)，另一條生產(chǎn)線由被告人趙某某、何某某合伙經(jīng)營(yíng)。2018年*月至2018年*月期間（4個(gè)月），被告人楊某某、趙某某、何某某讓被告人宋某某負(fù)責(zé)傾倒該加工廠的工業(yè)廢水，被告人宋某某用吸糞車四次將該加工廠的工業(yè)廢水傾倒至某某街道某某生活污水泵站旁邊的窨井內(nèi)，總計(jì)排放廢水7余噸。經(jīng)某某區(qū)環(huán)境保護(hù)檢測(cè)站抽樣檢測(cè)，樣品呈酸性，該樣品的化學(xué)需氧量、銅、鉻、鎳超標(biāo)；經(jīng)某某市環(huán)境保護(hù)局某某分局認(rèn)定傾倒的廢水系危險(xiǎn)廢物；經(jīng)某某市環(huán)?？萍挤?wù)中心鑒定評(píng)估，某某街道某某村滾（輥）筒加工作坊排放廢酸案件生態(tài)環(huán)境損害數(shù)額為22400元、固定資產(chǎn)損失38892.85元、鑒定評(píng)估費(fèi)20000元，合計(jì)81292.85元。辯護(hù)思路：被告人何某某當(dāng)庭認(rèn)罪，且已退賠或繳納相關(guān)損失，并取得相關(guān)單位的諒解，酌情予以從輕處罰，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，從寬處理。案件結(jié)果：何某某犯犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元刑法條文：《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條、第二十五條、第六十七條、第七十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條

告訴訟請(qǐng)求，要求被告償還本金及利息，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等由被告承擔(dān)。

養(yǎng)問(wèn)題約定：兩子女由女方撫養(yǎng)，隨同女方生活。男方可隨意愿承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。在不影響孩子學(xué)習(xí)、生活的情況下，男方隨時(shí)可以探望孩子，兩子女撫養(yǎng)權(quán)歸女方，男方無(wú)異議。第三項(xiàng)財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題約定：2、房屋：夫妻共同所有的位于珠海市××路××房的房產(chǎn)（簡(jiǎn)稱案涉306房），產(chǎn)權(quán)雙方各占50%，經(jīng)協(xié)商，為保障兩子女的居住和生活環(huán)境，待子女均年滿18周歲前，此房產(chǎn)權(quán)不作任何變動(dòng)（不得出租及出售）。待子女年滿18周歲后，女方名下的50%產(chǎn)權(quán)可隨時(shí)過(guò)戶到子女名下，男方產(chǎn)權(quán)其后不作干預(yù)；…………。離婚后，案涉306房一直由被告李男獨(dú)自居住多年，而張女帶著兩個(gè)孩子搬離了該房，多年來(lái)，張女帶病獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)孩子上學(xué)和生活，隨著張女病情加重，張女無(wú)法正常工作，更無(wú)力承擔(dān)女兒職業(yè)學(xué)校期間的高額學(xué)費(fèi)和小兒子的學(xué)雜費(fèi)。為此，原告張女訴請(qǐng)判令306房折價(jià)歸并給被告所有，被告給予原告房屋價(jià)值二分之一的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或?qū)υ摲课葸M(jìn)行拍賣變賣并將取得的價(jià)款予以分割。法院判決：法庭經(jīng)審理后認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條的規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”。本案中，原、被告雙方在離婚時(shí)所簽定的《離婚協(xié)議書》，是雙方真實(shí)意思的表示，對(duì)雙方均具有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守。雖然案涉306房的產(chǎn)權(quán)登記證上僅顯示該房由原告張女與被告李男共同共有，沒(méi)有明確具體份額，但依據(jù)雙方所簽訂的《離婚協(xié)議書》第三條的約定，可以明確原、被告就各占案涉306房50%的產(chǎn)權(quán)份額已達(dá)成合意。因此，本院對(duì)原、被告各占案涉306房50%的產(chǎn)權(quán)份額予以認(rèn)定。由于在《離婚協(xié)議書》中第三條第2點(diǎn)的內(nèi)容中有“…此房產(chǎn)權(quán)不作任何變動(dòng)（不得出租及出售）。待子女年滿18周歲后，女方名下的50%產(chǎn)權(quán)可隨時(shí)過(guò)戶到子女名下…”約定，應(yīng)視為原告張女當(dāng)時(shí)單方面有將其名下所占案涉306房的50%產(chǎn)權(quán)份額作出的贈(zèng)與子女的意思表示，但原告張女與其子女之間并沒(méi)有簽訂贈(zèng)與合同，故原告張女與其子女間贈(zèng)與合同關(guān)系并沒(méi)有依法成立。退一步講，即使原告張女與其子女間的贈(zèng)與合同關(guān)系成立，案涉306房屬于原告名下的產(chǎn)權(quán)份額并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，又因現(xiàn)原告張女患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法正常上班，沒(méi)有穩(wěn)定收入，需要長(zhǎng)期服用藥物，還需承擔(dān)撫養(yǎng)就讀小學(xué)五年級(jí)兒子的所有費(fèi)用及女兒職業(yè)學(xué)校的學(xué)雜費(fèi)等，原告張女也有權(quán)要求撤銷贈(zèng)與合同關(guān)系。至于被告李男在答辯狀中提到離婚協(xié)議約定原告張女名下50%產(chǎn)權(quán)分割過(guò)戶給子女是具有道德義務(wù)贈(zèng)與條款的說(shuō)法，本院認(rèn)為，現(xiàn)原告張女提出案涉306房變賣分割，所得價(jià)款恰恰是為解決其自身的醫(yī)療及子女的教育、生活費(fèi)用問(wèn)題，與道德義務(wù)并不相矛盾。至于被告李男認(rèn)為是原告張女針對(duì)離婚前提下對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)處分不服需要撤銷提出訴訟的抗辯，本院認(rèn)為，原告張女行使撤銷贈(zèng)與關(guān)系行為并非對(duì)協(xié)議離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題有所反悔，兩者不能混為一談。因此，原告張女行使撤銷贈(zèng)與行為并不適用《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條第一款中的一年期限的時(shí)間限制?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條規(guī)定：“共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割對(duì)其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償”。具體到本案，原告張女因患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法正常上班，沒(méi)有穩(wěn)定收入，需要長(zhǎng)期服用藥物，且目前承擔(dān)撫養(yǎng)就讀小學(xué)五年級(jí)兒子的所有費(fèi)用及女兒職業(yè)學(xué)校的學(xué)雜費(fèi)等，符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條規(guī)定的有重大理由需要分割的情形。由于庭審中，本院征詢過(guò)原、被告雙方的意見(jiàn)，雙方均表示無(wú)能力購(gòu)買對(duì)方名下的產(chǎn)權(quán)份額?，F(xiàn)原告提出請(qǐng)求法院通過(guò)拍賣程序公開拍賣306房，所得款（凈款）由原、被告進(jìn)行分割。原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定和現(xiàn)實(shí)需要，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條判決如下：被告李男于本判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助原告張女委托法院通過(guò)公開拍賣程序拍賣306房，所得款額（凈款）由原、被告雙方平均分配。律師點(diǎn)評(píng)：離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈(zèng)與條款與整個(gè)離婚協(xié)議是一個(gè)整體，原則上是不能行使任意撤銷權(quán)的。因?yàn)樗⒎菃渭兓谪?cái)產(chǎn)關(guān)系，而是綜合各方身份關(guān)系進(jìn)行的；且該贈(zèng)與是基于身份關(guān)系的解除前提下，所擬定的條件，如支持任意撤銷贈(zèng)與，對(duì)于受贈(zèng)方是不合理的。但本案情況特殊，本案原告離婚后身患重病，卻一直在獨(dú)自撫養(yǎng)受贈(zèng)方，請(qǐng)求拍賣分割涉案房產(chǎn)所得款也是為了受贈(zèng)方的利益。法律鏈接：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十八條：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第三百零三條：共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割造成其他共有人損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令自己與王某潔平均繼承蘇某霞名下北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋的售房款458萬(wàn)元，王某潔向自己支付二分之一。2.本案訴訟費(fèi)按照自己與王某潔分得財(cái)產(chǎn)的比例承擔(dān)。二、被告上訴請(qǐng)求被告王某潔上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋售房款扣除1183022.91元，剩余部分張某達(dá)占10%，自己占90%。2.一、二審訴訟費(fèi)用由張某達(dá)承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.自己對(duì)被繼承人盡到全部贍養(yǎng)義務(wù)，張某達(dá)不盡任何贍養(yǎng)義務(wù)，也不是被繼承人的監(jiān)護(hù)人，一審法院按照四六份額比例判決不能體現(xiàn)法律公平。2.被繼承人生前花費(fèi)的大量費(fèi)用是從自己手上出去的，其生前財(cái)產(chǎn)同樣在自己手中保存。之前王某康與蘇某霞離婚案件中蘇某霞還欠王某康18萬(wàn)余元，一審法院在賣房款中未扣除該筆債務(wù)，且自己為贍養(yǎng)老人也支出了錢款，理應(yīng)從被繼承人財(cái)產(chǎn)中扣除，剩余才是遺產(chǎn)，張某達(dá)也認(rèn)可扣除合理花銷后再分割售房款，只是對(duì)于花銷數(shù)額略有異議，但一審法院未對(duì)此予以考慮，所做判決錯(cuò)誤。三、被告辯稱張某達(dá)辯稱，同意一審判決，不同意王某潔的上訴請(qǐng)求和理由。1.自己同樣盡了贍養(yǎng)義務(wù)，前往醫(yī)院看望被繼承人，支付醫(yī)療費(fèi)等。一審判決比例合理。2.自己僅認(rèn)可扣除報(bào)銷以后的醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)于購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的費(fèi)用等并不認(rèn)可，事實(shí)上老人的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示醫(yī)保報(bào)銷了很多，而老人的日常生活開支自己也負(fù)擔(dān)了一部分。一審法院核對(duì)了王某潔提交的全部票據(jù)，最終認(rèn)定按照四六分比例繼承，已經(jīng)足以補(bǔ)償王某潔。四、法院查明情況被繼承人蘇某霞與前夫李某輝生育二子，即張某達(dá)（曾用名李某2）和李某3。1981年3月，蘇某霞與王某康結(jié)婚，蘇某霞帶張某達(dá)隨二人共同生活。蘇某霞與王某康婚后生育一女，即王某潔。李某3于2005年12月12日死亡，死亡時(shí)婚姻狀態(tài)為未婚。2001年10月30日，蘇某霞與王某康離婚，后未再婚。蘇某霞的父母均先于其死亡。2018年10月30日，經(jīng)北京市西城區(qū)人民法院判決書宣告蘇某霞為限制民事行為能力人，并指定王某潔為蘇某霞的監(jiān)護(hù)人。2019年9月16日蘇某霞死亡，其生前未立遺囑。2016年因拆遷單位給蘇某霞安置位于北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋一套。2016年8月1日，蘇某霞與拆遷辦簽訂房屋買賣合同，購(gòu)買位于北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋。2018年7月16日，該房登記在蘇某霞名下。2019年3月22日，王某潔作為法定代理人代理蘇某霞與案外人陳某鵬簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，約定蘇某霞將北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋出賣，售房款162萬(wàn)元，該合同備案于房管部門。另外，王某潔提交2019年3月2日蘇某霞與陳某鵬及北京某中介公司間的《補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定上述房屋交易房屋價(jià)款及家具家電、裝飾裝修和配套設(shè)施作價(jià)總計(jì)為458萬(wàn)元。雙方認(rèn)可該房實(shí)際成交價(jià)458萬(wàn)元，王某潔認(rèn)可該款現(xiàn)在其處。王某潔稱其與蘇某霞共同生活期間，為蘇某霞支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1183022.91元。張某達(dá)的意見(jiàn)為：不認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和證明目的。證人楊某出庭作證稱：自己是王某潔和張某達(dá)的姨，從2000年開始自己和姐姐蘇某霞、姐夫王某康、外甥女王某潔在一起生活。張某達(dá)沒(méi)有與蘇某霞住在一起，也沒(méi)有贍養(yǎng)蘇某霞，還經(jīng)常對(duì)蘇某霞又打又罵，沒(méi)對(duì)蘇某霞盡義務(wù)。張某達(dá)主張?zhí)K某霞去世前另有收入，王某潔對(duì)此不予認(rèn)可，張某達(dá)提交證人證言。五、裁判結(jié)果被繼承人蘇某霞遺留的北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋售房款四百五十八萬(wàn)元，其中40%由張某達(dá)繼承，其中60%由王某潔繼承；判決生效后十五日內(nèi)，王某潔給付張某達(dá)一百八十三萬(wàn)二千元。六、案件分析1.遺產(chǎn)范圍確定：北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋的售房款屬于被繼承人蘇某霞的遺產(chǎn)。因蘇某霞生前未立遺囑，該售房款應(yīng)由其合法繼承人即張某達(dá)與王某潔依法繼承。2.繼承份額分配原則：-根據(jù)法律規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。-本案中，法院結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述及證據(jù)，認(rèn)定被繼承人蘇某霞多年與王某潔共同生活，去世前幾年每年多次就醫(yī)，王某潔在經(jīng)濟(jì)及體力上均對(duì)蘇某霞盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，而且在蘇某霞患病住院期間，王某潔作為監(jiān)護(hù)人也盡到了管護(hù)與照顧責(zé)任。因此，法院酌定蘇某霞遺留的售房款由王某潔適當(dāng)多分。3.費(fèi)用扣除的考量：對(duì)于王某潔主張為蘇某霞支付的各項(xiàng)費(fèi)用以及蘇某霞欠王某康的債務(wù)問(wèn)題，法院經(jīng)核實(shí)后，在分配份額時(shí)已酌情予以考慮。同時(shí)，張某達(dá)主張?zhí)K某霞另有收入，但僅提交證人證言，無(wú)其他有效證據(jù)佐證，法院無(wú)法采信。七、辦案心得1.證據(jù)的關(guān)鍵作用：在本案中，王某潔為證明自己對(duì)被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，提交了與被繼承人共同生活的證據(jù)以及為被繼承人支付各項(xiàng)費(fèi)用的票據(jù)等。這些證據(jù)對(duì)于法院認(rèn)定繼承份額的分配起到了重要作用。在處理類似案件時(shí)，律師應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人全面收集證據(jù)，包括與被繼承人共同生活的證據(jù)、為被繼承人支付費(fèi)用的憑證、被繼承人的收入支出情況等，以支持當(dāng)事人的主張。2.法律規(guī)定的準(zhǔn)確適用：對(duì)于遺產(chǎn)繼承案件，律師需要準(zhǔn)確把握法律規(guī)定，特別是關(guān)于繼承份額分配的原則。在本案中，法院依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人適當(dāng)多分遺產(chǎn)，符合法律的公平原則。律師在處理類似案件時(shí)，要根據(jù)具體情況，準(zhǔn)確適用法律規(guī)定，為當(dāng)事人爭(zhēng)取合理的繼承份額。3.綜合考慮各種因素：在確定繼承份額時(shí)，法院不僅考慮了當(dāng)事人對(duì)被繼承人的贍養(yǎng)情況，還綜合考慮了被繼承人的收入支出情況、債務(wù)問(wèn)題等。律師在處理遺產(chǎn)繼承案件時(shí)，要全面了解案件的各種因素，為當(dāng)事人提供綜合的法律意見(jiàn)。例如，對(duì)于被繼承人的債務(wù)問(wèn)題，要明確是否屬于遺產(chǎn)范圍，是否應(yīng)在繼承份額中扣除等?？傊?，在處理遺產(chǎn)繼承糾紛案件時(shí)，律師需要充分重視證據(jù)的收集和整理，準(zhǔn)確把握法律規(guī)定，綜合考慮各種因素，尊重法院的裁量權(quán)，為當(dāng)事人提供專業(yè)、全面的法律服務(wù)，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。每個(gè)案件都有特殊性，需要律師對(duì)案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長(zhǎng)處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠(chéng)的希望您可以來(lái)電詳細(xì)說(shuō)明情況，我們會(huì)盡力為您解答！

本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決解除我與對(duì)方于2014年簽署的《離婚協(xié)議書》第五條第2款中有關(guān)“女方對(duì)前述三處房屋均享有居住權(quán)”的約定；2.請(qǐng)求判令本案的訴訟費(fèi)用由對(duì)方承擔(dān)。事實(shí)和理由：我與對(duì)方原系夫妻，2014年雙方就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等事宜簽署《離婚協(xié)議書》，并于當(dāng)日在民政局辦理了離婚?！峨x婚協(xié)議書》中第五條約定：1.北京市海淀區(qū)一號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱一號(hào)房屋）歸女方所有，該房屋貸款由女方負(fù)責(zé)償還，男方配合女方辦理過(guò)戶及交割手續(xù)。2.北京市海淀區(qū)二號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱二號(hào)房屋）、北京市平谷區(qū)三號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱三號(hào)房屋）、北京市平谷區(qū)四號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱四號(hào)房屋）歸男方所有，上述房屋貸款由男方負(fù)責(zé)償還，女方配合男方辦理上述房屋的過(guò)戶及交割手續(xù)，女方對(duì)前述三處房屋均享有居住權(quán)。3.北京市豐臺(tái)區(qū)S號(hào)平房四合院（以下簡(jiǎn)稱S號(hào)房屋）歸林某豪所有，該房屋由女方居住，負(fù)責(zé)管理，但未經(jīng)男女雙方一致書面同意，任何一方均不得處分該房產(chǎn)，待林某豪成年后，雙方一致同意將該房屋辦理到林某豪名下……。上述協(xié)議簽訂后，對(duì)方未按照《離婚協(xié)議書》中所約定的在二號(hào)房屋、三號(hào)房屋、四號(hào)房屋居住，而是將房屋出租給他人使用。我認(rèn)為，《離婚協(xié)議書》所約定的居住權(quán)，目的在于保障對(duì)方的生活和方便探視，應(yīng)由其本人使用，對(duì)方將房屋對(duì)外出租予他人的做法，違背了合同的根本目的，嚴(yán)重?fù)p害了我作為所有權(quán)人的權(quán)利。現(xiàn)我訴至法院，提出上述訴請(qǐng)。二、被告辯稱被告王女士辯稱，不同意對(duì)方的全部訴訟請(qǐng)求。離婚協(xié)議中原有二號(hào)房屋、三號(hào)房屋、四號(hào)房屋3套房屋，三號(hào)房屋被對(duì)方出售了。我依據(jù)雙方的離婚協(xié)議享有對(duì)涉案兩套房屋的居住權(quán)，并經(jīng)過(guò)法院的裁判文書予以確認(rèn)。我從未將涉案二號(hào)房屋、四號(hào)房屋兩套房屋出租給任何第三方。對(duì)方訴求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回其全部訴訟請(qǐng)求。三、法院查明情況林先生與王女士原系夫妻，婚后生育一子林某豪。2014年雙方辦理離婚登記，雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》，載明：……五、雙方一致同意，夫妻共有財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)按如下方式處理：1.一號(hào)房屋歸女方所有，該房屋貸款由女方負(fù)責(zé)償還，男方配合女方辦理過(guò)戶及交割手續(xù)。2.二號(hào)房屋、三號(hào)房屋、四號(hào)房屋歸男方所有，上述房屋貸款由男方負(fù)責(zé)償還，女方配合男方辦理上述房屋的過(guò)戶及交割手續(xù)，女方對(duì)前述三處房屋均享有居住權(quán)。3.S號(hào)房屋歸林某豪所有，該房屋由女方居住，負(fù)責(zé)管理，但未經(jīng)男女雙方一致書面同意，任何一方均不得處分該房產(chǎn)，待林某豪成年后，雙方一致同意將該房屋辦理到林某豪名下?！?016年12月5日，林先生起訴王女士至本院，訴請(qǐng)二號(hào)房屋歸其所有、王女士配合其辦理該房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶及交割手續(xù)。本院就該案作出判決：一、位于二號(hào)房屋歸林先生所有，王女士于本判決生效后七日內(nèi)配合林先生辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶及交割手續(xù)；二、確認(rèn)王女士對(duì)二號(hào)房屋享有居住權(quán)。該判決作出后王女士提出上訴，北京市第一中級(jí)人民法院作出判決書，認(rèn)為“法律規(guī)定；所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。故離婚協(xié)議中約定的王女士享有的居住權(quán)，應(yīng)為法律規(guī)定的對(duì)房屋享有占有和使用的權(quán)利，王女士在一審反訴請(qǐng)求中亦表示其主張的居住權(quán)為占有權(quán)、使用權(quán)。一審判決主文中表述的居住權(quán)，并非法律規(guī)定用語(yǔ)，本院予以糾正。對(duì)王女士上訴意見(jiàn)中體現(xiàn)出的對(duì)其居住房屋的保障需求，符合離婚協(xié)議約定，本院予以采納”。判決：一、維持北京市海淀區(qū)人民法院判決第一項(xiàng)；二、變更北京市海淀區(qū)人民法院判決第二項(xiàng)為：確認(rèn)王女士對(duì)二號(hào)房屋享有占有和使用的權(quán)利。另查，雙方離婚后，林先生將三號(hào)房屋出售，王女士就此以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為由對(duì)林先生提起訴訟，訴請(qǐng)確認(rèn)其對(duì)于四號(hào)房屋享有居住權(quán)、林先生向其交付上述房屋鑰匙及林先生賠償其三號(hào)房屋居住權(quán)損失等，北京市平谷區(qū)人民法院就該案判決：一、確認(rèn)王女士對(duì)四號(hào)房屋享有占有和使用的權(quán)利，林先生于本判決生效后七日內(nèi)將該房屋鑰匙交付王女士；二、林先生于本判決生效后七日內(nèi)賠償王女士喪失三號(hào)房屋占有和使用權(quán)利的損失100000元；三、駁回雙方其他訴訟請(qǐng)求。王女士不服該一審判決上訴至北京市第三中級(jí)人民法院，該院于判決駁回上訴，維持原判。本案中，林先生主張：一、離婚協(xié)議約定的基礎(chǔ)已經(jīng)完全不存在，自雙方離婚后，王女士一直居住在一號(hào)房屋，其本人并未到二號(hào)房屋及三號(hào)房屋、四號(hào)房屋實(shí)際居住，也不存在該等實(shí)際需要。故《離婚協(xié)議書》中王女士居住使用相關(guān)三套房屋的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在了。二、王女士濫用居住權(quán)，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害林先生的所有權(quán)和使用權(quán)，《離婚協(xié)議書》中可以看出王女士另有其他住房，林先生除了三套房屋外沒(méi)有其他住房，現(xiàn)王女士惡意出租或讓他人惡意占有房屋，導(dǎo)致林先生無(wú)法實(shí)際居住其享有所有權(quán)的房屋，只能居住在單位。三、關(guān)于居住權(quán)，不管民法典施行之前還是之后，都明確了要基于一定的身份關(guān)系、解決特定人的生活居住需要才能設(shè)立，且不得完全霸占房屋而排除所有權(quán)人的使用，也不得進(jìn)行出租、轉(zhuǎn)讓、繼承。故其訴請(qǐng)所涉協(xié)議條款，應(yīng)當(dāng)依法予以解除。王女士對(duì)此不予認(rèn)可，表示其不存在林先生主張的出租、霸占相關(guān)房屋的情況，其為了便于孩子上學(xué)，主要居住二號(hào)房屋，四號(hào)房屋也是用于自住。四、裁判結(jié)果駁回林先生的訴訟請(qǐng)求。五、案件分析1.離婚協(xié)議的法律效力：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款對(duì)男女雙方具有法律約束力。在本案中，林先生與王女士簽訂的《離婚協(xié)議書》經(jīng)生效判決確認(rèn)系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。因此，雙方應(yīng)當(dāng)依約履行各自的義務(wù)。2.居住權(quán)的性質(zhì)和確認(rèn)：本案中涉及的居住權(quán)是雙方在離婚協(xié)議中約定的財(cái)產(chǎn)分割條款之一。經(jīng)生效裁判文書確認(rèn)，王女士對(duì)二號(hào)房屋和四號(hào)房屋享有占有和使用的權(quán)利。居住權(quán)的設(shè)立通?；谝欢ǖ纳矸蓐P(guān)系，旨在解決特定人的生活居住需要。3.解除協(xié)議條款的依據(jù)不足：林先生主張解除《離婚協(xié)議書》中有關(guān)王女士居住權(quán)的條款，理由包括離婚協(xié)議約定的基礎(chǔ)不存在、王女士濫用居住權(quán)以及居住權(quán)的法律規(guī)定等。然而，法院認(rèn)為王女士是否實(shí)際行使居住權(quán)不能作為消滅其權(quán)利的依據(jù)，且林先生未能提供充分的證據(jù)證明王女士存在出租、霸占房屋等濫用居住權(quán)的行為。因此，林先生的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。六、辦案心得1.充分了解法律規(guī)定和案件事實(shí)：在處理離婚協(xié)議糾紛案件時(shí)，律師需要充分了解相關(guān)的法律規(guī)定，特別是關(guān)于離婚協(xié)議的法律效力、財(cái)產(chǎn)分割和居住權(quán)等方面的規(guī)定。同時(shí)，要深入了解案件的具體事實(shí)，包括離婚協(xié)議的簽訂背景、內(nèi)容以及雙方的履行情況等。只有全面掌握法律規(guī)定和案件事實(shí)，才能為當(dāng)事人提供準(zhǔn)確的法律分析和有效的訴訟策略。2.準(zhǔn)確把握法律適用：對(duì)于離婚協(xié)議中的居住權(quán)問(wèn)題，律師需要準(zhǔn)確把握法律適用。居住權(quán)的設(shè)立和行使有其特定的法律規(guī)定，律師要根據(jù)具體情況，分析居住權(quán)的性質(zhì)、范圍和限制等。在本案中，法院依據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)為居住權(quán)的存在不能僅憑是否實(shí)際行使來(lái)判斷，且林先生未能證明王女士存在濫用居住權(quán)的行為。律師在處理類似案件時(shí)，要準(zhǔn)確適用法律規(guī)定，為當(dāng)事人提供合理的法律意見(jiàn)。3.維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益：在處理離婚協(xié)議糾紛案件時(shí)，律師要始終以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)。對(duì)于當(dāng)事人的合理訴求，要通過(guò)充分的法律分析和證據(jù)支持，盡力爭(zhēng)取法院的支持。如果當(dāng)事人的訴求缺乏依據(jù)，律師也要向當(dāng)事人說(shuō)明情況，避免當(dāng)事人進(jìn)行不必要的訴訟。同時(shí)，律師可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解等方式，尋求雙方的和解，以減少訴訟成本和時(shí)間?？傊谔幚黼x婚協(xié)議糾紛案件時(shí)，律師需要充分了解法律規(guī)定和案件事實(shí)，注重證據(jù)的收集和整理，準(zhǔn)確把握法律適用，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。通過(guò)專業(yè)的法律服務(wù)，為當(dāng)事人提供合理的解決方案，促進(jìn)糾紛的妥善解決。每個(gè)案件都有特殊性，需要律師對(duì)案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長(zhǎng)處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠(chéng)的希望您可以來(lái)電詳細(xì)說(shuō)明情況，我們會(huì)盡力為您解答！

作遭受經(jīng)濟(jì)損失。在此類情況下，投資者可以依法主張賠償。以下是幾個(gè)關(guān)鍵方面，投資者可以據(jù)此主張賠償：1.證券投資咨詢服務(wù)合同的履行首先，投資者需要審查與證券投資咨詢機(jī)構(gòu)簽訂的服務(wù)合同。如果咨詢機(jī)構(gòu)未能履行合同中規(guī)定的義務(wù)，如未提供約定的服務(wù)、服務(wù)存在重大瑕疵或違反了合同中的保證條款，投資者可以主張違約賠償。例如，如果服務(wù)協(xié)議中明確了服務(wù)的具體內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)，而咨詢機(jī)構(gòu)未能達(dá)到這些標(biāo)準(zhǔn)，投資者可以據(jù)此要求賠償。2.違規(guī)行為的認(rèn)定如果證券投資咨詢機(jī)構(gòu)存在違規(guī)行為，如虛假宣傳、承諾保證收益、未履行風(fēng)險(xiǎn)提示義務(wù)等，投資者可以主張侵權(quán)賠償。根據(jù)《證券法》及最高院司法解釋，信息披露義務(wù)人實(shí)施虛假陳述，致使投資者在證券交易中遭受損失的，信息披露義務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.損失的計(jì)算投資者在主張賠償時(shí)，需要提供損失的詳細(xì)計(jì)算依據(jù)。這通常包括投資差額損失、印花稅、傭金等直接損失。對(duì)于投資差額損失，可以采用實(shí)際成本法、先進(jìn)先出加權(quán)平均法、綜合加權(quán)平均法、移動(dòng)加權(quán)平均法等計(jì)算買入均價(jià)，再根據(jù)股票的賣出情況確定損失金額。4.因果關(guān)系的證明投資者需要證明咨詢機(jī)構(gòu)的違規(guī)行為與自身?yè)p失之間存在直接的因果關(guān)系。這可能需要專業(yè)的金融分析和法律論證。在一些案例中，法院會(huì)考慮市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、投資者自身的投資決策等因素，來(lái)確定咨詢機(jī)構(gòu)的責(zé)任比例。5.懲罰性賠償在某些情況下，如果咨詢機(jī)構(gòu)的行為構(gòu)成惡意侵權(quán)，投資者還可以主張懲罰性賠償。這通常需要證明咨詢機(jī)構(gòu)的行為嚴(yán)重違反了法律規(guī)定，且對(duì)投資者造成了重大損失。例如，如果咨詢機(jī)構(gòu)故意提供虛假信息，誘導(dǎo)投資者進(jìn)行交易，投資者可以主張懲罰性賠償。6.結(jié)論股民在因證券投資咨詢服務(wù)導(dǎo)致股票投資損失時(shí)，可以從退還咨詢服務(wù)費(fèi)、賠償證券投資本金損失及利息以及懲罰性賠償?shù)确矫嬷鲝堎r償。然而，股民在主張賠償時(shí)，需要面臨諸多困難，如證明咨詢公司的違規(guī)行為、因果關(guān)系以及實(shí)際損失等。因此，股民在選擇證券投資咨詢公司時(shí)，應(yīng)謹(jǐn)慎選擇，并在簽訂服務(wù)協(xié)議時(shí)明確雙方的權(quán)利義務(wù)和賠償條款。同時(shí)，在發(fā)生糾紛時(shí)，股民應(yīng)及時(shí)收集證據(jù)，尋求法律援助，以維護(hù)自身合法權(quán)益?！景咐尘啊吭诒景咐校嫘霢因接受被告北京B投資管理咨詢有限公司提供的證券投資咨詢服務(wù)，最終導(dǎo)致投資損失，并訴至法院要求退還咨詢服務(wù)費(fèi)用及賠償損失。法院經(jīng)過(guò)審理，判決被告退還部分未履行完的咨詢服務(wù)費(fèi)用，但駁回了原告關(guān)于賠償投資本金損失及懲罰性賠償?shù)囊蟆！景咐勘驹赫J(rèn)為：被告是具有證券投資咨詢業(yè)務(wù)資格的有限責(zé)任公司，其向原告提供證券投資咨詢服務(wù)及收取服務(wù)費(fèi)，符合法律及法規(guī)的規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于原告起訴要求退還投資顧問(wèn)費(fèi)（即咨詢服務(wù)費(fèi)）321999元。原告向被告購(gòu)買三個(gè)證券投資咨詢服務(wù)產(chǎn)品（即雙方簽訂的三份《證券投資顧問(wèn)服務(wù)協(xié)議》）的咨詢服務(wù)費(fèi)依次為9999元、156000元及156000元，而服務(wù)期限依次為2017年7月27日至2017年10月27日（3個(gè)月期限）、2017年8月7日至2019年2月7日（1年6個(gè)月期限）及2017年8月4日至2019年2月4日（1年6個(gè)月期限），鑒于被告實(shí)際向原告提供咨詢服務(wù)為2017年7月27日至2018年8月19日，而從2018年8月19日之后因原告向廣東證監(jiān)局投訴等被告未再向原告提供咨詢服務(wù)，雙方實(shí)際已中止服務(wù)協(xié)議的履行，而至今三個(gè)產(chǎn)品（即三份服務(wù)協(xié)議）約定的服務(wù)期限已過(guò)，結(jié)合雙方現(xiàn)亦均未要求繼續(xù)履行的事實(shí)，且原告提出要求退還全部咨詢服務(wù)費(fèi)，因此，應(yīng)視為雙方解除尚未履行完畢的證券咨詢服務(wù)合同，被告應(yīng)退還其尚未履行咨詢服務(wù)義務(wù)所對(duì)應(yīng)咨詢服務(wù)費(fèi)給原告，即退還015服務(wù)協(xié)議及016服務(wù)協(xié)議的尚未履行咨詢服務(wù)義務(wù)的期間的咨詢服務(wù)費(fèi)給原告。按015服務(wù)協(xié)議及016服務(wù)協(xié)議約定的服務(wù)期限均為1年6個(gè)月（即均為18個(gè)月）及咨詢服務(wù)費(fèi)均為156000元的事實(shí)，并按月分?jǐn)傆?jì)算，兩份服務(wù)協(xié)議中每份協(xié)議的每月咨詢服務(wù)費(fèi)為8666.67元。015服務(wù)協(xié)議未履行咨詢服務(wù)期間為2018年8月20日至2019年2月7日，按該期間的自然日計(jì)算，共計(jì)171日，以每月30日計(jì)算，該期間為5.7個(gè)月，因此，被告應(yīng)退還015服務(wù)協(xié)議的咨詢服務(wù)費(fèi)49400.02元（按8666.67元/月×5.7月計(jì)算）。016服務(wù)協(xié)議未履行咨詢服務(wù)期間為2018年8月20日至2019年2月4日，按該期間的自然日計(jì)算，共計(jì)168日，以每月30日計(jì)算，該期間為5.6個(gè)月，因此，被告應(yīng)退還015服務(wù)協(xié)議的咨詢服務(wù)費(fèi)48533.35元（按8666.67元/月×5.6月計(jì)算）。依據(jù)上述計(jì)算，被告應(yīng)退還015服務(wù)協(xié)議及016服務(wù)協(xié)議的咨詢服務(wù)費(fèi)合計(jì)97933.37元給原告。被告在2017年7月27日至2018年8月19日期間向原告履行證券投資咨詢服務(wù)，雖然原告認(rèn)為被告的上述咨詢服務(wù)存在多項(xiàng)違規(guī)行為并向廣東證監(jiān)局投訴（含廣東證監(jiān)局發(fā)函認(rèn)定被告屬下B公司廣東分公司存在4項(xiàng)違規(guī)行為），被告存有違反《證券投資顧問(wèn)業(yè)務(wù)暫行規(guī)定》的行為，但被告上述違規(guī)行為不能作為原告要求被告退還已接受咨詢服務(wù)的服務(wù)費(fèi)的依據(jù)，且雙方亦未有約定，因此，原告要求退還已接受咨詢服務(wù)的服務(wù)費(fèi)（即超出97933.37元咨詢服務(wù)費(fèi)的部分），無(wú)法律及合同依據(jù)，本院不予支持，依法予以駁回。關(guān)于原告起訴要求賠償證券投資本金損失2101717.77元及利息。首先，原、被告簽訂的三份《證券投資顧問(wèn)服務(wù)協(xié)議》均訂有雙方的權(quán)利義務(wù)條款（即協(xié)議第三條）及風(fēng)險(xiǎn)揭示條款（即協(xié)議第七條），該兩條條款載有“甲方向乙方提供證券買入、賣出建議，僅供乙方參考，不承擔(dān)乙方的投資風(fēng)險(xiǎn)”、“甲方不得代理乙方直接從事證券投資，不得與乙方約定分享乙方證券投資收益或分擔(dān)損失”及載有乙方應(yīng)充分認(rèn)識(shí)投資風(fēng)險(xiǎn)及慎重投資的宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)、政策風(fēng)險(xiǎn)、上市公司經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、不可抗力因素導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)及其他風(fēng)險(xiǎn)等內(nèi)容，且被告客服人員在對(duì)原告三次電話回訪中均向原告征詢被告服務(wù)代表有沒(méi)有向原告承諾過(guò)產(chǎn)品投資收益及保證過(guò)投資本金等（含對(duì)原告做過(guò)相關(guān)誤導(dǎo)等）情況，而原告均回答沒(méi)有，因此，被告已向原告告知了證券投資風(fēng)險(xiǎn)及被告不承擔(dān)原告投資風(fēng)險(xiǎn)。第二，原告從2010年開始開立證券賬戶進(jìn)行證券投資，至2017年7月已近8年，其理應(yīng)知道證券投資存在風(fēng)險(xiǎn)（即高風(fēng)險(xiǎn)及高利潤(rùn)）。第三，依據(jù)原告及原告妻子的兩個(gè)證券賬戶的《X證券深圳X大廈證券營(yíng)業(yè)部對(duì)賬單》、《普通賬戶2017年08月02日持倉(cāng)明細(xì)》、《普通賬戶2018年11月01日持倉(cāng)明細(xì)》、《普通賬戶銀行-證券資金往來(lái)信息表（2017年08月02日-2018年11月1日）》、《普通賬戶交易歷史信息表（2017年08月02日-2018年11月01日）》各一套材料顯示，該兩個(gè)證券賬戶在2018年11月1日仍持倉(cāng)（即存有股票），并未清倉(cāng)（即未全部賣出股票），主張?zhí)潛p僅為原告自行計(jì)算所得，并不是該兩個(gè)證券賬戶在2017年8月2日至2018年11月1日的股票交易的實(shí)際虧損，另原告亦未提供證據(jù)證實(shí)上述兩個(gè)證券賬戶在2017年8月2日至2018年11月1日期間每次股票交易均依被告建議進(jìn)行，虧損均是執(zhí)行被告建議造成。第四，被告在本案訴訟中稱其公司只建議原告對(duì)六只股票進(jìn)行買賣，另稱原告及原告妻子的兩個(gè)證券賬戶在2017年8月2日至2018年11月1日期間其他股票交易不是其公司建議，被告上述所稱存在一定可能性及現(xiàn)實(shí)性，即原告完全有可能自行決定買賣其他股票。最后，原告提供的證據(jù)材料不足以證實(shí)被告營(yíng)銷服務(wù)人員向原告承諾80%的投資回報(bào)及承諾保本，因此，原告主張被告營(yíng)銷服務(wù)人員向原告承諾80%的投資回報(bào)及承諾保本，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定?；谏鲜龅姆治黾罢J(rèn)定，現(xiàn)原告起訴要求被告向其賠償證券投資本金損失2101717.77元及利息的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)及理由不足，且與雙方合同約定不符，本院不予支持，依法予以駁回。關(guān)于原告要求被告懲罰性賠償321999元。本案是被告為原告提供證券投資咨詢服務(wù)而導(dǎo)致證券投資咨詢服務(wù)合同的糾紛，且雙方未就懲罰性賠償?shù)冗`約金進(jìn)行約定，現(xiàn)原告起訴要求以被告收取的321999元咨詢服務(wù)費(fèi)的一倍標(biāo)準(zhǔn)向其支付懲罰性賠償321999元，無(wú)法律及合同依據(jù)，本院不予支持，依法予以駁回。裁判結(jié)果：一、被告北京B投資管理咨詢有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起向原告徐A退還咨詢服務(wù)費(fèi)97933.37元。二、駁回原告徐A的其他訴訟請(qǐng)求?！就顿Y金句】"在投資時(shí)，應(yīng)該專注于精心挑選的股票，而不是盲目擴(kuò)大投資組合。尋找那些被低估的優(yōu)質(zhì)股票，特別是那些跨行業(yè)的精選個(gè)股，這些更有可能帶來(lái)超越市場(chǎng)的回報(bào)。保持耐心，不要因?yàn)槎唐诘臉I(yè)績(jī)波動(dòng)而做出沖動(dòng)的決策。記住，長(zhǎng)期的投資成功往往需要忍受一段時(shí)間的不佳表現(xiàn)。始終保護(hù)好你的本金，避免因追求高回報(bào)而承擔(dān)不必要的風(fēng)險(xiǎn)。"

其他合理方式計(jì)算的金額進(jìn)行賠償。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十二條，侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償；被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。二、民事侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任的方式民事侵權(quán)承擔(dān)責(zé)任的方式：1.停止侵害；2.排除妨礙；3.消除危險(xiǎn)；4.返還財(cái)產(chǎn)；5.恢復(fù)原狀；6.修理、重作、更換；7.繼續(xù)履行；8.賠償損失；9.支付違約金；10.消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；11.賠禮道歉。三、侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由有哪些侵權(quán)責(zé)任的法定免責(zé)事由包括有：不可抗力、緊急避險(xiǎn)、正當(dāng)防衛(wèi)等多種情形。法律快車提醒您，根據(jù)我國(guó)民法典的規(guī)定，緊急避險(xiǎn)中的危險(xiǎn)若是由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十條因不可抗力不能履行民事義務(wù)的，不承擔(dān)民事責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。不可抗力是不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況。第一百八十一條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)民事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

告向人民法院遞交起訴狀、副本及相關(guān)的證據(jù)；2.人民法院接受原告提交的文件、材料，進(jìn)行審查，符合條件的予以立案；3.法院將原告的起訴書副本送達(dá)被告；4.被告作出書面答辯；5.開庭審理；6.法院做出判決。法律快車提醒您，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定，起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。二、工傷起訴打官司一般多長(zhǎng)時(shí)間工傷起訴打官司一般多需要三個(gè)月到六個(gè)月的時(shí)間。如果案情簡(jiǎn)單容易處理的，那么人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)。如果案情復(fù)雜，處理困難的，那么人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。出現(xiàn)了特殊情況需要延長(zhǎng)審理的，那么由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)后，一般可以延長(zhǎng)六個(gè)月?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十二條人民法院適用普通程序?qū)徖淼陌讣瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)。有特殊情況需要延長(zhǎng)的，由本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)六個(gè)月；還需要延長(zhǎng)的，報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民法院批準(zhǔn)。三、單位工傷申請(qǐng)書怎么寫單位工傷申請(qǐng)書應(yīng)當(dāng)寫明下列事項(xiàng)：1.標(biāo)題為“工傷賠償申請(qǐng)書”；2.寫明申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人（用人單位）的基本信息；3.簡(jiǎn)要寫明工傷發(fā)生的基本情況；4.列明申請(qǐng)賠償?shù)馁M(fèi)用；5.申請(qǐng)人親自并注明日期。

糾紛不同的是，勞動(dòng)爭(zhēng)議的當(dāng)事人一方為單位，一方為單位職工，因雙方已經(jīng)發(fā)生一定的勞動(dòng)關(guān)系而使彼此之間相互有所了解。雙方發(fā)生糾紛后最好先協(xié)商，通過(guò)自愿達(dá)成協(xié)議來(lái)消除隔閡。實(shí)踐中，職工與單位經(jīng)過(guò)協(xié)商達(dá)成一致而解決糾紛的情況非常多，效果很好。但是，協(xié)商程序不是處理勞動(dòng)爭(zhēng)議的必經(jīng)程序。雙方可以協(xié)商，也可以不協(xié)商，完全出于自愿，任何人都不能強(qiáng)迫。2.申請(qǐng)調(diào)解調(diào)解程序是指勞動(dòng)糾紛的一方當(dāng)事人就已經(jīng)發(fā)生的勞動(dòng)糾紛向勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)申請(qǐng)調(diào)解的程序。根據(jù)《勞動(dòng)法》規(guī)定：在用人單位內(nèi)，可以設(shè)立勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)負(fù)責(zé)調(diào)解本單位的勞動(dòng)爭(zhēng)議。調(diào)解委員會(huì)委員由單位代表、職工代表和工會(huì)代表組成。一般具有法律知識(shí)、政策水平和實(shí)際工作能力，又了解本單位具體情況，有利于解決糾紛。除因簽訂、履行集體勞動(dòng)合同發(fā)生的爭(zhēng)議外均可由本企業(yè)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)調(diào)解。但是，與協(xié)商程序一樣，調(diào)解程序也由當(dāng)事人自愿選擇，且調(diào)解協(xié)議也不具有強(qiáng)制執(zhí)行力，如果一方反悔，同樣可以向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。3.仲裁程序仲裁程序是勞動(dòng)糾紛的一方當(dāng)事人將糾紛提交勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)進(jìn)行處理的程序。該程序既具有勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解靈活、快捷的特點(diǎn)，又具有強(qiáng)制執(zhí)行的效力，是解決勞動(dòng)糾紛的重要手段。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)是國(guó)家授權(quán)、依法獨(dú)立處理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的專門機(jī)構(gòu)。申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁是解決勞動(dòng)爭(zhēng)議的選擇程序之一，也是提起訴訟的前置程序，即如果想提起訴訟打勞動(dòng)官司，必須要經(jīng)過(guò)仲裁程序，不能直接向人民法院起訴。二、勞動(dòng)仲裁多久結(jié)案勞動(dòng)仲裁六十日內(nèi)結(jié)案。法律快車提醒您，情況特殊的可以適當(dāng)延長(zhǎng)，最長(zhǎng)時(shí)間不超過(guò)三十天。勞動(dòng)仲裁裁決最久的在九十天內(nèi)進(jìn)行結(jié)案。勞動(dòng)者在進(jìn)行勞動(dòng)仲裁時(shí)相關(guān)機(jī)構(gòu)是不進(jìn)行收費(fèi)的，但是仲裁時(shí)間有限，需要當(dāng)事人及時(shí)將仲裁請(qǐng)求證據(jù)說(shuō)明清楚，并及時(shí)受理。三、勞動(dòng)仲裁的流程是什么1.爭(zhēng)議發(fā)生后一年內(nèi)申請(qǐng)仲裁，遞交仲裁申訴書；2.仲裁委員會(huì)收到申訴書之日起五日內(nèi)作出是否受理的決定；3.仲裁庭開庭五日前書面通知雙方當(dāng)事人；4.開庭，明確請(qǐng)求，答辯，調(diào)查事實(shí)，舉證質(zhì)證，辯論，陳述；5.調(diào)解；6.調(diào)解不成，裁決；7.不服裁決起訴。

稱《民法典》）繼承編所吸收。這35年也正

同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或因傷殘無(wú)力繼續(xù)