- 基隆市律師案例
- 基隆市律師文集
-
燃?xì)忭?xiàng)目合作協(xié)議糾紛
得區(qū)域批復(fù)文件,并協(xié)調(diào)天然氣有限公司同意在市門站開口接氣,原告(乙方)負(fù)責(zé)新公司建設(shè)經(jīng)營等相關(guān)工作的全額出:為瑞保項(xiàng)日順利實(shí)椅,原、發(fā)某雙方在市工商銀行新區(qū)支,開級(jí)共警點(diǎn)戶,協(xié)議備訂當(dāng)目,原告匯入3,000000元到關(guān)堅(jiān)賬戶作為項(xiàng)目這營好費(fèi),由雙方共同監(jiān)管,被告獲得區(qū)或拉復(fù)文件居當(dāng)行,共管球產(chǎn)應(yīng)被告指完賬戶支付1,500.000元,取得某然氣有限公司應(yīng)與大源后,其管賬號(hào)另行向被告指定張產(chǎn)支付1,500,000元,如該項(xiàng)目最終未成功,該運(yùn)營費(fèi)3,000.000元由被告退還給原告。協(xié)議簽訂后,原告按約向共管張戶轉(zhuǎn)入了運(yùn)營經(jīng)費(fèi)3,000.000元,并根據(jù)被告要求將共中1,500、000元轉(zhuǎn)入關(guān)指定改款賬戶,在后期接治過程中,被告又要未再轉(zhuǎn)入指定賬戶200,000元,于聯(lián)系某然氣有隊(duì)公司氣源,但波告并未取得已或市政府及相關(guān)部門給子的區(qū)域批復(fù)文件,雙方簽訂《內(nèi)蒙古巴席淖爾市某然氣項(xiàng)目合作協(xié)議》的目的己無法實(shí)說,后原告多次向被告展求按約退還運(yùn)營經(jīng)費(fèi)1.700,000元和解除共管賬戶后歸還共營賬戶余款1,500,000元判決如下:一、原告四川某然氣有限公司與被告某然有專公司等計(jì)的《內(nèi)某然氣項(xiàng)目合作協(xié)議》于2024年1月19日解除:二、被告某然氣有限公司限期于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)返還原告四川某然氣有限公司運(yùn)管費(fèi)1,700.000元:三、被告某然氣有限公司期于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)協(xié)助原告四川某然氣有限公司解除共管賬產(chǎn),共管賬戶中的1500,000元及利息(利息以解除共管賬戶之日銀行計(jì)付的金額為準(zhǔn))歸原告四川某然氣有限公司所有。如果未按本判決指定的期同履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間習(xí)的債務(wù)利息。人瀏覽
-
王某民同借貸案例
1年3月25日至2023年3月24日,并約定借款作為趙某公司經(jīng)營所用,不得挪作他用,趙某將藏品郵票和郵冊(cè)提某給王某作為擔(dān)保。王某將借款840,000元直接支付至趙某指定的楊某賬戶。借款到期后,趙某僅歸還部分本金92,399.99元,雙方于2023年8月10日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》,約定:王某為維護(hù)權(quán)益有權(quán)向違約方追究法律責(zé)任,追償一切費(fèi)用(包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等)。借款到期后,王某曾多次要求趙某還款,趙某均借口推脫。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法典》第一百五十七條、第六百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民同借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定判決如下:被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某歸還借款747,600.01元,并支付資金占用利息(以借款本金747,600.01元為基數(shù),自2021年9月20日起至本金付清之日止,按年利率3.85%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,息隨本減)人瀏覽
-
敲詐勒索17次的刑事辯護(hù)
壺內(nèi)部靠近壺蓋附近的夾縫處,后聯(lián)系酒店前臺(tái)稱自己燒水吃完泡面后發(fā)現(xiàn)水壺有避孕套,以曝光、報(bào)警等方式敲詐勒索酒店17次,索要賠償及房費(fèi)退款共計(jì)1萬余元?!巨k案過程】檢察院階段,被告人家屬委托即墨劉律師作為小張的辯護(hù)人。接受指派后,辯護(hù)人多次到看守所會(huì)見被告人,并到檢察院進(jìn)行了全面閱卷。后經(jīng)仔細(xì)研判,辯護(hù)人認(rèn)為公安階段查實(shí)的部分敲詐勒索行為證據(jù)不足,缺乏必要的證據(jù)鏈條。經(jīng)多次與辦案檢察官進(jìn)行溝通,并提交書面辯護(hù)意見,檢察院砍掉了其中的3次指控,以14次敲詐勒索罪向法院提起公訴。法院審判階段,為幫助被告人減少刑期,辯護(hù)律師積極與辦案法官溝通,積極成功協(xié)調(diào)退賠事宜,并做了部分犯罪未遂等諸多從輕情節(jié)的辯護(hù),最終得到法院的支持?!緦徟薪Y(jié)果】經(jīng)過即墨劉律師的努力,最終法官采納了辯護(hù)人的全部辯護(hù)意見,依法對(duì)被告人從輕處罰,判處有期徒刑九個(gè)月,該起案件取得了良好的辯護(hù)效果,當(dāng)事人及家屬均非常滿意!人瀏覽
-
涉嫌合同詐騙罪、偽造金融票證(上訴成功減刑和數(shù)罪)
青白江區(qū)2017年4月6日因涉嫌合同詐騙罪被成都市公安局錦江區(qū)分局刑事拘留,2017年5月10日因涉嫌偽造金融票證罪被執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于成都市看守所。成都市錦江區(qū)人民法院審理成都市錦江區(qū)人民檢察院指控被告人吳某某犯偽造金融票證罪一案,于2019年5月27日作出(2018)川010\初5\號(hào)刑事判決。宣判后,原審被告人吳某某不服提出上訴。本院依法組成合議庭,通過閱卷,訊問上訴人,聽取辯護(hù)人意見,認(rèn)為事實(shí)清楚,綜上,原審審判程序合法,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適明涉律正確,但量刑偏重,本院予以調(diào)整。據(jù)此,依照《中華人民關(guān)衣國刑法》第一百七十七條、第五十二條、第五十三條、《寧華人隊(duì)共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)走判決如下:一、撤銷四川省成都市錦江區(qū)人民法院(2018)川01\期5\號(hào)刑事判決;二、上訴人(原審被告人)吳某某犯偽道金融票證罪、測(cè)女有期徒刑十年,并處罰金人民幣二十萬元:人瀏覽
-
委托炒股約定固定收益:民間借貸抑或民間委托理財(cái)合同關(guān)系
核心法律爭議本文旨在探討涉及委托炒股并約定固定收益的協(xié)議性質(zhì)——其究竟屬于民間借貸還是民間委托理財(cái)合人瀏覽
-
企業(yè)用人單位如何用工及避免用工風(fēng)險(xiǎn)
臨的法律風(fēng)險(xiǎn)也日益增加。本文將詳細(xì)探討企業(yè)如何規(guī)范用工以及如何有效規(guī)避用工風(fēng)險(xiǎn)。一、規(guī)范用工的基本原人瀏覽
-
何為“預(yù)備犯”
人瀏覽
-
關(guān)于刑事附帶民事賠償若干問題探討
而是在刑事案件結(jié)案后單獨(dú)提起民事?lián)p害賠償人瀏覽
- 基隆市律師咨詢
- 基隆市律師問答
-
您好舉報(bào)無證駕駛?cè)藛T
平臺(tái)特邀律師已解答>3個(gè)回答
-
您好 舉報(bào)無證駕駛?cè)藛T
法律快車咨詢顧問已解答>3個(gè)回答
-
您好 我在主路左轉(zhuǎn)胡同里 前面主路一個(gè)電動(dòng)車直行 沒有碰撞摔倒了
馬雪鋒律師已解答>4個(gè)回答
-
車撞到哪塊才算追尾
平臺(tái)法律顧問團(tuán)隊(duì)已解答>3個(gè)回答
-
交通事故開庭會(huì)當(dāng)庭宣判嗎
交通事故律師團(tuán)隊(duì)已解答>3個(gè)回答
-
案件是這樣 對(duì)方撞了我方導(dǎo)致我方骨折。對(duì)方逃逸。我方需要準(zhǔn)備什么資料打官司?例如醫(yī)院的診斷書之類的?
交通事故律師團(tuán)隊(duì)已解答>1個(gè)回答
-
我是交通事故,對(duì)方的車撞了我,我是騎電瓶車,對(duì)方是他的全部責(zé)任
平臺(tái)特邀律師已解答>3個(gè)回答
-
交通事故中人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的
平臺(tái)法律顧問團(tuán)隊(duì)已解答>3個(gè)回答
-
交通事故調(diào)解程序是怎么規(guī)定的?
平臺(tái)法律顧問團(tuán)隊(duì)已解答>3個(gè)回答
-
您好,律師,我想向您咨詢一些交通事故
法律快車咨詢顧問已解答>3個(gè)回答
-
孩子騎電動(dòng)車在路邊結(jié)冰滑倒骨折
法律快車咨詢顧問已解答>3個(gè)回答
-
您好打擾問對(duì)方棄車逃逸,把我的車撞了兩個(gè)安全氣囊,這樣如何賠償我?
交通事故律師團(tuán)隊(duì)已解答>3個(gè)回答
相關(guān)推薦
律師推薦
同城律師