【內(nèi)容提要】將虛假宣傳行為認定為欺詐并施以懲罰性賠償已成為打擊虛假宣傳行為的重要手段。我國法律并未定義虛假宣傳，實務上認為虛假宣傳意味著宣傳呈現(xiàn)的內(nèi)容不實，

我國反不正當競爭法規(guī)定：為保障社會主義市場經(jīng)濟健康發(fā)展，鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經(jīng)營者和消費者的合法權(quán)益，制定本法(第一條)。這就表明，保護

在法制完善的市場經(jīng)濟條件下，市場具有自我調(diào)節(jié)，自我完善的功能。但我國現(xiàn)階段市場經(jīng)濟還處于發(fā)展的階段，特別是關(guān)于市場經(jīng)濟的立法方面，雖然初具規(guī)模，但由于市場開放加

反不正當競爭法有自己特殊的調(diào)整對象，即市場上的不正當競爭行為。然而，市場經(jīng) 濟體制下有很多其他的法律制度也可以調(diào)整市場競爭行為，因此，反不正當競爭法與其 他很多

湖北省法院從1998年至2004年9月一審共審理了反不正當競爭案件102件，從案件類型上看，其中虛假廣告糾紛案10件、侵犯商業(yè)秘密糾紛案33件、仿冒、偽造知名商

一、引言 試看當今社會的一些現(xiàn)象：只需一幅別有用心的漫畫就可將一家經(jīng)營良好的企業(yè)置于死地，單憑一句若有所指的廣告語便會把一個好端端的產(chǎn)品打入十八層地獄，僅僅將別

中華人民共和國最高人民法院公告 《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》已于2006年12月30日由最高人民法院審判委員會第1412次會

最高人民法院《關(guān)于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》已于2月1日起施行?！督忉尅饭?9 條，涉及反不正當競爭法第五條、第九條、第十條、第十四條的規(guī)定

在社會經(jīng)濟生活中，競爭不是從來就有的，是隨著社會生產(chǎn)力的發(fā)展，逐漸出現(xiàn)了競爭。所謂競爭，實質(zhì)上是指兩個或者兩個以上的經(jīng)營者在市場上以比較有利的價格、數(shù)量、質(zhì)量或

隨著第四個世界知識產(chǎn)權(quán)日的來臨，北京市第一中級人民法院的知識產(chǎn)權(quán)法官們走進我國知識密集度最高的地區(qū)??中關(guān)村科技園區(qū)，舉行了一場知識產(chǎn)權(quán)法官與高新技術(shù)企業(yè)家面對

摘要：自反不正當競爭法實施以來，成效很大。但由于受到傳統(tǒng)習俗的影響，加上計劃經(jīng)濟體制的積弊，給該法的實施帶來了各種各樣的困難。本文結(jié)合幾個案例加以分析。 關(guān)鍵詞

最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋 中華人民共和國最高人民法院公告 《最高人民法院關(guān)于審理不正當競爭民事案件應用法律若干問題的解釋》已