宏偉區(qū)律師

。2024年8月20日本院決定繼續(xù)取保候?qū)?。辯護(hù)人:朱景慧，山東正之源律師事務(wù)所律師。本案由上海市公安局金山分局偵查終結(jié)，以被不起訴人翟xx涉嫌詐騙罪，于2024年8月19日向本院移送起訴。本院受理后，于次日已告知被不起訴人有權(quán)委托辯護(hù)人，已告知被害人有權(quán)委托訴訟代理人,聽取了被不起訴人及辯護(hù)人、被害人的意見，審查了全部案件材料。經(jīng)審查，本院于2024年8月27日退回補(bǔ)充偵查，上海市公安局金山分局于同年9月4日補(bǔ)充偵查終結(jié)，向本院移送起訴。上海市公安局金山分局移送起訴認(rèn)定:2023年12月至2024年3月，被不起訴人人.為牟利，在明知上家進(jìn)行詐騙行為的情況下，仍在微信群做“托”及發(fā)放紅包，以此烘托群內(nèi)氣氛，致使被害人xxx被騙人民幣15萬(wàn)余元(以下幣種同)，翟xx共計(jì)獲利5000元.二、檢察院認(rèn)為經(jīng)本院審查并退回補(bǔ)充偵查，本院仍然認(rèn)為，現(xiàn)有證據(jù)仍不足以證實(shí)被不起訴人騙的主觀明知，也不足以證實(shí)其客觀上實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等行為，且沒(méi)有再次退回補(bǔ)充偵查的必要。上海市公安局金山分局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十五條第四款、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百六十七條第二款的規(guī)定，決定對(duì)翟xx不起訴?？垩旱纳姘甘謾C(jī)退回公安機(jī)關(guān)依法處理。被害人如不服本決定，可以自收到本決定書后七日以內(nèi)向上海市人民檢察院第一分院申訴,請(qǐng)求提起公訴;也可以不經(jīng)申訴，直接向上海市金山區(qū)人民法院提起自訴。

，以為他人提供口淫的方式從事賣淫活動(dòng)，并提取分成收入。2023年11月23日19時(shí)許，派出所民警在對(duì)健康管理中心檢查時(shí)將楊某某、菜某傳喚到案。菜某如實(shí)供述上述事實(shí)。楊某某如實(shí)供述部分事實(shí)。二、辯護(hù)策略接受委托后，辯護(hù)律師及時(shí)去看守所會(huì)見楊某某，大致了解案件情況，并向辦案機(jī)關(guān)申請(qǐng)取保候?qū)?，檢察院審查批準(zhǔn)逮捕期間與承辦檢察官溝通，爭(zhēng)取檢察院不批準(zhǔn)逮捕，案件移送到檢察院審查起訴后，及時(shí)閱卷，詳細(xì)了解了事情經(jīng)過(guò)，辯護(hù)律師積極和承辦案件檢察官溝通，承辦檢察官給出的量刑建議是一年三個(gè)月，法院開庭審理前，辯護(hù)律師又和檢察官積極溝通，法院審理過(guò)程中，檢察官當(dāng)庭變更量刑建議一年一個(gè)月。律師辯護(hù)意見如下：1.楊某某當(dāng)庭如實(shí)供述犯罪事實(shí)；2.楊某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；3.楊某某初犯、偶犯，愿意退繳違法所得并繳納罰金。三、案件結(jié)果楊某某犯容留賣淫罪，判處有期徒刑一年，罰金人民幣兩萬(wàn)元。

27日主動(dòng)聯(lián)系民警接受調(diào)查；劉某于2024年1月6日主動(dòng)聯(lián)系民警接受調(diào)查。二、辯護(hù)策略辯護(hù)律師接受委托后，及時(shí)去看守所會(huì)見當(dāng)時(shí)人罵某某，向其了解具體案件情況，并和承辦案件警官溝通，了解了大致案件情況，檢察院審查起訴階段閱卷后了解了整體案件事實(shí)，經(jīng)過(guò)和罵某某溝通，辯護(hù)律師提出以下辯護(hù)意見：第一，罵某某在足療店后期涉嫌從事賣淫活動(dòng)期間，非實(shí)際出資人及實(shí)際控制人，涉案足療店的實(shí)際控制人是劉某；第二，罵某某與前臺(tái)假某負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)方面的具體事務(wù)，且假某與罵某某之間并無(wú)明顯上下級(jí)關(guān)系，二人職責(zé)、分工亦無(wú)輕重大小之分，應(yīng)以協(xié)助組織賣淫罪認(rèn)定罵某某的行為；第三，即使罵某某的行為涉嫌組織賣淫罪，但根據(jù)罵某某在本案當(dāng)中的地位和作用以及相關(guān)情節(jié)，罵某某應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯；第四，罵某某主動(dòng)到案，雖對(duì)辦案機(jī)關(guān)認(rèn)定罪名有異議，但對(duì)自己行為能夠如實(shí)供述，對(duì)罵某某應(yīng)適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度；第五，罵某某無(wú)犯罪記錄，故請(qǐng)求法院對(duì)罵某某從輕、減輕處罰。三、案件結(jié)果法院審理認(rèn)為，劉某伙同罵某某組織多名婦女從事賣淫活動(dòng)，二均已構(gòu)成組織賣淫罪。劉某在本案審查起訴階段，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。關(guān)于罵某某是否構(gòu)成組織賣淫罪。經(jīng)查，在案證人證言，供述，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)能夠綜合證實(shí)，罵某某伙同劉某共同經(jīng)營(yíng)本案所涉保健店，且深度參與店內(nèi)經(jīng)營(yíng)管理，其行為已經(jīng)超出了協(xié)助組織賣淫罪的評(píng)價(jià)范圍，具有明顯的管理特征，應(yīng)以組織賣淫罪追究罵某某的刑事責(zé)任；罵某某當(dāng)庭雖表示，其于2022年后不再與劉某合伙經(jīng)營(yíng)，僅領(lǐng)取工資，前臺(tái)亦不向其匯報(bào)工作等，但該辯解意見，與劉某的當(dāng)庭指證不符，且與假某、罵某某二人微信聊天記錄、電子數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)的內(nèi)容相悖，本案現(xiàn)有證據(jù)能夠鎖定罵某某系本案保健店的控制人之一；同時(shí)本院認(rèn)為，在本案組織賣淫犯罪中，罵某某只是與劉某分工不同，并非起次要或輔助作用的從犯；此外，罵某某雖主動(dòng)投案，但其到案后并未如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，且其當(dāng)庭辯解意見并非是對(duì)個(gè)別事實(shí)情節(jié)提出異議，而是對(duì)主要犯罪事實(shí)的否認(rèn)，不符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的適用條件，故對(duì)罵某某所提“其于2022年后退股，店面選址、技師、前臺(tái)招聘等均由劉某負(fù)責(zé)，且其退出后，在店內(nèi)從事前臺(tái)，其行為構(gòu)成協(xié)助組織賣淫罪”的辯解意見，辯護(hù)人陳曉偉、王楠所提第一點(diǎn)至第四點(diǎn)辯護(hù)意見，本院均不予采納。根據(jù)劉某、罵某某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)于社會(huì)的危害程度等，罵某某犯組織賣淫罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年12月27日起至2029年6月26日止；罰金自判決生效之日起七日內(nèi)繳納)

陽(yáng)市白塔區(qū)。委托訴訟代理人：高浩嚴(yán)，遼寧

或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下

可以延長(zhǎng)三個(gè)月?！缎淌略V訟法》第二百零八

況具體掌握，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利

誰(shuí)是債務(wù)人(注意“借”詞的歧意)要明確；