• <cite id="fykrq"><tr id="fykrq"></tr></cite>
  • <output id="fykrq"><tr id="fykrq"></tr></output>

  • <meter id="fykrq"><ins id="fykrq"></ins></meter>
          河源離婚專業(yè)律師
          律師入駐 >
          • 河源離婚律師案例
          • 河源離婚律師文集
          • 燃氣項目合作協(xié)議糾紛
            得區(qū)域批復文件,并協(xié)調(diào)天然氣有限公司同意在市門站開口接氣,原告(乙方)負責新公司建設經(jīng)營等相關工作的全額出:為瑞保項日順利實椅,原、發(fā)某雙方在市工商銀行新區(qū)支,開級共警點戶,協(xié)議備訂當目,原告匯入3,000000元到關堅賬戶作為項目這營好費,由雙方共同監(jiān)管,被告獲得區(qū)或拉復文件居當行,共管球產(chǎn)應被告指完賬戶支付1,500.000元,取得某然氣有限公司應與大源后,其管賬號另行向被告指定張產(chǎn)支付1,500,000元,如該項目最終未成功,該運營費3,000.000元由被告退還給原告。協(xié)議簽訂后,原告按約向共管張戶轉入了運營經(jīng)費3,000.000元,并根據(jù)被告要求將共中1,500、000元轉入關指定改款賬戶,在后期接治過程中,被告又要未再轉入指定賬戶200,000元,于聯(lián)系某然氣有隊公司氣源,但波告并未取得已或市政府及相關部門給子的區(qū)域批復文件,雙方簽訂《內(nèi)蒙古巴席淖爾市某然氣項目合作協(xié)議》的目的己無法實說,后原告多次向被告展求按約退還運營經(jīng)費1.700,000元和解除共管賬戶后歸還共營賬戶余款1,500,000元判決如下:一、原告四川某然氣有限公司與被告某然有專公司等計的《內(nèi)某然氣項目合作協(xié)議》于2024年1月19日解除:二、被告某然氣有限公司限期于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)返還原告四川某然氣有限公司運管費1,700.000元:三、被告某然氣有限公司期于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)協(xié)助原告四川某然氣有限公司解除共管賬產(chǎn),共管賬戶中的1500,000元及利息(利息以解除共管賬戶之日銀行計付的金額為準)歸原告四川某然氣有限公司所有。如果未按本判決指定的期同履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間習的債務利息。
            河源律師-牟帥律師 牟帥律師
            2024-10-18
            人瀏覽
          • 王某民同借貸案例
            1年3月25日至2023年3月24日,并約定借款作為趙某公司經(jīng)營所用,不得挪作他用,趙某將藏品郵票和郵冊提某給王某作為擔保。王某將借款840,000元直接支付至趙某指定的楊某賬戶。借款到期后,趙某僅歸還部分本金92,399.99元,雙方于2023年8月10日簽訂《補充協(xié)議》,約定:王某為維護權益有權向違約方追究法律責任,追償一切費用(包括但不限于律師費、訴訟費、保全費等)。借款到期后,王某曾多次要求趙某還款,趙某均借口推脫。據(jù)此,依照《中華人民共和國民法典》第一百五十七條、第六百七十六條、《最高人民法院關于審理民同借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條第一款第(一)項之規(guī)定判決如下:被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某歸還借款747,600.01元,并支付資金占用利息(以借款本金747,600.01元為基數(shù),自2021年9月20日起至本金付清之日止,按年利率3.85%的標準計算,息隨本減)
            河源律師-牟帥律師 牟帥律師
            2024-10-17
            人瀏覽
          • 敲詐勒索17次的刑事辯護
            壺內(nèi)部靠近壺蓋附近的夾縫處,后聯(lián)系酒店前臺稱自己燒水吃完泡面后發(fā)現(xiàn)水壺有避孕套,以曝光、報警等方式敲詐勒索酒店17次,索要賠償及房費退款共計1萬余元?!巨k案過程】檢察院階段,被告人家屬委托即墨劉律師作為小張的辯護人。接受指派后,辯護人多次到看守所會見被告人,并到檢察院進行了全面閱卷。后經(jīng)仔細研判,辯護人認為公安階段查實的部分敲詐勒索行為證據(jù)不足,缺乏必要的證據(jù)鏈條。經(jīng)多次與辦案檢察官進行溝通,并提交書面辯護意見,檢察院砍掉了其中的3次指控,以14次敲詐勒索罪向法院提起公訴。法院審判階段,為幫助被告人減少刑期,辯護律師積極與辦案法官溝通,積極成功協(xié)調(diào)退賠事宜,并做了部分犯罪未遂等諸多從輕情節(jié)的辯護,最終得到法院的支持?!緦徟薪Y果】經(jīng)過即墨劉律師的努力,最終法官采納了辯護人的全部辯護意見,依法對被告人從輕處罰,判處有期徒刑九個月,該起案件取得了良好的辯護效果,當事人及家屬均非常滿意!
            河源律師-劉孝亮律師 劉孝亮律師
            2024-10-17
            人瀏覽
          • 一起離婚糾紛案訴后成功和解
            雙方系合法夫妻。由于雙方婚前缺乏了解,感
            河源律師-田大龍律師 田大龍律師
            2020-03-13
            人瀏覽
          • 一起涉外的離婚糾紛案成功調(diào)解
            是香港戶口,為向女方借款,承諾可以幫助女
            河源律師-田大龍律師 田大龍律師
            2020-03-13
            人瀏覽
          • 藏女兒不讓見母親男子拒不執(zhí)行判決被判刑
            民法院審理了這樣一起案件,給出了肯定的答
            河源律師-葉延平律師 葉延平律師
            2013-12-14
            人瀏覽
          • 證券從業(yè)人員私下與證券公司客戶私下建立委托理財關系無效
            著巨大的風險。為了規(guī)避風險,一些投資者選擇將資金委托給專業(yè)的證券從業(yè)人員進行管理。然而,由于證券從業(yè)人員的特殊身份和法律法規(guī)的限制,這種私下的委托理財關系往往存在法律效力上的問題。一、證券從業(yè)人員私下委托理財?shù)姆尚ЯΩ鶕?jù)《證券法》第一百三十六條的規(guī)定,證券公司的從業(yè)人員不得私下接受客戶委托買賣證券。這意味著,證券從業(yè)人員與客戶之間的私下委托理財關系是違反法律規(guī)定的,因此,這種關系在法律上是無效的。此外,根據(jù)《民法典》的相關規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為是無效的。因此,證券從業(yè)人員與客戶之間的私下委托理財關系不僅違反了《證券法》的規(guī)定,也違反了《民法典》的基本原則,應當被認定為無效。二、保底條款的效力在委托理財合同中,常常會出現(xiàn)保底條款,即受托人承諾保證委托人的資金不受損失或者保證最低收益。然而,根據(jù)《九民紀要》第92條的規(guī)定,金融機構作為資產(chǎn)管理產(chǎn)品的受托人與受益人訂立的含有保證本息固定回報、保證本金不受損失等保底或者剛兌條款的合同,人民法院應當認定該條款無效。雖然這一規(guī)定主要針對金融機構,但對于證券從業(yè)人員私下與客戶簽訂的委托理財合同中的保底條款,同樣可以參照這一規(guī)定,認定為無效。三、責任分擔在委托理財合同被認定為無效后,隨之而來的問題是責任的分擔。根據(jù)《民法典》的規(guī)定,合同無效后,應當根據(jù)雙方的過錯程度來分擔責任。在證券從業(yè)人員與客戶之間的私下委托理財關系中,由于證券從業(yè)人員違反了《證券法》的禁止性規(guī)定,通常應當承擔較大的過錯責任。同時,客戶作為委托人,如果明知證券從業(yè)人員的身份而仍然委托其進行理財,也應當承擔一定的過錯責任。四、結論綜上所述,證券從業(yè)人員私下與證券公司客戶建立的委托理財關系是無效的,其中的保底條款同樣無效。在合同被認定為無效后,雙方應當根據(jù)各自的過錯程度來分擔責任。這一法律觀點不僅符合《證券法》和《民法典》的相關規(guī)定,也有助于維護證券市場的公平、公正和公開原則,保護投資者的合法權益。投資者在進行證券投資時,應當選擇合法、正規(guī)的渠道,避免因私下委托理財而產(chǎn)生不必要的法律風險?!景咐勘驹赫J為,首先,關于陳A與魯B之間是否存在委托理財合同關系。雖然雙方并未簽訂書面的委托理財合同,但根據(jù)在案魯B自認有過操作陳A股票賬戶的事實及魯B、李B出具的承諾書,有理由采納陳A的主張,即陳A與魯B存有有償?shù)目陬^委托理財合同關系;何況法律對委托合同也并未規(guī)定必須為要式合同。故原審法院認定陳A與魯B存在委托理財關系,本院亦予認同。魯B上訴稱雙方不存在委托理財合同,本院不予采信。其次,關于雙方委托理財合同的效力。魯B作為證券從業(yè)人員,其私下與任職的證券公司客戶建立委托理財關系,是屬違反了《證券法》相關禁止性的規(guī)定,因此,原審認定雙方成就的該委托理財合同為無效合同,本院亦予認同。再有關于魯B、李B出具的承諾書性質和效力。根據(jù)承諾書的文字表述,應當認為此系一份保本承諾,陳A接受了該承諾,雙方即達成了保本約定。其一,該承諾本建立在雙方的委托理財合同基礎上,具有從合同性質,現(xiàn)委托理財之主合同已屬無效,則保本約定的從合同也應宣告無效。其二,雖然在案并無確鑿證據(jù)證明魯B、李B出具的該保本承諾系受脅迫而為,從法律層面而言,進行保本約定屬于當事人意思自治范疇,但其在經(jīng)濟層面上卻具有明顯的信用投機色彩。在眾所周知存有高風險、不存在絕對只贏不虧情形的證券市場,通過所謂意思自治的法律安排將投資風險完全分配給受托人、委托人只贏不虧,不僅有悖委托代理制度的法律規(guī)定,也有違民商法的公平原則,更是違背市場基本規(guī)律。由此該保本約定也應屬無效。魯B、李B上訴主張承諾書無效,本院予以采納。再關于陳A股票賬戶的損失分擔。根據(jù)魯B、李B出具的保本承諾,保本時間截止至2014年4月24日,現(xiàn)陳A主張以2014年4月30日為據(jù)計算其股票賬戶內(nèi)的總資產(chǎn),并無不當;當日該賬戶剩余股票市值、資金余額、總資產(chǎn)等情況原審中業(yè)經(jīng)雙方質證,應予認定;由此陳A主張其股票賬戶虧損為437,322.80元,是屬有據(jù)。該損失應當根據(jù)當事人的過錯大小、過錯與損失的因果關系等確定委托雙方的責任??紤]到委托理財合同無效,魯B與陳A均有過錯,其中魯B作為專業(yè)人員,相比較陳A過錯較大;以及虧損客觀上屬證券市場的高風險造成;魯B從中并未獲利等因素,本院對陳A的損失酌定由陳A自負40%的責任,魯B負擔60%的責任,李B作為債務人魯B的配偶,對魯B在夫妻關系存續(xù)期間發(fā)生的這筆債務承擔共同清償責任。陳A要求由魯B、李B承擔陳A股票賬戶的全部虧損,理由與依據(jù)均不充分,本院不予支持。
            河源律師-郭敬坡律師 郭敬坡律師
            2024-10-20
            人瀏覽
          • 宅基地審批流程是怎樣的
            ;2、村民委員會對宅基地申請戶進行初步審查,并向村民公布無意見后,在《村民宅基地申請審批表》相應欄內(nèi)加注意見、簽名蓋章并報鄉(xiāng)(鎮(zhèn))人民政府(具體由國土所受理);3、鄉(xiāng)鎮(zhèn)國土局派人根據(jù)根據(jù)村民委員會上報的《村民宅基地申請審批表》的情況進行實地勘察,確認符合要求的提交鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府會議研究,同意后以正式文件的形式上報縣(市)國土資源局;4、縣(市、區(qū))國土資源局對鄉(xiāng)鎮(zhèn)國土所以鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府上報的宅基地審批請示文件、《村民宅基地申請審批表》和花名冊等文字材料嚴格審查并報縣(市、區(qū))人民政府批準后,下發(fā)批準文件;5、村民委員會在接到宅基地批準文件后,將批準結果及時在村務公開欄內(nèi)公布,接受村民監(jiān)督,且鄉(xiāng)鎮(zhèn)國土所安排人再次現(xiàn)場勘查,發(fā)放《村民宅基地批準通知書》,實地勘查丈量,按批準的四至給宅基地放線,確定位置后,用戶方可施工建設;6村民房屋建成后,鄉(xiāng)鎮(zhèn)國土所安排人員,第三次到現(xiàn)場,實地檢查,看用地戶是否按照批準的地點、面積和要求使用土地。對符合要求的宅基地,按法定程序登記確權,頒發(fā)《集體建設用地使用權證》;
            河源律師-孫心遠律師 孫心遠律師
            2024-10-19
            人瀏覽
          • 離婚財產(chǎn)分割的原則是什么
            是其他的法定原則。下面就讓小編為大家?guī)?/div>
            河源律師-田大龍律師 田大龍律師
            2022-08-12
            人瀏覽
          • 外國人收養(yǎng)中國子女的規(guī)定
            當提供由其所在國有權機構出具的有關收養(yǎng)人
            河源律師-張偉律師 張偉律師
            2007-01-14
            人瀏覽
          • 收養(yǎng)關系成立的后果
            關系,適用法律關于子女與父母的近親屬關系
            河源律師-張偉律師 張偉律師
            2007-01-14
            人瀏覽
          • 婚姻異常期的法律問題
            關系和非婚關系。更不能以一句簡單的“不受
            河源律師-程力律師 程力律師
            2006-11-12
            人瀏覽
          亚洲成人无码网站在线观看,日韩AV成人片观看,69堂成人精品视频在线观看免费,最新国产成人AB网站 (function(){ var bp = document.createElement('script'); var curProtocol = window.location.protocol.split(':')[0]; if (curProtocol === 'https') { bp.src = 'https://zz.bdstatic.com/linksubmit/push.js'; } else { bp.src = 'http://push.zhanzhang.baidu.com/push.js'; } var s = document.getElementsByTagName("script")[0]; s.parentNode.insertBefore(bp, s); })();