河源律師

得區(qū)域批復(fù)文件，并協(xié)調(diào)天然氣有限公司同意在市門(mén)站開(kāi)口接氣，原告（乙方）負(fù)責(zé)新公司建設(shè)經(jīng)營(yíng)等相關(guān)工作的全額出:為瑞保項(xiàng)日順利實(shí)椅，原、發(fā)某雙方在市工商銀行新區(qū)支，開(kāi)級(jí)共警點(diǎn)戶，協(xié)議備訂當(dāng)目，原告匯入3，000000元到關(guān)堅(jiān)賬戶作為項(xiàng)目這營(yíng)好費(fèi)，由雙方共同監(jiān)管，被告獲得區(qū)或拉復(fù)文件居當(dāng)行，共管球產(chǎn)應(yīng)被告指完賬戶支付1，500.000元，取得某然氣有限公司應(yīng)與大源后，其管賬號(hào)另行向被告指定張產(chǎn)支付1，500,000元，如該項(xiàng)目最終未成功，該運(yùn)營(yíng)費(fèi)3,000.000元由被告退還給原告。協(xié)議簽訂后，原告按約向共管張戶轉(zhuǎn)入了運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)3,000.000元,并根據(jù)被告要求將共中1,500、000元轉(zhuǎn)入關(guān)指定改款賬戶，在后期接治過(guò)程中，被告又要未再轉(zhuǎn)入指定賬戶200,000元,于聯(lián)系某然氣有隊(duì)公司氣源,但波告并未取得已或市政府及相關(guān)部門(mén)給子的區(qū)域批復(fù)文件，雙方簽訂《內(nèi)蒙古巴席淖爾市某然氣項(xiàng)目合作協(xié)議》的目的己無(wú)法實(shí)說(shuō),后原告多次向被告展求按約退還運(yùn)營(yíng)經(jīng)費(fèi)1.700,000元和解除共管賬戶后歸還共營(yíng)賬戶余款1,500,000元判決如下:一、原告四川某然氣有限公司與被告某然有專(zhuān)公司等計(jì)的《內(nèi)某然氣項(xiàng)目合作協(xié)議》于2024年1月19日解除:二、被告某然氣有限公司限期于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)返還原告四川某然氣有限公司運(yùn)管費(fèi)1,700.000元:三、被告某然氣有限公司期于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)協(xié)助原告四川某然氣有限公司解除共管賬產(chǎn)，共管賬戶中的1500,000元及利息(利息以解除共管賬戶之日銀行計(jì)付的金額為準(zhǔn))歸原告四川某然氣有限公司所有。如果未按本判決指定的期同履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間習(xí)的債務(wù)利息。

1年3月25日至2023年3月24日，并約定借款作為趙某公司經(jīng)營(yíng)所用，不得挪作他用，趙某將藏品郵票和郵冊(cè)提某給王某作為擔(dān)保。王某將借款840,000元直接支付至趙某指定的楊某賬戶。借款到期后，趙某僅歸還部分本金92,399.99元，雙方于2023年8月10日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：王某為維護(hù)權(quán)益有權(quán)向違約方追究法律責(zé)任，追償一切費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等）。借款到期后，王某曾多次要求趙某還款，趙某均借口推脫。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十七條、第六百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民同借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定判決如下：被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某歸還借款747,600.01元，并支付資金占用利息（以借款本金747,600.01元為基數(shù)，自2021年9月20日起至本金付清之日止，按年利率3.85%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，息隨本減）

上午，江某某在干活時(shí)，因地面濕滑，滑倒摔

8日中午12時(shí)30分，黃**在工作時(shí)，被

標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)放形式均未約定。2019年4月6

0年1月17日，公司以李**在一年內(nèi)被扣

著巨大的風(fēng)險(xiǎn)。為了規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，一些投資者選擇將資金委托給專(zhuān)業(yè)的證券從業(yè)人員進(jìn)行管理。然而，由于證券從業(yè)人員的特殊身份和法律法規(guī)的限制，這種私下的委托理財(cái)關(guān)系往往存在法律效力上的問(wèn)題。一、證券從業(yè)人員私下委托理財(cái)?shù)姆尚ЯΩ鶕?jù)《證券法》第一百三十六條的規(guī)定，證券公司的從業(yè)人員不得私下接受客戶委托買(mǎi)賣(mài)證券。這意味著，證券從業(yè)人員與客戶之間的私下委托理財(cái)關(guān)系是違反法律規(guī)定的，因此，這種關(guān)系在法律上是無(wú)效的。此外，根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為是無(wú)效的。因此，證券從業(yè)人員與客戶之間的私下委托理財(cái)關(guān)系不僅違反了《證券法》的規(guī)定，也違反了《民法典》的基本原則，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效。二、保底條款的效力在委托理財(cái)合同中，常常會(huì)出現(xiàn)保底條款，即受托人承諾保證委托人的資金不受損失或者保證最低收益。然而，根據(jù)《九民紀(jì)要》第92條的規(guī)定，金融機(jī)構(gòu)作為資產(chǎn)管理產(chǎn)品的受托人與受益人訂立的含有保證本息固定回報(bào)、保證本金不受損失等保底或者剛兌條款的合同，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該條款無(wú)效。雖然這一規(guī)定主要針對(duì)金融機(jī)構(gòu)，但對(duì)于證券從業(yè)人員私下與客戶簽訂的委托理財(cái)合同中的保底條款，同樣可以參照這一規(guī)定，認(rèn)定為無(wú)效。三、責(zé)任分擔(dān)在委托理財(cái)合同被認(rèn)定為無(wú)效后，隨之而來(lái)的問(wèn)題是責(zé)任的分擔(dān)。根據(jù)《民法典》的規(guī)定，合同無(wú)效后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)分擔(dān)責(zé)任。在證券從業(yè)人員與客戶之間的私下委托理財(cái)關(guān)系中，由于證券從業(yè)人員違反了《證券法》的禁止性規(guī)定，通常應(yīng)當(dāng)承擔(dān)較大的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。同時(shí)，客戶作為委托人，如果明知證券從業(yè)人員的身份而仍然委托其進(jìn)行理財(cái)，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。四、結(jié)論綜上所述，證券從業(yè)人員私下與證券公司客戶建立的委托理財(cái)關(guān)系是無(wú)效的，其中的保底條款同樣無(wú)效。在合同被認(rèn)定為無(wú)效后，雙方應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度來(lái)分擔(dān)責(zé)任。這一法律觀點(diǎn)不僅符合《證券法》和《民法典》的相關(guān)規(guī)定，也有助于維護(hù)證券市場(chǎng)的公平、公正和公開(kāi)原則，保護(hù)投資者的合法權(quán)益。投資者在進(jìn)行證券投資時(shí)，應(yīng)當(dāng)選擇合法、正規(guī)的渠道，避免因私下委托理財(cái)而產(chǎn)生不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)?！景咐勘驹赫J(rèn)為，首先，關(guān)于陳A與魯B之間是否存在委托理財(cái)合同關(guān)系。雖然雙方并未簽訂書(shū)面的委托理財(cái)合同，但根據(jù)在案魯B自認(rèn)有過(guò)操作陳A股票賬戶的事實(shí)及魯B、李B出具的承諾書(shū)，有理由采納陳A的主張，即陳A與魯B存有有償?shù)目陬^委托理財(cái)合同關(guān)系；何況法律對(duì)委托合同也并未規(guī)定必須為要式合同。故原審法院認(rèn)定陳A與魯B存在委托理財(cái)關(guān)系，本院亦予認(rèn)同。魯B上訴稱雙方不存在委托理財(cái)合同，本院不予采信。其次，關(guān)于雙方委托理財(cái)合同的效力。魯B作為證券從業(yè)人員，其私下與任職的證券公司客戶建立委托理財(cái)關(guān)系，是屬違反了《證券法》相關(guān)禁止性的規(guī)定，因此，原審認(rèn)定雙方成就的該委托理財(cái)合同為無(wú)效合同，本院亦予認(rèn)同。再有關(guān)于魯B、李B出具的承諾書(shū)性質(zhì)和效力。根據(jù)承諾書(shū)的文字表述，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為此系一份保本承諾，陳A接受了該承諾，雙方即達(dá)成了保本約定。其一，該承諾本建立在雙方的委托理財(cái)合同基礎(chǔ)上，具有從合同性質(zhì)，現(xiàn)委托理財(cái)之主合同已屬無(wú)效，則保本約定的從合同也應(yīng)宣告無(wú)效。其二，雖然在案并無(wú)確鑿證據(jù)證明魯B、李B出具的該保本承諾系受脅迫而為，從法律層面而言，進(jìn)行保本約定屬于當(dāng)事人意思自治范疇，但其在經(jīng)濟(jì)層面上卻具有明顯的信用投機(jī)色彩。在眾所周知存有高風(fēng)險(xiǎn)、不存在絕對(duì)只贏不虧情形的證券市場(chǎng)，通過(guò)所謂意思自治的法律安排將投資風(fēng)險(xiǎn)完全分配給受托人、委托人只贏不虧，不僅有悖委托代理制度的法律規(guī)定，也有違民商法的公平原則，更是違背市場(chǎng)基本規(guī)律。由此該保本約定也應(yīng)屬無(wú)效。魯B、李B上訴主張承諾書(shū)無(wú)效，本院予以采納。再關(guān)于陳A股票賬戶的損失分擔(dān)。根據(jù)魯B、李B出具的保本承諾，保本時(shí)間截止至2014年4月24日，現(xiàn)陳A主張以2014年4月30日為據(jù)計(jì)算其股票賬戶內(nèi)的總資產(chǎn)，并無(wú)不當(dāng)；當(dāng)日該賬戶剩余股票市值、資金余額、總資產(chǎn)等情況原審中業(yè)經(jīng)雙方質(zhì)證，應(yīng)予認(rèn)定；由此陳A主張其股票賬戶虧損為437,322.80元，是屬有據(jù)。該損失應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)大小、過(guò)錯(cuò)與損失的因果關(guān)系等確定委托雙方的責(zé)任?？紤]到委托理財(cái)合同無(wú)效，魯B與陳A均有過(guò)錯(cuò)，其中魯B作為專(zhuān)業(yè)人員，相比較陳A過(guò)錯(cuò)較大；以及虧損客觀上屬證券市場(chǎng)的高風(fēng)險(xiǎn)造成；魯B從中并未獲利等因素，本院對(duì)陳A的損失酌定由陳A自負(fù)40%的責(zé)任，魯B負(fù)擔(dān)60%的責(zé)任，李B作為債務(wù)人魯B的配偶，對(duì)魯B在夫妻關(guān)系存續(xù)期間發(fā)生的這筆債務(wù)承擔(dān)共同清償責(zé)任。陳A要求由魯B、李B承擔(dān)陳A股票賬戶的全部虧損，理由與依據(jù)均不充分，本院不予支持。

；2、村民委員會(huì)對(duì)宅基地申請(qǐng)戶進(jìn)行初步審查，并向村民公布無(wú)意見(jiàn)后，在《村民宅基地申請(qǐng)審批表》相應(yīng)欄內(nèi)加注意見(jiàn)、簽名蓋章并報(bào)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府（具體由國(guó)土所受理）；3、鄉(xiāng)鎮(zhèn)國(guó)土局派人根據(jù)根據(jù)村民委員會(huì)上報(bào)的《村民宅基地申請(qǐng)審批表》的情況進(jìn)行實(shí)地勘察，確認(rèn)符合要求的提交鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府會(huì)議研究，同意后以正式文件的形式上報(bào)縣（市）國(guó)土資源局；4、縣（市、區(qū)）國(guó)土資源局對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)國(guó)土所以鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府上報(bào)的宅基地審批請(qǐng)示文件、《村民宅基地申請(qǐng)審批表》和花名冊(cè)等文字材料嚴(yán)格審查并報(bào)縣（市、區(qū)）人民政府批準(zhǔn)后，下發(fā)批準(zhǔn)文件；5、村民委員會(huì)在接到宅基地批準(zhǔn)文件后，將批準(zhǔn)結(jié)果及時(shí)在村務(wù)公開(kāi)欄內(nèi)公布，接受村民監(jiān)督，且鄉(xiāng)鎮(zhèn)國(guó)土所安排人再次現(xiàn)場(chǎng)勘查，發(fā)放《村民宅基地批準(zhǔn)通知書(shū)》，實(shí)地勘查丈量，按批準(zhǔn)的四至給宅基地放線，確定位置后，用戶方可施工建設(shè)；6村民房屋建成后，鄉(xiāng)鎮(zhèn)國(guó)土所安排人員，第三次到現(xiàn)場(chǎng)，實(shí)地檢查，看用地戶是否按照批準(zhǔn)的地點(diǎn)、面積和要求使用土地。對(duì)符合要求的宅基地，按法定程序登記確權(quán)，頒發(fā)《集體建設(shè)用地使用權(quán)證》；

留的活動(dòng)。根據(jù)《刑事訴訟法》第110條的規(guī)定，公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對(duì)報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的材料，不論是否屬于自己管轄的案件，都應(yīng)當(dāng)接受。然后按照管轄的規(guī)定移送主管機(jī)關(guān)處理。對(duì)口頭報(bào)案、控告、舉報(bào)和自首的，應(yīng)當(dāng)仔細(xì)地詢問(wèn)和訊問(wèn)，并將內(nèi)容寫(xiě)成筆錄，經(jīng)宣讀或者交本人閱讀后，若有意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)允許更正，若認(rèn)為無(wú)誤后，讓其在筆錄上簽名或者蓋章?！缎淌略V訟法》第一百一十條任何單位和個(gè)人發(fā)現(xiàn)有犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)利也有義務(wù)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者舉報(bào)。被害人對(duì)侵犯其人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人，有權(quán)向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院報(bào)案或者控告。公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對(duì)于報(bào)案、控告、舉報(bào)，都應(yīng)當(dāng)接受。對(duì)于不屬于自己管轄的，應(yīng)當(dāng)移送主管機(jī)關(guān)處理，并且通知報(bào)案人、控告人、舉報(bào)人;對(duì)于不屬于自己管轄而又必須采取緊急措施的，應(yīng)當(dāng)先采取緊急措施，然后移送主管機(jī)關(guān)。犯罪人向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院自首的，適用第三款規(guī)定。二、對(duì)立案材料的審查對(duì)立案材料的審查，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院對(duì)已經(jīng)接受的材料進(jìn)行核對(duì)、調(diào)查的活動(dòng)。其任務(wù)是正確認(rèn)定有無(wú)犯罪事實(shí)的發(fā)生，應(yīng)否追究行為人的刑事責(zé)任，為正確作出立案或者不立案的決定打下基礎(chǔ)。三、對(duì)立案材料的處理公安司法機(jī)關(guān)對(duì)立案材料進(jìn)行審查和必要的調(diào)查后，應(yīng)分別不同情況予以處理：對(duì)于需要立案的案件，先由承辦人員填寫(xiě)《立案報(bào)告表》，包括：填報(bào)單位、案別、編號(hào)、發(fā)案時(shí)間和地點(diǎn)、傷亡情況及財(cái)物折款、案情概述、承辦人員姓名及填表時(shí)間等。然后制作《立案請(qǐng)示報(bào)告》，經(jīng)本機(jī)關(guān)或部門(mén)負(fù)責(zé)人審批后，制作《立案決定書(shū)》。最后，由負(fù)責(zé)審批人簽名或蓋章。屬于人民檢察院直接受理的案件，還要報(bào)請(qǐng)上級(jí)人民檢察院備案。上級(jí)人民檢察院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)立案的，以書(shū)面形式通知下級(jí)人民檢察院撤銷(xiāo)案件。人民法院受理的自訴案件，經(jīng)審查認(rèn)為具備立案條件的，應(yīng)當(dāng)在收到自訴狀或口頭告訴第2日起15日以內(nèi)立案，并書(shū)面通知自訴人。

策不同，如北京市要求連續(xù)繳納社保9個(gè)月，廣州市要求累計(jì)繳納社保1年，上海市要求生產(chǎn)當(dāng)月在繳納社保即可；2、已辦理參保備案，并在當(dāng)?shù)厣?、當(dāng)?shù)厝松缇忠蟮钠渌麠l件。

些費(fèi)用由工傷保險(xiǎn)基金承擔(dān)，哪些由用人單位

傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為：一級(jí)傷殘為27個(gè)月的