哈爾濱律師

得區(qū)域批復文件，并協(xié)調(diào)天然氣有限公司同意在市門站開口接氣，原告（乙方）負責新公司建設(shè)經(jīng)營等相關(guān)工作的全額出:為瑞保項日順利實椅，原、發(fā)某雙方在市工商銀行新區(qū)支，開級共警點戶，協(xié)議備訂當目，原告匯入3，000000元到關(guān)堅賬戶作為項目這營好費，由雙方共同監(jiān)管，被告獲得區(qū)或拉復文件居當行，共管球產(chǎn)應被告指完賬戶支付1，500.000元，取得某然氣有限公司應與大源后，其管賬號另行向被告指定張產(chǎn)支付1，500,000元，如該項目最終未成功，該運營費3,000.000元由被告退還給原告。協(xié)議簽訂后，原告按約向共管張戶轉(zhuǎn)入了運營經(jīng)費3,000.000元,并根據(jù)被告要求將共中1,500、000元轉(zhuǎn)入關(guān)指定改款賬戶，在后期接治過程中，被告又要未再轉(zhuǎn)入指定賬戶200,000元,于聯(lián)系某然氣有隊公司氣源,但波告并未取得已或市政府及相關(guān)部門給子的區(qū)域批復文件，雙方簽訂《內(nèi)蒙古巴席淖爾市某然氣項目合作協(xié)議》的目的己無法實說,后原告多次向被告展求按約退還運營經(jīng)費1.700,000元和解除共管賬戶后歸還共營賬戶余款1,500,000元判決如下:一、原告四川某然氣有限公司與被告某然有專公司等計的《內(nèi)某然氣項目合作協(xié)議》于2024年1月19日解除:二、被告某然氣有限公司限期于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)返還原告四川某然氣有限公司運管費1,700.000元:三、被告某然氣有限公司期于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)協(xié)助原告四川某然氣有限公司解除共管賬產(chǎn)，共管賬戶中的1500,000元及利息(利息以解除共管賬戶之日銀行計付的金額為準)歸原告四川某然氣有限公司所有。如果未按本判決指定的期同履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間習的債務利息。

1年3月25日至2023年3月24日，并約定借款作為趙某公司經(jīng)營所用，不得挪作他用，趙某將藏品郵票和郵冊提某給王某作為擔保。王某將借款840,000元直接支付至趙某指定的楊某賬戶。借款到期后，趙某僅歸還部分本金92,399.99元，雙方于2023年8月10日簽訂《補充協(xié)議》，約定：王某為維護權(quán)益有權(quán)向違約方追究法律責任，追償一切費用（包括但不限于律師費、訴訟費、保全費等）。借款到期后，王某曾多次要求趙某還款，趙某均借口推脫。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一百五十七條、第六百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民同借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條第一款第（一）項之規(guī)定判決如下：被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某歸還借款747,600.01元，并支付資金占用利息（以借款本金747,600.01元為基數(shù)，自2021年9月20日起至本金付清之日止，按年利率3.85%的標準計算，息隨本減）

壺內(nèi)部靠近壺蓋附近的夾縫處，后聯(lián)系酒店前臺稱自己燒水吃完泡面后發(fā)現(xiàn)水壺有避孕套，以曝光、報警等方式敲詐勒索酒店17次，索要賠償及房費退款共計1萬余元。【辦案過程】檢察院階段，被告人家屬委托即墨劉律師作為小張的辯護人。接受指派后，辯護人多次到看守所會見被告人，并到檢察院進行了全面閱卷。后經(jīng)仔細研判，辯護人認為公安階段查實的部分敲詐勒索行為證據(jù)不足，缺乏必要的證據(jù)鏈條。經(jīng)多次與辦案檢察官進行溝通，并提交書面辯護意見，檢察院砍掉了其中的3次指控，以14次敲詐勒索罪向法院提起公訴。法院審判階段，為幫助被告人減少刑期，辯護律師積極與辦案法官溝通，積極成功協(xié)調(diào)退賠事宜，并做了部分犯罪未遂等諸多從輕情節(jié)的辯護，最終得到法院的支持?！緦徟薪Y(jié)果】經(jīng)過即墨劉律師的努力，最終法官采納了辯護人的全部辯護意見，依法對被告人從輕處罰，判處有期徒刑九個月，該起案件取得了良好的辯護效果，當事人及家屬均非常滿意！

青白江區(qū)2017年4月6日因涉嫌合同詐騙罪被成都市公安局錦江區(qū)分局刑事拘留，2017年5月10日因涉嫌偽造金融票證罪被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。成都市錦江區(qū)人民法院審理成都市錦江區(qū)人民檢察院指控被告人吳某某犯偽造金融票證罪一案，于2019年5月27日作出(2018)川010\初5\號刑事判決。宣判后，原審被告人吳某某不服提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為事實清楚，綜上，原審審判程序合法，原判認定事實清楚，適明涉律正確，但量刑偏重，本院予以調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民關(guān)衣國刑法》第一百七十七條、第五十二條、第五十三條、《寧華人隊共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項之規(guī)走判決如下:一、撤銷四川省成都市錦江區(qū)人民法院(2018)川01\期5\號刑事判決;二、上訴人(原審被告人)吳某某犯偽道金融票證罪、測女有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十萬元:

20%，洪某實際繳納出資661,010元，文某及尹某均未實際出資。某公司提資00在都市成華區(qū)號開設(shè)音系餐吧，由參某負責經(jīng)營2019年月24日關(guān)閉該餐吧，某公司的投資之東流，某公電專理護臺身合法權(quán)益，尹某為某公司的股東及高級管理人員，其負有對某公司的經(jīng)營活動忠實和勤勉的義務，某公司在餐吧的投資661,010元，在餐吧投入運營后不到半年時間即宣告停止經(jīng)營，尹某作為高級管理人，餐吧是否繼續(xù)經(jīng)營屬于公司重大經(jīng)營決策問題，判決如下:被告尹某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某餐飲有限公司賠償損失661,010元及利息(利息以661,010元為基數(shù)自2019年4月24日起至損失付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)

》第2條的規(guī)定故本應從工傷保險基金支付的申請人工傷保險待遇應當由被申請人全額承擔，被申請人應當支付申請人一次性傷殘補助金48400元(4400元x11個月)、一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金111975.5元(51681元/年÷12個月x26個月)、以及勞動能力鑒定檢查費969元，共計161344.5元。因雙方簽訂《一次性工傷補償協(xié)議書》時申請人的勞動能力鑒定結(jié)論尚未作出，該協(xié)議約定的條款顯失公平，被申請人應當按照工傷捌級進行賠償，扣除被申請人已支付申請人的69200元，還應支付申請人差額部分92144.5元。公司不服北京市昌平區(qū)人民法院起訴，對王某某而言顯失公平,故對王某某要求某某公司按照其實際所受傷害支付工傷保險待遇的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。判決如下:一、原告北京某某科技發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告王某某各項工傷費用差額(傷殘補助金、工傷醫(yī)療補助金和傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期、鑒定費，共計125744.5

通型醫(yī)院接受治療。2.若選擇康復型醫(yī)院并

單、診斷證明等一系列病歷記錄和醫(yī)療文件。

不負責任的行為造成患者死亡，將面臨三年以

關(guān)管理部門，如醫(yī)療糾紛辦公室或醫(yī)務部（處

這些部門負責統(tǒng)一受理投訴，并會調(diào)查核實投

辦公室或總值班，并進行即刻調(diào)查。3.若事