哈爾濱律師

右跟骨粉碎性骨折，九級(jí)傷殘。對(duì)方當(dāng)事人：

動(dòng)合同通知。王某不服，于同年5月29日向

超市的委托代理人，現(xiàn)該案雙方當(dāng)事人已和解

權(quán)糾紛。原被告系一個(gè)工地的工友，一天因瑣

生后用工方不予賠償。后工傷職工委托律師，

09年7月23日，陸**第一次申請(qǐng)勞動(dòng)仲

核心法律爭(zhēng)議本文旨在探討涉及委托炒股并約定固定收益的協(xié)議性質(zhì)——其究竟屬于民間借貸還是民間委托理財(cái)合同關(guān)系。案例摘要顯示，此類協(xié)議可能因約定固定收益而被誤認(rèn)為民間借貸，但根據(jù)法律定義與實(shí)務(wù)判例，更應(yīng)定性為民間委托理財(cái)合同。二、委托炒股與民間借貸的法律特征1.委托炒股的法律特征委托炒股是指投資者將資金交給受托人，由受托人在證券市場(chǎng)上進(jìn)行股票買賣的行為。其主要法律特征包括：雙方存在委托關(guān)系：投資者與受托人之間簽訂委托協(xié)議，明確委托事項(xiàng)、權(quán)限、期限等。資金交付與賬戶管理：投資者將資金交付給受托人，受托人使用投資者的資金在證券市場(chǎng)上進(jìn)行交易。收益與風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)：投資者承擔(dān)股票交易的風(fēng)險(xiǎn)和收益，受托人則根據(jù)委托協(xié)議收取報(bào)酬。2.民間借貸的法律特征民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。其主要法律特征包括：雙方存在借貸合意：借貸雙方就借款金額、期限、利率等達(dá)成一致意見。資金交付：出借人將資金交付給借款人。到期還款：借款人按約定時(shí)間歸還借款本息。三、委托炒股與民間借貸的區(qū)別1.收益與風(fēng)險(xiǎn)的承擔(dān)在委托炒股中，投資者承擔(dān)股票交易的風(fēng)險(xiǎn)和收益，而在民間借貸中，借款人承擔(dān)還本付息的責(zé)任，出借人不承擔(dān)資金使用可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。2.資金的控制與使用在委托炒股中，受托人一般要嚴(yán)格按照委托人的指示來從事委托理財(cái)行為，而在民間借貸中，出借人將資金貸給借款人后，一般不得干預(yù)借款人正常地運(yùn)用資金的行為。3.合同的性質(zhì)與目的委托炒股的目的是獲取投資收益、保值增值，而民間借貸的目的是獲取固定本息，出借人不承擔(dān)資金使用可能產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。四、本案法院裁定法院認(rèn)為，原告與被告之間的協(xié)議符合民間委托理財(cái)?shù)奶卣?，而非民間借貸。協(xié)議中雖約定了固定收益，但該約定符合民間交易習(xí)慣，且雙方的實(shí)際行為也體現(xiàn)了委托理財(cái)?shù)男再|(zhì)。因此，法院認(rèn)定本案為民間委托理財(cái)合同糾紛。關(guān)于逾期付款的違約責(zé)任，法院認(rèn)為協(xié)議中未明確約定，故對(duì)原告要求按LPR四倍支付逾期利息的請(qǐng)求不予支持。但考慮到被告逾期付款對(duì)原告造成的利息損失，法院判決被告應(yīng)按一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率支付逾期利息。五、結(jié)論委托炒股與民間借貸在法律性質(zhì)上存在顯著差異，正確理解并區(qū)分二者對(duì)于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益至關(guān)重要。民間借貸與委托炒股糾紛的辨析和處理需要綜合考慮案件的具體情況，合理分配舉證責(zé)任，并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行判斷。【案例摘要】本院認(rèn)為，根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告與被告于2018年3月26日簽署涉案《協(xié)議書》，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，故本院對(duì)此予以確認(rèn)，雙方均應(yīng)當(dāng)依法依約妥善履行各自義務(wù)。本案中，原告已于2018年3月30日向被告提供該合同項(xiàng)下的款項(xiàng)10萬元，本院對(duì)此予以確認(rèn)。本案立案案由為民間借貸糾紛。涉案《協(xié)議書》約定由原告委托被告炒股，同時(shí)也約定由被告按約定的固定收益向原告給付“利潤”，該約定符合民間交易習(xí)慣，原告據(jù)此主張雙方之間系民間借貸法律關(guān)系，缺乏依據(jù)，故本院不予采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，委托理財(cái)合同糾紛是指委托人將其資金、證券等資產(chǎn)委托給受托人，由受托人將該資產(chǎn)投資于期貨、證券等交易市場(chǎng)或者通過其他金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，所得收益由雙方按約定進(jìn)行分配或由受托人收取代理費(fèi)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。民間委托理財(cái)合同糾紛是指客戶將資產(chǎn)交給資產(chǎn)管理公司、投資咨詢公司、一般企事業(yè)單位等非金融機(jī)構(gòu)或自然人，由非金融機(jī)構(gòu)作為受托人的委托理財(cái)形式。因此，本案案由應(yīng)當(dāng)為民間委托理財(cái)合同糾紛?！秴f(xié)議書》約定“三、利潤結(jié)算：乙方第一年度（即2018年3月31日至2019年3月30日）按年化12%收益人民幣壹萬貳仟元于2019年3月30日支付甲方；乙方第二年度（2019年3月31日至2020年3月30日按年化30%人民幣30000元）2020年3月30日支付甲方。四、雙方合作炒股的期限從公歷2018年3月31日起至2020年3月30日止。”故，被告應(yīng)當(dāng)于2019年3月30日向原告支付2018年3月31日至2019年3月30日期間的收益12000元，應(yīng)當(dāng)于2020年3月30日向原告支付2019年3月31日至2020年3月30日期間的收益30000元，并應(yīng)當(dāng)于合同期屆滿后即2020年3月31日起向原告返還涉案合同款項(xiàng)10萬元。根據(jù)本院查明的被告還款的事實(shí)，可以確認(rèn)被告已于2018年9月至2020年12月18日期間向原告償還77000元，故本院據(jù)此認(rèn)定被告已向原告足額支付上述約定的收益12000元、30000元以及涉案合同項(xiàng)下款項(xiàng)100000元中的35000元，因此被告應(yīng)當(dāng)向原告償還涉案合同款項(xiàng)100000元中的其余65000元。涉案《協(xié)議書》未約定逾期支付收益的違約責(zé)任，本院對(duì)此予以確認(rèn)。同時(shí)，涉案《協(xié)議書》也未就逾期償還合同項(xiàng)下的款項(xiàng)100000元約定逾期給付的違約責(zé)任，故原告要求被告按照LPR的四倍即年利率14.2%支付逾期還款利息，缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告逾期向原告償還合同款項(xiàng)的行為，對(duì)原告造成一定的利息損失，故被告應(yīng)當(dāng)按照中國某某銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的2020年2月20日一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率即4.05%向原告支付2020年3月31日起的逾期利息。

要承擔(dān)責(zé)任，有三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，

突發(fā)疾病死亡視同工傷的要件分析2004年

同，不知道你所處地區(qū)無法幫你查詢，下列是

確認(rèn)糾紛上訴案案例要旨：職工在家利用休息

確認(rèn)糾紛上訴案案例要旨：職工在家利用休息