哈爾濱律師

得區(qū)域批復(fù)文件，并協(xié)調(diào)天然氣有限公司同意在市門站開口接氣，原告（乙方）負(fù)責(zé)新公司建設(shè)經(jīng)營等相關(guān)工作的全額出:為瑞保項(xiàng)日順利實(shí)椅，原、發(fā)某雙方在市工商銀行新區(qū)支，開級共警點(diǎn)戶，協(xié)議備訂當(dāng)目，原告匯入3，000000元到關(guān)堅賬戶作為項(xiàng)目這營好費(fèi)，由雙方共同監(jiān)管，被告獲得區(qū)或拉復(fù)文件居當(dāng)行，共管球產(chǎn)應(yīng)被告指完賬戶支付1，500.000元，取得某然氣有限公司應(yīng)與大源后，其管賬號另行向被告指定張產(chǎn)支付1，500,000元，如該項(xiàng)目最終未成功，該運(yùn)營費(fèi)3,000.000元由被告退還給原告。協(xié)議簽訂后，原告按約向共管張戶轉(zhuǎn)入了運(yùn)營經(jīng)費(fèi)3,000.000元,并根據(jù)被告要求將共中1,500、000元轉(zhuǎn)入關(guān)指定改款賬戶，在后期接治過程中，被告又要未再轉(zhuǎn)入指定賬戶200,000元,于聯(lián)系某然氣有隊公司氣源,但波告并未取得已或市政府及相關(guān)部門給子的區(qū)域批復(fù)文件，雙方簽訂《內(nèi)蒙古巴席淖爾市某然氣項(xiàng)目合作協(xié)議》的目的己無法實(shí)說,后原告多次向被告展求按約退還運(yùn)營經(jīng)費(fèi)1.700,000元和解除共管賬戶后歸還共營賬戶余款1,500,000元判決如下:一、原告四川某然氣有限公司與被告某然有專公司等計的《內(nèi)某然氣項(xiàng)目合作協(xié)議》于2024年1月19日解除:二、被告某然氣有限公司限期于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)返還原告四川某然氣有限公司運(yùn)管費(fèi)1,700.000元:三、被告某然氣有限公司期于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)協(xié)助原告四川某然氣有限公司解除共管賬產(chǎn)，共管賬戶中的1500,000元及利息(利息以解除共管賬戶之日銀行計付的金額為準(zhǔn))歸原告四川某然氣有限公司所有。如果未按本判決指定的期同履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間習(xí)的債務(wù)利息。

1年3月25日至2023年3月24日，并約定借款作為趙某公司經(jīng)營所用，不得挪作他用，趙某將藏品郵票和郵冊提某給王某作為擔(dān)保。王某將借款840,000元直接支付至趙某指定的楊某賬戶。借款到期后，趙某僅歸還部分本金92,399.99元，雙方于2023年8月10日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：王某為維護(hù)權(quán)益有權(quán)向違約方追究法律責(zé)任，追償一切費(fèi)用（包括但不限于律師費(fèi)、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等）。借款到期后，王某曾多次要求趙某還款，趙某均借口推脫。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一百五十七條、第六百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民同借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定判決如下：被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某歸還借款747,600.01元，并支付資金占用利息（以借款本金747,600.01元為基數(shù)，自2021年9月20日起至本金付清之日止，按年利率3.85%的標(biāo)準(zhǔn)計算，息隨本減）

壺內(nèi)部靠近壺蓋附近的夾縫處，后聯(lián)系酒店前臺稱自己燒水吃完泡面后發(fā)現(xiàn)水壺有避孕套，以曝光、報警等方式敲詐勒索酒店17次，索要賠償及房費(fèi)退款共計1萬余元。【辦案過程】檢察院階段，被告人家屬委托即墨劉律師作為小張的辯護(hù)人。接受指派后，辯護(hù)人多次到看守所會見被告人，并到檢察院進(jìn)行了全面閱卷。后經(jīng)仔細(xì)研判，辯護(hù)人認(rèn)為公安階段查實(shí)的部分敲詐勒索行為證據(jù)不足，缺乏必要的證據(jù)鏈條。經(jīng)多次與辦案檢察官進(jìn)行溝通，并提交書面辯護(hù)意見，檢察院砍掉了其中的3次指控，以14次敲詐勒索罪向法院提起公訴。法院審判階段，為幫助被告人減少刑期，辯護(hù)律師積極與辦案法官溝通，積極成功協(xié)調(diào)退賠事宜，并做了部分犯罪未遂等諸多從輕情節(jié)的辯護(hù)，最終得到法院的支持。【審判結(jié)果】經(jīng)過即墨劉律師的努力，最終法官采納了辯護(hù)人的全部辯護(hù)意見，依法對被告人從輕處罰，判處有期徒刑九個月，該起案件取得了良好的辯護(hù)效果，當(dāng)事人及家屬均非常滿意！

青白江區(qū)2017年4月6日因涉嫌合同詐騙罪被成都市公安局錦江區(qū)分局刑事拘留，2017年5月10日因涉嫌偽造金融票證罪被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。成都市錦江區(qū)人民法院審理成都市錦江區(qū)人民檢察院指控被告人吳某某犯偽造金融票證罪一案，于2019年5月27日作出(2018)川010\初5\號刑事判決。宣判后，原審被告人吳某某不服提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，綜上，原審審判程序合法，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適明涉律正確，但量刑偏重，本院予以調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民關(guān)衣國刑法》第一百七十七條、第五十二條、第五十三條、《寧華人隊共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)走判決如下:一、撤銷四川省成都市錦江區(qū)人民法院(2018)川01\期5\號刑事判決;二、上訴人(原審被告人)吳某某犯偽道金融票證罪、測女有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十萬元:

20%，洪某實(shí)際繳納出資661,010元，文某及尹某均未實(shí)際出資。某公司提資00在都市成華區(qū)號開設(shè)音系餐吧，由參某負(fù)責(zé)經(jīng)營2019年月24日關(guān)閉該餐吧，某公司的投資之東流，某公電專理護(hù)臺身合法權(quán)益，尹某為某公司的股東及高級管理人員，其負(fù)有對某公司的經(jīng)營活動忠實(shí)和勤勉的義務(wù)，某公司在餐吧的投資661,010元，在餐吧投入運(yùn)營后不到半年時間即宣告停止經(jīng)營，尹某作為高級管理人，餐吧是否繼續(xù)經(jīng)營屬于公司重大經(jīng)營決策問題，判決如下:被告尹某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某餐飲有限公司賠償損失661,010元及利息(利息以661,010元為基數(shù)自2019年4月24日起至損失付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)

紛案【裁判要旨】掛靠人以被掛靠人名義對外

核心法律爭議本文旨在探討涉及委托炒股并約定固定收益的協(xié)議性質(zhì)——其究竟屬于民間借貸還是民間委托理財合同關(guān)系。案例摘要顯示，此類協(xié)議可能因約定固定收益而被誤認(rèn)為民間借貸，但根據(jù)法律定義與實(shí)務(wù)判例，更應(yīng)定性為民間委托理財合同。二、委托炒股與民間借貸的法律特征1.委托炒股的法律特征委托炒股是指投資者將資金交給受托人，由受托人在證券市場上進(jìn)行股票買賣的行為。其主要法律特征包括：雙方存在委托關(guān)系：投資者與受托人之間簽訂委托協(xié)議，明確委托事項(xiàng)、權(quán)限、期限等。資金交付與賬戶管理：投資者將資金交付給受托人，受托人使用投資者的資金在證券市場上進(jìn)行交易。收益與風(fēng)險分擔(dān)：投資者承擔(dān)股票交易的風(fēng)險和收益，受托人則根據(jù)委托協(xié)議收取報酬。2.民間借貸的法律特征民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進(jìn)行資金融通的行為。其主要法律特征包括：雙方存在借貸合意：借貸雙方就借款金額、期限、利率等達(dá)成一致意見。資金交付：出借人將資金交付給借款人。到期還款：借款人按約定時間歸還借款本息。三、委托炒股與民間借貸的區(qū)別1.收益與風(fēng)險的承擔(dān)在委托炒股中，投資者承擔(dān)股票交易的風(fēng)險和收益，而在民間借貸中，借款人承擔(dān)還本付息的責(zé)任，出借人不承擔(dān)資金使用可能產(chǎn)生的風(fēng)險。2.資金的控制與使用在委托炒股中，受托人一般要嚴(yán)格按照委托人的指示來從事委托理財行為，而在民間借貸中，出借人將資金貸給借款人后，一般不得干預(yù)借款人正常地運(yùn)用資金的行為。3.合同的性質(zhì)與目的委托炒股的目的是獲取投資收益、保值增值，而民間借貸的目的是獲取固定本息，出借人不承擔(dān)資金使用可能產(chǎn)生的風(fēng)險。四、本案法院裁定法院認(rèn)為，原告與被告之間的協(xié)議符合民間委托理財?shù)奶卣鳎敲耖g借貸。協(xié)議中雖約定了固定收益，但該約定符合民間交易習(xí)慣，且雙方的實(shí)際行為也體現(xiàn)了委托理財?shù)男再|(zhì)。因此，法院認(rèn)定本案為民間委托理財合同糾紛。關(guān)于逾期付款的違約責(zé)任，法院認(rèn)為協(xié)議中未明確約定，故對原告要求按LPR四倍支付逾期利息的請求不予支持。但考慮到被告逾期付款對原告造成的利息損失，法院判決被告應(yīng)按一年期貸款市場報價利率支付逾期利息。五、結(jié)論委托炒股與民間借貸在法律性質(zhì)上存在顯著差異，正確理解并區(qū)分二者對于維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益至關(guān)重要。民間借貸與委托炒股糾紛的辨析和處理需要綜合考慮案件的具體情況，合理分配舉證責(zé)任，并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行判斷?！景咐勘驹赫J(rèn)為，根據(jù)本院查明的事實(shí)，原告與被告于2018年3月26日簽署涉案《協(xié)議書》，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，故本院對此予以確認(rèn)，雙方均應(yīng)當(dāng)依法依約妥善履行各自義務(wù)。本案中，原告已于2018年3月30日向被告提供該合同項(xiàng)下的款項(xiàng)10萬元，本院對此予以確認(rèn)。本案立案案由為民間借貸糾紛。涉案《協(xié)議書》約定由原告委托被告炒股，同時也約定由被告按約定的固定收益向原告給付“利潤”，該約定符合民間交易習(xí)慣，原告據(jù)此主張雙方之間系民間借貸法律關(guān)系，缺乏依據(jù)，故本院不予采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，委托理財合同糾紛是指委托人將其資金、證券等資產(chǎn)委托給受托人，由受托人將該資產(chǎn)投資于期貨、證券等交易市場或者通過其他金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理，所得收益由雙方按約定進(jìn)行分配或由受托人收取代理費(fèi)的經(jīng)濟(jì)活動。民間委托理財合同糾紛是指客戶將資產(chǎn)交給資產(chǎn)管理公司、投資咨詢公司、一般企事業(yè)單位等非金融機(jī)構(gòu)或自然人，由非金融機(jī)構(gòu)作為受托人的委托理財形式。因此，本案案由應(yīng)當(dāng)為民間委托理財合同糾紛?！秴f(xié)議書》約定“三、利潤結(jié)算：乙方第一年度（即2018年3月31日至2019年3月30日）按年化12%收益人民幣壹萬貳仟元于2019年3月30日支付甲方；乙方第二年度（2019年3月31日至2020年3月30日按年化30%人民幣30000元）2020年3月30日支付甲方。四、雙方合作炒股的期限從公歷2018年3月31日起至2020年3月30日止。”故，被告應(yīng)當(dāng)于2019年3月30日向原告支付2018年3月31日至2019年3月30日期間的收益12000元，應(yīng)當(dāng)于2020年3月30日向原告支付2019年3月31日至2020年3月30日期間的收益30000元，并應(yīng)當(dāng)于合同期屆滿后即2020年3月31日起向原告返還涉案合同款項(xiàng)10萬元。根據(jù)本院查明的被告還款的事實(shí)，可以確認(rèn)被告已于2018年9月至2020年12月18日期間向原告償還77000元，故本院據(jù)此認(rèn)定被告已向原告足額支付上述約定的收益12000元、30000元以及涉案合同項(xiàng)下款項(xiàng)100000元中的35000元，因此被告應(yīng)當(dāng)向原告償還涉案合同款項(xiàng)100000元中的其余65000元。涉案《協(xié)議書》未約定逾期支付收益的違約責(zé)任，本院對此予以確認(rèn)。同時，涉案《協(xié)議書》也未就逾期償還合同項(xiàng)下的款項(xiàng)100000元約定逾期給付的違約責(zé)任，故原告要求被告按照LPR的四倍即年利率14.2%支付逾期還款利息，缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告逾期向原告償還合同款項(xiàng)的行為，對原告造成一定的利息損失，故被告應(yīng)當(dāng)按照中國某某銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的2020年2月20日一年期貸款市場報價利率即4.05%向原告支付2020年3月31日起的逾期利息。

遇到問題也總是習(xí)慣性地找熟人、關(guān)系而不是

來和小編一起學(xué)習(xí)一下，2022法律顧問收

貴公司咨詢客人損壞物品的處理方法出具本意

公司本律師作為貴公司的法律顧問，就貴公司

是否會侵犯員工權(quán)利，本律師僅對“點(diǎn)名批評