防城港律師

得區(qū)域批復文件，并協(xié)調(diào)天然氣有限公司同意在市門站開口接氣，原告（乙方）負責新公司建設(shè)經(jīng)營等相關(guān)工作的全額出:為瑞保項日順利實椅，原、發(fā)某雙方在市工商銀行新區(qū)支，開級共警點戶，協(xié)議備訂當目，原告匯入3，000000元到關(guān)堅賬戶作為項目這營好費，由雙方共同監(jiān)管，被告獲得區(qū)或拉復文件居當行，共管球產(chǎn)應(yīng)被告指完賬戶支付1，500.000元，取得某然氣有限公司應(yīng)與大源后，其管賬號另行向被告指定張產(chǎn)支付1，500,000元，如該項目最終未成功，該運營費3,000.000元由被告退還給原告。協(xié)議簽訂后，原告按約向共管張戶轉(zhuǎn)入了運營經(jīng)費3,000.000元,并根據(jù)被告要求將共中1,500、000元轉(zhuǎn)入關(guān)指定改款賬戶，在后期接治過程中，被告又要未再轉(zhuǎn)入指定賬戶200,000元,于聯(lián)系某然氣有隊公司氣源,但波告并未取得已或市政府及相關(guān)部門給子的區(qū)域批復文件，雙方簽訂《內(nèi)蒙古巴席淖爾市某然氣項目合作協(xié)議》的目的己無法實說,后原告多次向被告展求按約退還運營經(jīng)費1.700,000元和解除共管賬戶后歸還共營賬戶余款1,500,000元判決如下:一、原告四川某然氣有限公司與被告某然有專公司等計的《內(nèi)某然氣項目合作協(xié)議》于2024年1月19日解除:二、被告某然氣有限公司限期于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)返還原告四川某然氣有限公司運管費1,700.000元:三、被告某然氣有限公司期于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)協(xié)助原告四川某然氣有限公司解除共管賬產(chǎn)，共管賬戶中的1500,000元及利息(利息以解除共管賬戶之日銀行計付的金額為準)歸原告四川某然氣有限公司所有。如果未按本判決指定的期同履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十四條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間習的債務(wù)利息。

1年3月25日至2023年3月24日，并約定借款作為趙某公司經(jīng)營所用，不得挪作他用，趙某將藏品郵票和郵冊提某給王某作為擔保。王某將借款840,000元直接支付至趙某指定的楊某賬戶。借款到期后，趙某僅歸還部分本金92,399.99元，雙方于2023年8月10日簽訂《補充協(xié)議》，約定：王某為維護權(quán)益有權(quán)向違約方追究法律責任，追償一切費用（包括但不限于律師費、訴訟費、保全費等）。借款到期后，王某曾多次要求趙某還款，趙某均借口推脫。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法典》第一百五十七條、第六百七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民同借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十三條第一款第（一）項之規(guī)定判決如下：被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告王某歸還借款747,600.01元，并支付資金占用利息（以借款本金747,600.01元為基數(shù)，自2021年9月20日起至本金付清之日止，按年利率3.85%的標準計算，息隨本減）

壺內(nèi)部靠近壺蓋附近的夾縫處，后聯(lián)系酒店前臺稱自己燒水吃完泡面后發(fā)現(xiàn)水壺有避孕套，以曝光、報警等方式敲詐勒索酒店17次，索要賠償及房費退款共計1萬余元?！巨k案過程】檢察院階段，被告人家屬委托即墨劉律師作為小張的辯護人。接受指派后，辯護人多次到看守所會見被告人，并到檢察院進行了全面閱卷。后經(jīng)仔細研判，辯護人認為公安階段查實的部分敲詐勒索行為證據(jù)不足，缺乏必要的證據(jù)鏈條。經(jīng)多次與辦案檢察官進行溝通，并提交書面辯護意見，檢察院砍掉了其中的3次指控，以14次敲詐勒索罪向法院提起公訴。法院審判階段，為幫助被告人減少刑期，辯護律師積極與辦案法官溝通，積極成功協(xié)調(diào)退賠事宜，并做了部分犯罪未遂等諸多從輕情節(jié)的辯護，最終得到法院的支持?！緦徟薪Y(jié)果】經(jīng)過即墨劉律師的努力，最終法官采納了辯護人的全部辯護意見，依法對被告人從輕處罰，判處有期徒刑九個月，該起案件取得了良好的辯護效果，當事人及家屬均非常滿意！

青白江區(qū)2017年4月6日因涉嫌合同詐騙罪被成都市公安局錦江區(qū)分局刑事拘留，2017年5月10日因涉嫌偽造金融票證罪被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于成都市看守所。成都市錦江區(qū)人民法院審理成都市錦江區(qū)人民檢察院指控被告人吳某某犯偽造金融票證罪一案，于2019年5月27日作出(2018)川010\初5\號刑事判決。宣判后，原審被告人吳某某不服提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為事實清楚，綜上，原審審判程序合法，原判認定事實清楚，適明涉律正確，但量刑偏重，本院予以調(diào)整。據(jù)此，依照《中華人民關(guān)衣國刑法》第一百七十七條、第五十二條、第五十三條、《寧華人隊共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項之規(guī)走判決如下:一、撤銷四川省成都市錦江區(qū)人民法院(2018)川01\期5\號刑事判決;二、上訴人(原審被告人)吳某某犯偽道金融票證罪、測女有期徒刑十年，并處罰金人民幣二十萬元:

20%，洪某實際繳納出資661,010元，文某及尹某均未實際出資。某公司提資00在都市成華區(qū)號開設(shè)音系餐吧，由參某負責經(jīng)營2019年月24日關(guān)閉該餐吧，某公司的投資之東流，某公電專理護臺身合法權(quán)益，尹某為某公司的股東及高級管理人員，其負有對某公司的經(jīng)營活動忠實和勤勉的義務(wù)，某公司在餐吧的投資661,010元，在餐吧投入運營后不到半年時間即宣告停止經(jīng)營，尹某作為高級管理人，餐吧是否繼續(xù)經(jīng)營屬于公司重大經(jīng)營決策問題，判決如下:被告尹某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某餐飲有限公司賠償損失661,010元及利息(利息以661,010元為基數(shù)自2019年4月24日起至損失付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)

》第2條的規(guī)定故本應(yīng)從工傷保險基金支付的申請人工傷保險待遇應(yīng)當由被申請人全額承擔，被申請人應(yīng)當支付申請人一次性傷殘補助金48400元(4400元x11個月)、一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金111975.5元(51681元/年÷12個月x26個月)、以及勞動能力鑒定檢查費969元，共計161344.5元。因雙方簽訂《一次性工傷補償協(xié)議書》時申請人的勞動能力鑒定結(jié)論尚未作出，該協(xié)議約定的條款顯失公平，被申請人應(yīng)當按照工傷捌級進行賠償，扣除被申請人已支付申請人的69200元，還應(yīng)支付申請人差額部分92144.5元。公司不服北京市昌平區(qū)人民法院起訴，對王某某而言顯失公平,故對王某某要求某某公司按照其實際所受傷害支付工傷保險待遇的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。判決如下:一、原告北京某某科技發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告王某某各項工傷費用差額(傷殘補助金、工傷醫(yī)療補助金和傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期、鑒定費，共計125744.5

核心法律爭議本文旨在探討涉及委托炒股并約定固定收益的協(xié)議性質(zhì)——其究竟屬于民間借貸還是民間委托理財合同關(guān)系。案例摘要顯示，此類協(xié)議可能因約定固定收益而被誤認為民間借貸，但根據(jù)法律定義與實務(wù)判例，更應(yīng)定性為民間委托理財合同。二、委托炒股與民間借貸的法律特征1.委托炒股的法律特征委托炒股是指投資者將資金交給受托人，由受托人在證券市場上進行股票買賣的行為。其主要法律特征包括：雙方存在委托關(guān)系：投資者與受托人之間簽訂委托協(xié)議，明確委托事項、權(quán)限、期限等。資金交付與賬戶管理：投資者將資金交付給受托人，受托人使用投資者的資金在證券市場上進行交易。收益與風險分擔：投資者承擔股票交易的風險和收益，受托人則根據(jù)委托協(xié)議收取報酬。2.民間借貸的法律特征民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。其主要法律特征包括：雙方存在借貸合意：借貸雙方就借款金額、期限、利率等達成一致意見。資金交付：出借人將資金交付給借款人。到期還款：借款人按約定時間歸還借款本息。三、委托炒股與民間借貸的區(qū)別1.收益與風險的承擔在委托炒股中，投資者承擔股票交易的風險和收益，而在民間借貸中，借款人承擔還本付息的責任，出借人不承擔資金使用可能產(chǎn)生的風險。2.資金的控制與使用在委托炒股中，受托人一般要嚴格按照委托人的指示來從事委托理財行為，而在民間借貸中，出借人將資金貸給借款人后，一般不得干預借款人正常地運用資金的行為。3.合同的性質(zhì)與目的委托炒股的目的是獲取投資收益、保值增值，而民間借貸的目的是獲取固定本息，出借人不承擔資金使用可能產(chǎn)生的風險。四、本案法院裁定法院認為，原告與被告之間的協(xié)議符合民間委托理財?shù)奶卣?，而非民間借貸。協(xié)議中雖約定了固定收益，但該約定符合民間交易習慣，且雙方的實際行為也體現(xiàn)了委托理財?shù)男再|(zhì)。因此，法院認定本案為民間委托理財合同糾紛。關(guān)于逾期付款的違約責任，法院認為協(xié)議中未明確約定，故對原告要求按LPR四倍支付逾期利息的請求不予支持。但考慮到被告逾期付款對原告造成的利息損失，法院判決被告應(yīng)按一年期貸款市場報價利率支付逾期利息。五、結(jié)論委托炒股與民間借貸在法律性質(zhì)上存在顯著差異，正確理解并區(qū)分二者對于維護當事人的合法權(quán)益至關(guān)重要。民間借貸與委托炒股糾紛的辨析和處理需要綜合考慮案件的具體情況，合理分配舉證責任，并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定進行判斷。【案例摘要】本院認為，根據(jù)本院查明的事實，原告與被告于2018年3月26日簽署涉案《協(xié)議書》，系雙方真實意思表示，合法有效，故本院對此予以確認，雙方均應(yīng)當依法依約妥善履行各自義務(wù)。本案中，原告已于2018年3月30日向被告提供該合同項下的款項10萬元，本院對此予以確認。本案立案案由為民間借貸糾紛。涉案《協(xié)議書》約定由原告委托被告炒股，同時也約定由被告按約定的固定收益向原告給付“利潤”，該約定符合民間交易習慣，原告據(jù)此主張雙方之間系民間借貸法律關(guān)系，缺乏依據(jù)，故本院不予采信。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，委托理財合同糾紛是指委托人將其資金、證券等資產(chǎn)委托給受托人，由受托人將該資產(chǎn)投資于期貨、證券等交易市場或者通過其他金融機構(gòu)進行管理，所得收益由雙方按約定進行分配或由受托人收取代理費的經(jīng)濟活動。民間委托理財合同糾紛是指客戶將資產(chǎn)交給資產(chǎn)管理公司、投資咨詢公司、一般企事業(yè)單位等非金融機構(gòu)或自然人，由非金融機構(gòu)作為受托人的委托理財形式。因此，本案案由應(yīng)當為民間委托理財合同糾紛?！秴f(xié)議書》約定“三、利潤結(jié)算：乙方第一年度（即2018年3月31日至2019年3月30日）按年化12%收益人民幣壹萬貳仟元于2019年3月30日支付甲方；乙方第二年度（2019年3月31日至2020年3月30日按年化30%人民幣30000元）2020年3月30日支付甲方。四、雙方合作炒股的期限從公歷2018年3月31日起至2020年3月30日止?！惫?，被告應(yīng)當于2019年3月30日向原告支付2018年3月31日至2019年3月30日期間的收益12000元，應(yīng)當于2020年3月30日向原告支付2019年3月31日至2020年3月30日期間的收益30000元，并應(yīng)當于合同期屆滿后即2020年3月31日起向原告返還涉案合同款項10萬元。根據(jù)本院查明的被告還款的事實，可以確認被告已于2018年9月至2020年12月18日期間向原告償還77000元，故本院據(jù)此認定被告已向原告足額支付上述約定的收益12000元、30000元以及涉案合同項下款項100000元中的35000元，因此被告應(yīng)當向原告償還涉案合同款項100000元中的其余65000元。涉案《協(xié)議書》未約定逾期支付收益的違約責任，本院對此予以確認。同時，涉案《協(xié)議書》也未就逾期償還合同項下的款項100000元約定逾期給付的違約責任，故原告要求被告按照LPR的四倍即年利率14.2%支付逾期還款利息，缺乏依據(jù)，本院不予支持。被告逾期向原告償還合同款項的行為，對原告造成一定的利息損失，故被告應(yīng)當按照中國某某銀行授權(quán)全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的2020年2月20日一年期貸款市場報價利率即4.05%向原告支付2020年3月31日起的逾期利息。

臨的法律風險也日益增加。本文將詳細探討企業(yè)如何規(guī)范用工以及如何有效規(guī)避用工風險。一、規(guī)范用工的基本原則1、依法簽訂勞動合同企業(yè)應(yīng)當在用工之日起一個月內(nèi)與勞動者簽訂書面勞動合同。未依法簽訂勞動合同的企業(yè)將面臨支付雙倍工資的風險。此外，勞動合同的內(nèi)容應(yīng)包括工作內(nèi)容、工作地點、勞動報酬、工作時間、休息休假、社會保險等基本條款。2、建立健全的規(guī)章制度企業(yè)應(yīng)制定并公示符合《勞動合同法》規(guī)定的規(guī)章制度，并確保員工知曉和遵守。這些規(guī)章制度應(yīng)包括勞動紀律、獎懲制度、考勤制度等內(nèi)容，并通過員工手冊、培訓等方式告知員工。3、合理使用試用期試用期是企業(yè)考察新員工的重要階段，但企業(yè)必須嚴格遵守《勞動合同法》關(guān)于試用期的規(guī)定。試用期內(nèi)解除勞動合同的，應(yīng)明確錄用條件并確保其合法性和合理性。二、常見用工風險及規(guī)避措施1、未簽訂書面勞動合同的風險未簽訂書面勞動合同不僅會導致企業(yè)支付雙倍工資，還可能導致勞動者隨時辭職而不承擔違約責任。企業(yè)應(yīng)在用工之日起一個月內(nèi)與勞動者簽訂書面勞動合同，并保留相關(guān)證據(jù)。2、規(guī)章制度不合法的風險企業(yè)規(guī)章制度的制定和修改必須遵循合法程序，否則將無法作為管理依據(jù)。企業(yè)應(yīng)保留職工討論、協(xié)商規(guī)章制度的書面證據(jù)，并確保規(guī)章制度內(nèi)容符合法律規(guī)定。3、商業(yè)秘密泄露的風險企業(yè)應(yīng)與勞動者簽訂保密協(xié)議和競業(yè)禁止協(xié)議，明確雙方的權(quán)利義務(wù)和責任。對于高級管理人員和技術(shù)人員，企業(yè)應(yīng)在競業(yè)限制期限內(nèi)給予合理補償。4、加班管理的風險企業(yè)安排勞動者加班應(yīng)支付加班工資，并建立加班審批制度。對于實行不定時工作制和綜合計算工時工作制的勞動者，企業(yè)應(yīng)及時申請勞動行政部門審批，并保留考勤記錄。5、社會保險繳納的風險企業(yè)必須依法為勞動者繳納社會保險，包括試用期內(nèi)的員工。未繳納社會保險將導致勞動爭議，并可能面臨支付經(jīng)濟補償?shù)娘L險。6、勞動合同變更的風險勞動合同的變更應(yīng)通過書面形式，并經(jīng)勞動者確認。企業(yè)在調(diào)整勞動者工作崗位和工資報酬時，應(yīng)保留書面證據(jù)以便舉證。7、試用期內(nèi)解除勞動合同的風險企業(yè)在試用期內(nèi)解除勞動合同應(yīng)明確錄用條件，并通過書面形式告知勞動者。企業(yè)應(yīng)做好試用期內(nèi)的考核工作，以降低解除合同的成本。8、勞動者單方解除勞動合同的風險勞動者享有單方解除勞動合同的權(quán)利，企業(yè)應(yīng)保留勞動者提交的辭職書和其他工作交接手續(xù)的書面證據(jù)，以證明勞動者依法行使了合同解除權(quán)。企業(yè)在用工過程中應(yīng)嚴格遵守勞動法律法規(guī)，建立健全的用工管理制度，合理使用勞動合同和規(guī)章制度，確保勞動者的合法權(quán)益。同時，企業(yè)應(yīng)加強法律風險防范意識，定期進行用工風險評估，尋求專業(yè)法律咨詢和支持，以降低用工風險，保障企業(yè)的健康發(fā)展。通過以上措施，企業(yè)不僅可以有效規(guī)避用工風險，還能提升管理水平，增強員工的歸屬感和滿意度，從而實現(xiàn)企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

，就各自舉證證明出資額，按出資額分割。如都無法舉證證明出資額，就平均分割。如下面這個案件，由于女方只出了1萬定金，余款都是男方出，分手時男方主張寫女方名字是彩禮，應(yīng)返還，法院就不支持，認為是贈與。判決書節(jié)選：本院認為，劉男、莫女于2000年8月認識后建立戀愛關(guān)系。2003年1月1日，劉男、莫女與金某公司簽訂《某花園認購書》，約定以323475元的價格認購305房。2003年1月14日，劉男、莫女與金某公司就305房簽訂正式的《商品房買賣合同》，內(nèi)容與認購書基本一致。2004年2月12日，劉男、莫女作為共同借款人與工商銀行、金某公司（保證人）簽訂《個人購房借款合同》，約定工商銀行向借款人發(fā)放貸款25萬元，該貸款用于購買305房。2005年10月21日，房管部門向劉男、莫女核發(fā)了305房的《房地產(chǎn)權(quán)證》，占有部分為共有。由上述事實可見，劉男、莫女共同購買305房，共同作為借款人向工商銀行申請并獲批抵押貸款；房屋登記在雙方名下，共同共有，根據(jù)法律規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)屬證書是不動產(chǎn)物權(quán)的有效證明。因此，莫女屬于305房合法的所有權(quán)人（共有）。劉男訴稱，305房登記在莫女名下的產(chǎn)權(quán)份額屬彩禮性質(zhì)，因雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，故莫女應(yīng)當返還，對此本院認為，一、彩禮是以締結(jié)婚姻為目的，一般為男方按照當?shù)仫L俗習慣，參照當?shù)鼗榍安识Y給付數(shù)額而給付女方（或其家屬）一定金額的財物；其基于婚約目的，給付程序往往比一般贈與復雜，具有一定的儀式。本案中，劉男主張305房登記在莫女名下的產(chǎn)權(quán)份額屬彩禮，但未能提供足夠證據(jù)證明雙方當時已有確定的結(jié)婚安排，即未能證明該給付行為以結(jié)婚為目的，也無提供證據(jù)證明該給付行為是按當?shù)亟o付彩禮的風俗所付，故劉男應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。二、劉男與莫女為戀人關(guān)系，而兩個戀人在戀愛和同居期間互相贈與財物實屬正常。因此，對于305房登記在莫女名下的產(chǎn)權(quán)份額認定為戀人之間的一般贈與，更為符合生活常理。對劉男的“彩禮”觀點，本院不予采信。至于雙方分手多年期間305房一直由劉男實際占有使用的事實，與305房的所有權(quán)歸屬無關(guān)。

，就按出資額多少分割。如下面這個判決，就闡述了同居析產(chǎn)案件的分割原則。判決書節(jié)選：本院認為，司法實務(wù)中，解除非法同居關(guān)系時，同居生活期間雙方共同所得的收入和購置的財產(chǎn)，按一般共有財產(chǎn)處理。即非法同居關(guān)系不等同于合法婚姻關(guān)系，同居關(guān)系雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，不享有亦不承擔基于夫妻關(guān)系中關(guān)于配偶身份而產(chǎn)生的法定權(quán)利和義務(wù)。同居關(guān)系雙方在同居期間形成的財產(chǎn)，不能當然認定為共同所有，屬于一方的工資、資金、生產(chǎn)經(jīng)營收益等合法收入，歸一方所有。對于有證據(jù)證明雙方同居期間形成的財產(chǎn)是共同勞動、共同經(jīng)營或者管理所得，且雙方財產(chǎn)混同的，有約定的從約定；無約定的，推定為按份共有（按出資額享有份額）。

對方名字是以結(jié)婚為目的（即房產(chǎn)份額的贈與屬于彩禮），如不能證明，則容易敗訴。如下面這個案件，法院就判決男方要求除名女方的訴訟請求敗訴。判決書節(jié)選：本院認為，劉男、莫女于2000年8月認識后建立戀愛關(guān)系。2003年1月1日，劉男、莫女與金某公司簽訂《某花園認購書》，約定以323475元的價格認購305房。2003年1月14日，劉男、莫女與金某公司就305房簽訂正式的《商品房買賣合同》，內(nèi)容與認購書基本一致。2004年2月12日，劉男、莫女作為共同借款人與工商銀行、金某公司（保證人）簽訂《個人購房借款合同》，約定工商銀行向借款人發(fā)放貸款25萬元，該貸款用于購買305房。2005年10月21日，房管部門向劉男、莫女核發(fā)了305房的《房地產(chǎn)權(quán)證》，占有部分為共有。由上述事實可見，劉男、莫女共同購買305房，共同作為借款人向工商銀行申請并獲批抵押貸款；房屋登記在雙方名下，共同共有，根據(jù)法律規(guī)定，不動產(chǎn)權(quán)屬證書是不動產(chǎn)物權(quán)的有效證明。因此，莫女屬于305房合法的所有權(quán)人（共有）。劉男訴稱，305房登記在莫女名下的產(chǎn)權(quán)份額屬彩禮性質(zhì)，因雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，故莫女應(yīng)當返還，對此本院認為，一、彩禮是以締結(jié)婚姻為目的，一般為男方按照當?shù)仫L俗習慣，參照當?shù)鼗榍安识Y給付數(shù)額而給付女方（或其家屬）一定金額的財物；其基于婚約目的，給付程序往往比一般贈與復雜，具有一定的儀式。本案中，劉男主張305房登記在莫女名下的產(chǎn)權(quán)份額屬彩禮，但未能提供足夠證據(jù)證明雙方當時已有確定的結(jié)婚安排，即未能證明該給付行為以結(jié)婚為目的，也無提供證據(jù)證明該給付行為是按當?shù)亟o付彩禮的風俗所付，故劉男應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。二、劉男與莫女為戀人關(guān)系，而兩個戀人在戀愛和同居期間互相贈與財物實屬正常。因此，對于305房登記在莫女名下的產(chǎn)權(quán)份額認定為戀人之間的一般贈與，更為符合生活常理。對劉男的“彩禮”觀點，本院不予采信。至于雙方分手多年期間305房一直由劉男實際占有使用的事實，與305房的所有權(quán)歸屬無關(guān)。

為了結(jié)婚才支付的，如果為了結(jié)婚才支付的，分手后就可以要求返還。此類案件由男女雙方舉證證明自己的主張，證據(jù)一般就是微信聊天記錄，電話錄音等。有一點需注意：此類案件多由多筆款項構(gòu)成，一般法院酌情支持一些，不支持一些，這個款項支持了，那個款項可能就不支持，以平衡雙方利益。另大的金額一般容易支持返還，小的金額容易不返還。如下面這個案件，法院就認為轉(zhuǎn)賬屬于情侶間的日常贈與和共同生活消費，判決不予返還。判決書節(jié)選：關(guān)于其他費用。李男在戀愛期間多次轉(zhuǎn)賬給陳女，每次的金額較為零碎，且多筆金額是5244元，本院認定為情侶之間的日常贈與。李男交付給陳女88000元港幣，陳女表示在同居生活中已使用完畢。在日常生活中，關(guān)系親密的人在金錢往來和使用中，不可能均保留證據(jù)，對陳女的合理解釋，本院予以采納。因此，李男要求將戀愛和同居生活期間的所有款項均要求陳女返還，沒有法律依據(jù)。