達(dá)州律師

被告陳某、孫某之間的債務(wù)糾紛向法院提起訴訟，請求判令二被告償還多筆款項(xiàng)及相應(yīng)利息。二被告原系夫妻，后經(jīng)判決離婚。涉案房屋在離婚糾紛及后續(xù)財(cái)產(chǎn)糾紛中被認(rèn)定為二被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且林某給被告的匯款被認(rèn)定為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。二、原告訴求1.陳某支付以626554元為基數(shù)，自2009年3月8日至實(shí)際給付之日的首付款利息。2.二被告償還2009年4月至2011年6月欠付的債務(wù)1726300元，并以上述款項(xiàng)為基數(shù)，支付自2011年6月1日至實(shí)際給付之日的利息。3.陳某支付自2011年9月至2013年10月期間的債務(wù)96900元，并以上述款項(xiàng)為基數(shù)，支付自2013年10月24日至實(shí)際給付之日的利息。4.陳某以172800元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2015年10月24日至實(shí)際給付之日的利息。5.陳某支付自2015年11月至2016年3月期間的債務(wù)34900元，并以上述款項(xiàng)為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年3月24日至實(shí)際給付之日的利息。三、被告辯稱1.陳某：與林某之間不是民間借貸關(guān)系，雙方?jīng)]有達(dá)成民間借貸合意。林某主張的首付款在之前離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟中表示是對孫某的贈(zèng)與，不存在資金損失費(fèi)；林某主張的還貸錢是孫某高消費(fèi)所用，與自己無關(guān)，且之前林某也主張是對孫某的贈(zèng)與。34900元是林某出資，但屬于重復(fù)起訴。2.孫某：林某打給自己的錢數(shù)額屬實(shí)，同意林某的全部訴訟請求。四、法院查明1.二被告原系夫妻，2006年9月18日登記結(jié)婚，林某系孫某父親。2.2009年4月12日，孫某與北京某公司簽訂商品房現(xiàn)房買賣合同購買涉案房屋，總價(jià)款2065754元，首付款30%。2009年4月24日，孫某與某銀行簽訂個(gè)人購房借款/擔(dān)保合同貸款144萬元用于支付購房款。3.合同簽訂后，林某支付了涉案房屋首付款625754元，2011年9月至2013年10月期間向?qū)O某還貸賬戶支付96900元，二被告離婚后至2015年10月期間支付172800元，2015年11月至2016年3月支付34900元。4.因感情不和，陳某于2012年5月9日將孫某訴至法院要求離婚，后經(jīng)判決離婚。離婚后，陳某以共有權(quán)確認(rèn)糾紛訴至法院要求確認(rèn)涉案房屋為二被告共同所有，后又再次訴至法院要求依法分割涉案房屋。5.另查，2009年4月至2011年6月期間，林某向?qū)O某賬戶支付款項(xiàng)合計(jì)1726300元。孫某認(rèn)可該款項(xiàng)用于償還涉案房屋貸款但被二被告消費(fèi)，陳某對此不知情且認(rèn)為林某婚內(nèi)給付款項(xiàng)行為是贈(zèng)與。五、裁判結(jié)果1.被告陳某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告林某借款八萬三千三百五十元，并以八萬三千三百五十元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率支付自二〇一六年四月七日至實(shí)際給付上述款項(xiàng)之日的利息。2.被告孫某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告林某借款一百七十二萬六千三百元，并以一百七十二萬六千三百元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率支付自二〇一六年四月七日至實(shí)際給付上述款項(xiàng)之日的利息。3.駁回原告林某的其他訴訟請求。六、房產(chǎn)律師點(diǎn)評債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，林某主張的為二被告支付房屋首付款雖確系借款，但雙方未約定借期及借期內(nèi)利息，且林某未向二被告主張償還該筆借款，亦未產(chǎn)生逾期利息，故對林某要求陳某支付利息的請求法院不予支持。對于林某在2009年4月至2011年6月期間轉(zhuǎn)入孫某賬戶的1726300元，數(shù)額巨大超出家庭日常生活需要。孫某雖認(rèn)可系借款，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明該款項(xiàng)用于二被告夫妻共同生活及共同生產(chǎn)經(jīng)營，且林某在共有權(quán)糾紛案件中明確表示該款項(xiàng)用于借名買房償還貸款，故排除夫妻共同意思表示的可能，該筆款項(xiàng)應(yīng)作為孫某個(gè)人債務(wù)由孫某自行償還，借款利息自林某主張?jiān)摴P債務(wù)償還之日（起訴之日）起支付。對于林某主張的二被告婚內(nèi)替二被告償還的房屋貸款96900元，因生效判決已認(rèn)定涉案房屋貸款系二被告償還，該筆款項(xiàng)應(yīng)作為借款予以償還。考慮到該筆款系夫妻共同債務(wù)，而林某僅要求陳某償還，可認(rèn)定林某放棄對孫某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分的主張，故陳某償還上述債務(wù)的一半，自林某主張?jiān)摴P債務(wù)償還之日（起訴之日）起支付逾期利息。對于林某主張的二被告離婚后其償還的172800元貸款，已有生效判決認(rèn)定該筆款項(xiàng)應(yīng)視為對孫某個(gè)人的贈(zèng)與，故林某要求陳某償還該筆款項(xiàng)利息的請求無法律依據(jù)，法院不予支持。對于林某主張的在2015年11月至2016年3月期間的債務(wù)34900元，因涉案房屋已歸陳某所有且剩余貸款由陳某償還，該還貸應(yīng)視為陳某的個(gè)人債務(wù)，由陳某償還，自林某主張?jiān)摴P債務(wù)償還之日（起訴之日）起支付逾期利息。每個(gè)案件都有特殊性，需要律師對案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠的希望您可以來電詳細(xì)說明情況，我們會(huì)盡力為您解答！

按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)。案件策略：根據(jù)目前司法實(shí)踐，在離婚糾紛中，若雙方都無婚內(nèi)法定過錯(cuò)，如出軌、家暴、賭博等，一般一審判離的情況不多見，本案中，張某取得馬某出軌的證據(jù)，那么馬某具有婚內(nèi)具有過錯(cuò)，可以作為感情破裂的情節(jié)加以考慮，所以可以努力爭取一審判離的結(jié)果，至于撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題要結(jié)合夫妻雙方的具體情況，如是否有穩(wěn)定工作，是否利于小孩成長的角度給出評估，另一方需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)金額要綜合考慮。法條依據(jù)：最高人民法院關(guān)于《民法典》婚姻家庭編司法解釋第四十九條撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。判決結(jié)果：判決準(zhǔn)許雙方離婚，馬某向張某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)律師點(diǎn)評：訴訟離婚中，一審判決離婚需要結(jié)合法定的婚內(nèi)過錯(cuò)確定，如婚姻存續(xù)期間一方發(fā)現(xiàn)另一方嚴(yán)重違反夫妻忠誠義務(wù)，要及時(shí)保留證據(jù)，若以后進(jìn)行訴訟離婚，可以提交法院爭取一審判離的希望。

賬，并產(chǎn)生了大量流水，案發(fā)后孫某并未拿到約定的5000元，隨即報(bào)警自首。案件策略：本案中，首先要從幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的構(gòu)成要件上進(jìn)行分析，孫某主觀上對該轉(zhuǎn)賬行為是具有概括的認(rèn)知的，其主觀上存在過錯(cuò)，客觀上造成了違法犯罪事實(shí)，損害了該罪名所侵害的法益，犯罪成立。但是對于犯罪行為主觀上孫某的明知是薄弱的，其屬于在校學(xué)生，尚在學(xué)習(xí)知識(shí)的階段，對違法犯罪的認(rèn)知能力相對較弱，結(jié)合其能主動(dòng)投案自首的行為，且并未實(shí)際獲利的事實(shí)，為孫某做罪輕辯護(hù)并爭取不起訴或者緩刑。法條依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。判決結(jié)果：法院判決孫某有期徒刑6個(gè)月，并適用了緩刑。律師點(diǎn)評：本案屬于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，該類型案件要結(jié)合犯罪嫌疑人的動(dòng)機(jī)，主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、再犯可能性進(jìn)行綜合認(rèn)定，對于初犯偶犯，并且有其他情節(jié)的，可以從罪輕角度辯護(hù)。

律師團(tuán)隊(duì)收案后認(rèn)為案情錯(cuò)綜復(fù)雜，我方當(dāng)事人在案件中擔(dān)任雙重角色，案情頗具戲劇性，辯護(hù)人經(jīng)過多次閱卷、會(huì)見，與同案被告人的辯護(hù)律師共同研究、探討，一致認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。庭審中對質(zhì)證闡述、案情并發(fā)表意見最終法院采納辯護(hù)意見，認(rèn)定不構(gòu)成，敲詐勒索罪，判處有期徒刑其余均量刑年，合法

提起訴訟，請求判令位于北京市房山區(qū)的一處房屋歸其所有，并要求五被告協(xié)助將該房屋登記至其名下。二、當(dāng)事人信息1.原告：李某霞。2.被告：李某航、王某丹、李某濤、李某志、李某芳。三、原告訴稱李某霞訴稱：李某松和吳某英系夫妻關(guān)系，共育有五個(gè)子女，即長子李某航、次子李某志、三子李某亮、長女李某霞、次女李某芳。李某亮于2014年9月去世，李某濤是李某亮的兒子，王某丹是李某亮的妻子。母親吳某英于2016年3月7日去世，父親李某松于2018年3月27日去世。2012年3月4日，父親李某松和母親吳某英簽署贈(zèng)與合同，將其拆遷所得的位于北京市房山區(qū)一號房屋以及相關(guān)權(quán)益一并贈(zèng)與原告，自愿將其名下的所有財(cái)產(chǎn)及房產(chǎn)一并贈(zèng)與原告，其他人無權(quán)干涉。后因房屋歸屬問題產(chǎn)生爭議，原告曾以贈(zèng)與合同糾紛為由訴訟至房山法院，法院判決贈(zèng)與合同有效?，F(xiàn)案涉房屋滿足辦理產(chǎn)權(quán)登記的條件，故提起本次民事訴訟，請求判令位于北京市房山區(qū)一號房屋歸原告所有，五被告協(xié)助將該房屋登記至原告名下，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。四、被告辯稱李某航辯稱：不同意協(xié)助原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，不同意原告的訴訟請求。王某丹、李某濤共同辯稱：不認(rèn)可贈(zèng)與這件事，同意李某航的答辯意見，不同意原告的訴訟請求。五、法院查明李某松和吳某英系夫妻關(guān)系，婚育五個(gè)子女，即長子李某航、次子李某志、三子李某亮、長女李某霞、次女李某芳。吳某英于2016年3月7日死亡，李某松于2018年3月27日死亡。李某亮和王某丹系夫妻關(guān)系，李某濤系二人之子，李某亮于2014年9月死亡。2012年3月4日，吳某英、李某松將擬拆遷所得的位于北京市房山區(qū)一號房屋贈(zèng)與李某霞，為此雙方簽訂了贈(zèng)與證明。吳某英、李某松兩位老人相繼去世后，吳某英、李某松的繼承人之間因該房屋的權(quán)益產(chǎn)生爭議，李某霞曾以所有權(quán)確認(rèn)糾紛案由提起訴訟，訴訟請求為：1.判令吳某英、李某松與李某霞于2012年3月4日簽署的贈(zèng)與合同有效；2.位于北京市房山區(qū)一號房屋歸李某霞所有；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。法院經(jīng)審理作出判決，該判決認(rèn)為部分認(rèn)定：1.李某松、吳某英與李某霞之間就案涉一號房屋存在贈(zèng)與合意；2.李某霞履行了養(yǎng)老送終的附隨義務(wù)；3.李某松、吳某英在世時(shí)已將房屋交付給李某霞，贈(zèng)與合同有效成立；4.一號房屋尚無產(chǎn)權(quán)證，據(jù)此判決：“一、確認(rèn)李某松、吳某英與李某霞于2012年3月4日所簽署的贈(zèng)與合同有效。二、駁回了李某霞的其他訴訟請求。”現(xiàn)李某霞以案涉一號房屋已具備辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書條件為由提起本案訴訟。經(jīng)向房山區(qū)不動(dòng)產(chǎn)登記管理部門調(diào)查核實(shí)，案涉房屋登記為房山區(qū)一號。六、裁判結(jié)果1.位于北京市房山區(qū)一號房屋歸李某霞所有。2.李某航、李某志、李某濤、王某丹、李某芳于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助將北京市房山區(qū)一號房屋登記至李某霞名下。3.駁回李某霞的其他訴訟請求。七、房產(chǎn)律師點(diǎn)評業(yè)已生效的民事判決確認(rèn)李某松、吳某英與李某霞就案涉一號房屋的贈(zèng)與事宜于2012年3月4日簽訂的贈(zèng)與合同有效。在該合同履行過程中，李某松、吳某英交付了房屋，李某霞履行了養(yǎng)老送終義務(wù)，故依贈(zèng)與合同，李某霞取得了一號房屋的權(quán)益。李某霞請求判決案涉一號房屋歸其所有的訴訟請求，于法有據(jù)，法院予以支持?，F(xiàn)案涉房屋已符合辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記的條件，李某松、吳某英的其他繼承人基于承繼關(guān)系有義務(wù)協(xié)助李某霞辦理案涉房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)。故李某霞要求李某航、李某志、李某濤、王某丹、李某芳協(xié)助將房屋登記過戶至其名下的訴訟請求，法院亦予以支持。每個(gè)案件都有特殊性，需要律師對案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠的希望您可以來電詳細(xì)說明情況，我們會(huì)盡力為您解答！

房產(chǎn)分割爭議，各方對被繼承人名下房產(chǎn)份額的繼承問題產(chǎn)生分歧。二、當(dāng)事人信息1.原告：林某文、林某潔2.被告：林某聰三、原告訴稱林某文、林某潔向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法分割被繼承人張某蘭名下的位于北京市西城區(qū)一號的房產(chǎn)（以下簡稱一號房屋），房產(chǎn)由林某文、林某潔、林某聰對張某蘭持有的份額，每人分得三分之一；2.訴訟費(fèi)用由林某聰承擔(dān)。事實(shí)和理由：被繼承人張某蘭與林某輝（2012年去世）育有子女三人，分別為長子林某文、次子林某聰，三女林某潔。張某蘭于2018年7月12日去世。一號房屋登記在張某蘭和林某潔名下，其中張某蘭占有75%份額，林某潔占有25%份額。張某蘭去世后各繼承人對張某蘭留下的房產(chǎn)份額沒有進(jìn)行過處理。另，林某潔其智力殘疾。張某蘭原為其監(jiān)護(hù)人。張某蘭去世后，經(jīng)法院指定林某文為其監(jiān)護(hù)人。基于上述事實(shí)，林某文、林某潔起訴至法院，請求判如所請。四、被告辯稱林某聰答辯稱：不同意涉訴房產(chǎn)由三人繼承，母親張某蘭生前留有遺囑，將其在涉訴房產(chǎn)中所占的75%份額留給林某聰繼承，剩余25%份額是林某潔的，故涉訴房產(chǎn)應(yīng)由林某聰和林某潔繼承，林某文無權(quán)繼承，因?yàn)榱帜澄囊呀?jīng)繼承了父母名下的其他房產(chǎn)，無權(quán)繼承本案房產(chǎn)。林某文目前居住在石景山區(qū)T號房屋，最早奶奶名下有一套私房，該私房被拆遷或者征收，后來安置了T號房屋，這套房屋是四、五十年前父母購買的，正趕上林某文結(jié)婚，就讓林某文居住了，我認(rèn)為該套房屋屬于父母的，已經(jīng)由林某文取得了，所以林某文不應(yīng)該再分遺產(chǎn)。五、法院查明（一）基礎(chǔ)事實(shí)張某蘭與林某輝系夫妻關(guān)系，二人均僅此一段婚姻，婚后生育子女三人，即林某文、林某聰、林某潔。林某輝于2012年4月9日死亡，林某輝死亡后，張某蘭未再婚，張某蘭于2018年7月12日死亡。張某蘭與林某輝的父母均早于二人死亡。（二）與林某輝有關(guān)的遺囑及事實(shí)日期為“2007年”的遺囑內(nèi)容為：“我，林某輝，死前立下此遺囑……我唯一的三室住屋（一號）應(yīng)歸屬我妻子張某蘭全部繼承。林某輝簽字2007年”。日期為“2007.1.10日夜”的遺囑內(nèi)容為：“我林某輝立下此遺囑：……再就是我唯一的名下的三室居屋及另星物品全屬愛妻張某蘭所有，她百年后由其處理。林某輝親筆所寫2007.01.10日夜”。2012年10月29日，一號房屋取得房屋所有權(quán)證，共有情況為按份共有，張某蘭共有份額為75%，林某潔共有份額為25%。審理中，雙方均認(rèn)可林某輝所立遺囑的真實(shí)性，并認(rèn)可林某輝死亡后，林某輝在一號房屋中所享有的份額全部由張某蘭繼承，即林某輝死亡后，一號房屋由張某蘭和林某潔按份共有，其中張某蘭共有份額為75%，該75%份額為張某蘭的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。（三）與張某蘭有關(guān)的遺囑及事實(shí)日期為“2015.元.15”遺囑（以下簡稱2015年遺囑）的復(fù)印件，內(nèi)容為：“立遺囑人：張某蘭，配偶姓名是林某輝，于1952年結(jié)婚，于2012年去世。我有子女3人：林某文、林某聰、林某潔。我依法自愿訂立本遺囑，內(nèi)容如下：我的全部遺產(chǎn)（包括但不限于以下遺產(chǎn)），均由林某聰繼承：1、位于北京市西城區(qū)一號的房屋，在張某蘭名下，該財(cái)產(chǎn)中我個(gè)人的份額及我可能繼承的份額。……立遺囑人：張某蘭日期：2015.元.15（捺?。薄Ｉ鲜?015年遺囑全文系打印形成，紙張印有“某遺囑庫”的字樣。審理中，本院前往某遺囑庫調(diào)查取證，某遺囑庫向出具查詢結(jié)果顯示，張某蘭于2015年1月15日到某遺囑庫進(jìn)行遺囑咨詢，審核結(jié)果“作廢記錄”，返回類型“不登記”，備注“20150115老人自行保管”。某遺囑庫向本院出具情況說明，記載：“張某蘭于2013年11月13日向某遺囑庫申請預(yù)約辦理遺囑，并于2015年1月15日到我處辦理遺囑事宜，我處工作人員為其提供了義務(wù)法律咨詢服務(wù)，并為其制作了一份遺囑草稿，供其參考。該草稿在我處辦理時(shí)并未簽字，其本人帶回去之后的事情我們不清楚。張某蘭未申請?jiān)谖姨庌k理遺囑登記，某遺囑庫也未對該遺囑作何見證。2016年5月25日，我處工作人員再次聯(lián)系張某蘭，通知其可前來辦理遺囑登記，但其未前來。以上情況屬實(shí)?！绷?，林某聰向法庭提交了以下三份遺囑復(fù)印件，第一份遺囑的內(nèi)容為：“我張某蘭立此遺囑要將林某輝留給我與女兒林某潔的一套三居室住房位于一號，以及我與老頭的一切私人財(cái)物，在我們母女離世后由次子林某聰全權(quán)處理。立遺囑人母親張某蘭，胞妹林某潔留于2012年12月20日”。第二份遺囑的內(nèi)容為：“我叫張某蘭，立如下遺囑。一、房產(chǎn)：1.本房為70年大產(chǎn)權(quán)，我們是以一次付清房款，以房產(chǎn)證為證，無收據(jù)。2.長子林某文結(jié)婚時(shí)家中送他一套住房，即現(xiàn)在的石景山小區(qū)T號，因胞妹是先天殘疾，辦公正時(shí)以解決此房，不應(yīng)再有爭議。……母親張某蘭留字于2013年11月12日立遺囑人張某蘭2013年11月12日手印右手母指”。第三份遺囑的內(nèi)容為：“我本人叫張某蘭，如下遺囑：一、房屋：即現(xiàn)在北京市西城區(qū)一號三居住房一套，此房已于2012年辦完房產(chǎn)證，……聲明：此房在我與女兒去世后全部留給林某聰，長子林某文結(jié)婚時(shí)，家中已送他一套房子，即現(xiàn)在的石景山小區(qū)T號……”。（四）其他事實(shí)2019年1月8日，林某文作為申請人，向本院申請宣告林某潔限制民事行為能力，本院指定林某文為林某潔的監(jiān)護(hù)人。六、裁判結(jié)果一、被繼承人張某蘭享有的北京市西城區(qū)一號房屋中75%的產(chǎn)權(quán)份額由林某文、林某潔、林某聰平均繼承，繼承后林某文享有該房屋25%的產(chǎn)權(quán)份額，林某潔享有該房屋50%的產(chǎn)權(quán)份額，林某聰享有該房屋25%的產(chǎn)權(quán)份額。二、駁回林某聰?shù)钠渌V訟請求。七、房產(chǎn)律師點(diǎn)評繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理。自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。本案中，林某輝于2012年4月9日死亡，一號房屋于2012年10月29日取得房屋所有權(quán)證。該房屋所有權(quán)證已登記為林某潔享有共有份額25%，張某蘭享有共有份額75%，且各繼承人均認(rèn)可一號房屋由張某蘭和林某潔按份共有，該75%份額為張某蘭的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，張某蘭死亡后，該75%為張某蘭的遺產(chǎn)，法院對此不持異議。（一）2015年遺囑的性質(zhì)及效力的認(rèn)定法律規(guī)定，無論何時(shí)訂立的打印遺囑，只要在遺產(chǎn)尚未處理完畢的案件中，均應(yīng)當(dāng)適用民法典的新規(guī)定來審查打印遺囑的效力。打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。經(jīng)審理查明，張某蘭曾前往某遺囑庫咨詢遺囑訂立事宜，某遺囑庫工作人員為其提供了義務(wù)法律咨詢服務(wù)，并為其制作了一份遺囑草稿，即被告提交的2015年遺囑，但并未對該遺囑作見證。該遺囑為復(fù)印件，林某聰未向法院提供形式合法的證據(jù)原件予以核實(shí)，且該遺囑全文系打印形成，共兩頁，張某蘭在每一頁簽名并注明了日期，但并無見證人簽名及注明日期，不符合打印遺囑的形式要素，應(yīng)為無效。（二）被告提交三份遺囑復(fù)印件的認(rèn)定審理中，除2015年遺囑外，林某聰向法庭提交了三份遺囑復(fù)印件，林某文、林某潔不認(rèn)可三份遺囑的真實(shí)性，經(jīng)法院釋明，被告仍無法提交遺囑原件，基于現(xiàn)有證據(jù)無法證明該三份遺囑的真實(shí)性，法院對該三份遺囑不予認(rèn)定。綜上，基于現(xiàn)無證據(jù)證明張某蘭留有有效遺囑，故對張某蘭在一號房屋中享有的75%產(chǎn)權(quán)份額，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承辦理。第一順序繼承人為配偶、父母、子女，張某蘭的配偶及父母均先于其死亡，故其遺產(chǎn)應(yīng)由子女繼承。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。對生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。因各繼承人未向法院提供充分證據(jù)予以證明其對被繼承人張某蘭盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，故張某蘭的遺產(chǎn)應(yīng)由林某文、林某潔、林某聰均等繼承，每人繼承遺產(chǎn)份額的1/3。每個(gè)案件都有特殊性，需要律師對案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠的希望您可以來電詳細(xì)說明情況，我們會(huì)盡力為您解答！

稱：第三人某集團(tuán)在北京產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)布公告，擬通過掛牌公開交易的方式轉(zhuǎn)讓其持有的全部被告某保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）股份。隨后，原告與另外兩家公司組成聯(lián)合受讓體，并通過競拍的方式成為前述被告股權(quán)的受讓方。后原告與某集團(tuán)簽署了《產(chǎn)權(quán)交易合同》經(jīng)中國銀行保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)（以下簡稱中國銀保監(jiān)會(huì)）批準(zhǔn)，某集團(tuán)將保險(xiǎn)公司的股份轉(zhuǎn)讓于原告。被告保險(xiǎn)公司之后作出了2015年、2016年、2017年股利分配決議。根據(jù)保險(xiǎn)公司章程，公司通過決議分配的股利應(yīng)當(dāng)于決議作出后的兩個(gè)月內(nèi)派發(fā)。之后，原告多次要求保險(xiǎn)公司支付股利，但保險(xiǎn)公司以原告與某集團(tuán)就股利歸屬存在爭議為由，未向任何一方支付案涉股利。為了明確案涉股利的歸屬，原告向某產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)送了《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓期間股利歸屬問題的征詢函》，某產(chǎn)權(quán)交易所隨后將該函件轉(zhuǎn)發(fā)于某集團(tuán)，某集團(tuán)回函明確表明某集團(tuán)轉(zhuǎn)讓于原告醫(yī)藥公司的保險(xiǎn)公司股份在轉(zhuǎn)讓期間的損益應(yīng)當(dāng)由醫(yī)藥公司所享有，但保險(xiǎn)公司拒絕支付。法院經(jīng)審理查明：2015年12月，某集團(tuán)與受讓方醫(yī)藥公司等簽訂《產(chǎn)權(quán)交易合同》，將保險(xiǎn)公司股份轉(zhuǎn)讓給醫(yī)藥公司等聯(lián)合受讓體并在某產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓。2016年3月7日，某集團(tuán)向保險(xiǎn)公司發(fā)出《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的函》，請協(xié)助完成本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓及變更事宜。2016年4月26日，保險(xiǎn)公司召開2015年度股東大會(huì)并作出決議，同意案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)并對公司章程所附股東名冊進(jìn)行相應(yīng)修改，并經(jīng)中國保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)（以下簡稱中國保監(jiān)會(huì)）批準(zhǔn)或備案后，履行相關(guān)變更手續(xù)。2016年5月12日，保險(xiǎn)公司向中國保監(jiān)會(huì)作出《關(guān)于某集團(tuán)進(jìn)行股份轉(zhuǎn)讓的請示》，就案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)報(bào)請審批。2018年9月17日，中國銀保監(jiān)會(huì)向保險(xiǎn)公司作出《中國銀保監(jiān)會(huì)關(guān)于保險(xiǎn)公司變更股東的批復(fù)》，同意某集團(tuán)將案涉股份轉(zhuǎn)讓于醫(yī)藥公司。2018年12月19日，中國銀保監(jiān)會(huì)向保險(xiǎn)公司作出《中國銀保監(jiān)會(huì)關(guān)于保險(xiǎn)公司修改章程所附股東名冊的批復(fù)》，同意保險(xiǎn)公司修改股東名冊（含醫(yī)藥公司）。2018年12月26日，保險(xiǎn)公司向醫(yī)藥公司出具《股份證明》并將醫(yī)藥公司登記為公司股東名冊。保險(xiǎn)公司召開2015-2017年股東大會(huì)作出了股利分配決議，某集團(tuán)作為股東參加了保險(xiǎn)公司2015年度及2017年度股東大會(huì)，并行使了表決權(quán)。2016年8月1日，某集團(tuán)向保險(xiǎn)公司發(fā)函，表明某集團(tuán)作為2015年度在冊股東，應(yīng)獲得2015年度現(xiàn)金分紅，要求保險(xiǎn)公司及時(shí)向其支付。2016年8月1日，保險(xiǎn)公司向醫(yī)藥公司發(fā)函，表明因案涉《產(chǎn)權(quán)交易合同》未對股利分配進(jìn)行明確約定，結(jié)合公司章程某集團(tuán)仍為公司股東名冊登記的股東，且《產(chǎn)權(quán)交易合同》項(xiàng)下轉(zhuǎn)股事宜尚未獲得中國保監(jiān)會(huì)的批準(zhǔn)，根據(jù)合同約定，《產(chǎn)權(quán)交易合同》尚未生效，某集團(tuán)應(yīng)享有相應(yīng)股利，望醫(yī)藥公司進(jìn)一步提供與某集團(tuán)就股利分配的書面約定或其他特別約定材料。2016年8月9日，醫(yī)藥公司向保險(xiǎn)公司發(fā)函，表示案涉股份的所有權(quán)益歸受讓方，且本次收購過程中，轉(zhuǎn)讓方已經(jīng)明確交易股份的所有權(quán)利包括但不限于2015年度利潤分配等權(quán)益歸受讓方所有，利潤分配屬轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間事務(wù)，本次收購各方已經(jīng)簽訂法律生效的產(chǎn)權(quán)交易合同。為維護(hù)保險(xiǎn)公司利益，可要求轉(zhuǎn)讓方與受讓方協(xié)商統(tǒng)一意見后再進(jìn)行相關(guān)利潤分配。2016年8月9日，保險(xiǎn)公司向某集團(tuán)發(fā)函，表明因案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓與受讓雙方未對擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)對應(yīng)的2015年度現(xiàn)金分紅進(jìn)行明確約定，醫(yī)藥公司亦向保險(xiǎn)公司主張相應(yīng)權(quán)益，出于審慎考慮，請各方就此達(dá)成一致意見并形成書面文件，作為保險(xiǎn)公司進(jìn)行分紅的依據(jù)。2018年4月2日，某集團(tuán)向保險(xiǎn)公司發(fā)函，要求保險(xiǎn)公司向其派發(fā)2015、2016及2017年度現(xiàn)金分紅。保險(xiǎn)公司于2018年4月8日作出回函，再次表明其上述意見。2019年2月20日，醫(yī)藥公司向保險(xiǎn)公司發(fā)函，稱中國銀保監(jiān)會(huì)已核準(zhǔn)貴司修改公司章程所附股東名冊，確認(rèn)了醫(yī)藥公司股東資格，已完成股份登記手續(xù)。懇請保險(xiǎn)公司向其支付2015、2016及2017年度現(xiàn)金分紅。2019年3月8日，保險(xiǎn)公司向醫(yī)藥公司發(fā)函，表明案涉轉(zhuǎn)股事宜已于2018年12月26日完成工商注冊登記，醫(yī)藥公司隨即成為公司在冊股東。因《產(chǎn)權(quán)交易合同》未對簽訂當(dāng)年及未來分紅進(jìn)行約定，需雙方出具2015年度、2016年度、2017年度分紅款歸屬權(quán)的確認(rèn)函，待雙方意見一致后，公司將按照雙方確認(rèn)的指令進(jìn)行分紅。2019年9月19日，醫(yī)藥公司向保險(xiǎn)公司發(fā)函，表明醫(yī)藥公司已完成股份轉(zhuǎn)讓的全部程序，要求保險(xiǎn)公司依照已經(jīng)形成的利潤分配方案，將案涉股利及時(shí)劃付給醫(yī)藥公司。2019年10月8日，保險(xiǎn)公司向醫(yī)藥公司發(fā)函，表示因案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓與受讓方就案涉股利歸屬存在爭議，建議各方協(xié)商達(dá)成一致意見并形成書面文件，保險(xiǎn)公司將據(jù)此確認(rèn)文件進(jìn)行股利分配。2020年9月22日，某產(chǎn)權(quán)交易所向醫(yī)藥公司發(fā)出《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)保險(xiǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目相關(guān)文件的函》，該函件附件系《某集團(tuán)關(guān)于確認(rèn)保險(xiǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓期間損益歸屬的復(fù)函》。某集團(tuán)2020年9月16日向某產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)函表明某產(chǎn)權(quán)交易所公開掛牌的保險(xiǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓期間損益由受讓方享有。2020年9月29日，醫(yī)藥公司向保險(xiǎn)公司發(fā)函，表明案涉股利以及相應(yīng)利息應(yīng)歸醫(yī)藥公司享有，并要求支付。2020年10月28日，保險(xiǎn)公司向某集團(tuán)發(fā)出詢證函，表示收到醫(yī)藥公司的函，并附上某集團(tuán)向某產(chǎn)權(quán)交易所出具的《某集團(tuán)關(guān)于確認(rèn)保險(xiǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓期間損益歸屬的復(fù)函》以及某產(chǎn)權(quán)交易所向醫(yī)藥公司發(fā)出《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)保險(xiǎn)公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目相關(guān)文件的函》。鑒于上述《復(fù)函》并非向保險(xiǎn)公司作出，故需確認(rèn)該函件是否為某集團(tuán)的真實(shí)意思表示以及函件中所載“股權(quán)轉(zhuǎn)讓期間損益由受讓方享有”是否指某集團(tuán)同意案涉股利及實(shí)際產(chǎn)生的利息均歸屬醫(yī)藥公司并同意由保險(xiǎn)公司支付至醫(yī)藥公司指定賬戶。某集團(tuán)在庭審中稱在簽署《產(chǎn)權(quán)交易合同》時(shí)并未對2015-2017年度的股利歸屬進(jìn)行約定，且未向保險(xiǎn)公司作出過同意向醫(yī)藥公司支付案涉2015-2017年度的股利的意思表示。保險(xiǎn)公司章程規(guī)定，公司股東為依法持有公司股份的人。股東名冊是證明股東持有公司股份的充分證據(jù)。公司召開股東大會(huì)、分配股利、清算及從事其他需要確認(rèn)股權(quán)的行為時(shí)，由董事會(huì)決定某一日為股權(quán)登記日，股權(quán)登記日結(jié)束時(shí)的在冊股東為公司股東。股東享有依照其所持有的股份份額獲得股利和其他形式的利益分配。公司股東大會(huì)對利潤分配方案作出決議后，公司董事會(huì)須在股東大會(huì)召開后兩個(gè)月內(nèi)完成股利的派發(fā)事項(xiàng)。【裁判結(jié)果】一審法院于2022年3月4日作出民事判決：保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向醫(yī)藥公司支付2015年度、2016年度及2017年度股利共計(jì)17260925.35元及逾期付款損失。判決作出后，當(dāng)事人均未上訴，一審判決已生效。【裁判理由】法院生效裁判認(rèn)為：本案中，醫(yī)藥公司與某集團(tuán)簽署了《產(chǎn)權(quán)交易合同》，該合同不違反我國現(xiàn)行法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。但由于案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓3年后才得到批準(zhǔn)，且直至3年后醫(yī)藥公司才作為保險(xiǎn)公司股東記載于保險(xiǎn)公司股東名冊上，故醫(yī)藥公司在該三年中年度股利分配時(shí)并未取得保險(xiǎn)公司股東資格，其無權(quán)依據(jù)股東身份主張向其分配股利。根據(jù)《中華人民共和國合同法》關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定：首先，債權(quán)人的債權(quán)應(yīng)當(dāng)合法有效。本案中，醫(yī)藥公司受讓的債權(quán)系具體的股利分配請求權(quán)?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百二十五條規(guī)定，民事主體依法享有股權(quán)和其他投資性權(quán)利。《中華人民共和國公司法》第四條規(guī)定，公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。在案涉股權(quán)變動(dòng)之前，某集團(tuán)仍然享有股利分配請求權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽署后，保險(xiǎn)公司已經(jīng)就三年的股利召開股東會(huì)會(huì)議作出股利分配方案，公司作出分配利潤決議，股東享有了具體的股利分配請求權(quán)，該權(quán)利性質(zhì)上與普通債權(quán)無異，故股東可以將公司利潤分配決議已經(jīng)確定分配的利潤轉(zhuǎn)讓給他人。受讓人即使不是公司的股東，亦可以基于公司利潤分配決議向公司主張分配利潤。故某集團(tuán)有權(quán)將該部分股利分配權(quán)請求權(quán)轉(zhuǎn)讓。其次，轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間達(dá)成合法有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。某集團(tuán)在函件中以及庭審中均表示同意保險(xiǎn)公司向醫(yī)藥公司支付三年期間的股利，故某集團(tuán)及醫(yī)藥公司就債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成一致意見。其三，債權(quán)轉(zhuǎn)讓須通知債務(wù)人。某集團(tuán)在本次庭審之前未直接通知保險(xiǎn)公司，但醫(yī)藥公司作為新債權(quán)人，通知了保險(xiǎn)公司且向保險(xiǎn)公司提供了某集團(tuán)作出的關(guān)于案涉權(quán)利由醫(yī)藥公司享有的函件，且某集團(tuán)表示認(rèn)可保險(xiǎn)公司向醫(yī)藥公司支付三年的年度股利共計(jì)17260925.35元。關(guān)于醫(yī)藥公司要求保險(xiǎn)公司支付審批期間三年的股利共計(jì)17260925.35元的訴訟請求，保險(xiǎn)公司亦表示同意向醫(yī)藥公司支付該部分股利，故該項(xiàng)訴訟請求，法院予以支持。關(guān)于醫(yī)藥公司要求保險(xiǎn)公司賠償逾期支付股利損失的訴訟請求，依照《中華人民共和國合同法》第八十一條，關(guān)于債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)相關(guān)的從權(quán)利，但該權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外的規(guī)定。醫(yī)藥公司受讓了某集團(tuán)的案涉股利分配權(quán)請求權(quán)，如果某集團(tuán)享有與股利分配權(quán)請求權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，醫(yī)藥公司可一并受讓。依據(jù)保險(xiǎn)公司章程，某集團(tuán)在審批期間三年派發(fā)股利時(shí)仍記載于保險(xiǎn)公司股東名冊，系其股東，且某集團(tuán)亦參加了股東會(huì)會(huì)議，并要求保險(xiǎn)公司向其分配股利。保險(xiǎn)公司章程規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)自股東大會(huì)召開后兩個(gè)月內(nèi)完成股利的派發(fā)。在股東大會(huì)作出股利分配決議時(shí)，在公司與股東之間即形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，若未按照決議和章程及時(shí)給付則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，保險(xiǎn)公司未及時(shí)支付股利侵犯了某集團(tuán)的權(quán)益，應(yīng)向某集團(tuán)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即某集團(tuán)享有案涉股利分配權(quán)請求權(quán)的從權(quán)利。關(guān)于保險(xiǎn)公司逾期支付應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，根據(jù)本案的情況，保險(xiǎn)公司多次與某集團(tuán)和醫(yī)藥公司就案涉股利歸屬進(jìn)行溝通，希望轉(zhuǎn)讓方與受讓方就歸屬問題形成一致意見，某集團(tuán)和醫(yī)藥公司在2020年9月16日函件之前未就案涉股利的歸屬達(dá)成一致意見，結(jié)合案涉股利歸屬在起訴前存在爭議的事實(shí)，考慮保險(xiǎn)公司逾期支付所造成的損失情況，法院酌定保險(xiǎn)公司按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報(bào)價(jià)利率的標(biāo)準(zhǔn)自其收到醫(yī)藥公司轉(zhuǎn)發(fā)某集團(tuán)函件后回復(fù)醫(yī)藥公司之日即2020年10月23日起支付逾期損失。醫(yī)藥公司另主張保險(xiǎn)公司亦應(yīng)直接向其承擔(dān)遲延履行的賠償責(zé)任，判斷是否構(gòu)成遲延履行應(yīng)當(dāng)明確保險(xiǎn)公司負(fù)有向醫(yī)藥公司履行義務(wù)的時(shí)間。債權(quán)轉(zhuǎn)讓自通知到達(dá)債務(wù)人時(shí)對其發(fā)生效力，在各方?jīng)]有明確約定時(shí)，保險(xiǎn)公司向醫(yī)藥公司所付義務(wù)應(yīng)當(dāng)自其收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知之后向其履行，故即使保險(xiǎn)公司直接對醫(yī)藥公司承擔(dān)遲延履行的賠償責(zé)任，但醫(yī)藥公司要求保險(xiǎn)公司自作出股利分配決議兩個(gè)月起向其承擔(dān)賠償責(zé)任亦沒有依據(jù)。綜上，醫(yī)藥公司該項(xiàng)訴訟請求主張的起算時(shí)間和標(biāo)準(zhǔn)，法院在認(rèn)定范圍內(nèi)予以支持，超出部分，不予支持。關(guān)于保險(xiǎn)公司辯稱其不應(yīng)支付逾期損失的答辯意見，法院不予采納。

房，發(fā)現(xiàn)鎖在抽屜里面的6萬元禮金被盜。思來想去，新娘子認(rèn)為嫌疑最大的是自己的婆婆，婆婆聽了破口大罵，婆媳關(guān)系驟然破裂。新娘子又想到中途只有舅舅回來過，將懷疑的對象瞄準(zhǔn)了舅舅，舅舅直呼冤枉。最后，小張夫婦決定報(bào)警。經(jīng)查，小偷趁小張一家外出之際，從下水管道徒手爬到五樓，潛入小張夫婦的婚房，將6萬元禮金全部偷走。采取類似手段，小偷連續(xù)作案多起，竊取禮金120多萬元。案件告破，新娘子與婆婆關(guān)系得以修復(fù)，舅舅也原諒了新娘子。說到這里，倪律師談幾點(diǎn)看法，供大家討論：1.本案中，小偷入戶盜竊，多次盜竊，盜竊數(shù)額特別巨大，依照我國《刑法》第264條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。2.別人洞房花燭夜，即使不是親屬，也應(yīng)當(dāng)送上善良的祝福。本案中，小偷卻在小張夫婦大喜之日，惦記別人的禮金，實(shí)在是可惡至極。司法實(shí)踐中，專門盜竊他人禮金的案件時(shí)有發(fā)生。此類行為，不僅侵犯了公私財(cái)物的所有權(quán)，而且還破壞了公序良俗，可以作為酌定從重情節(jié)。3.新娘子雖然有懷疑任何人的權(quán)利，在沒有真憑實(shí)據(jù)的情況下，不要隨便懷疑身邊最親的人，畢竟剛進(jìn)家門來日方長。本案中，好在案件得以告破，婆婆和舅舅也很大度，一家人和好如初，否則新娘子一定后悔終生。在此提醒，天大的事情，一定要冷靜處理。作者：倪明學(xué)貴州獻(xiàn)才律師事務(wù)所2024年10月8日

或者規(guī)模較小的有限責(zé)任公司，可以設(shè)一至二名監(jiān)事，不設(shè)監(jiān)事會(huì)。但是董事、高級管理人員不得兼任監(jiān)事。為什么說，公司監(jiān)事人，一定要跟公司很親密呢？看看公司監(jiān)事人的作用：檢查公司財(cái)務(wù)狀況、對公司高管行為進(jìn)行監(jiān)督、提議召開會(huì)議、向股東會(huì)提出提案。根據(jù)新《公司法》規(guī)定，公司監(jiān)事人需要承擔(dān)什么法律責(zé)任新《公司法》第一百七十九條：董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程。新《公司法》第一百八十條董事、監(jiān)事、高級管理人員對公司負(fù)有忠實(shí)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)采取措施避免自身利益與公司利益沖突，不得利用職權(quán)謀取不正當(dāng)利益。董事、監(jiān)事、高級管理人員對公司負(fù)有勤勉義務(wù)，執(zhí)行職務(wù)應(yīng)當(dāng)為公司的最大利益盡到管理者通常應(yīng)有的合理注意。新《公司法》第一百八十一條董事、監(jiān)事、高級管理人員不得有下列行為：（一）侵占公司財(cái)產(chǎn)、挪用公司資金。董事、監(jiān)事、高級管理人員不得有下列行為：（二）將公司資金以其個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開立賬戶存儲(chǔ)。董事、監(jiān)事、高級管理人員不得有下列行為：（三）利用職權(quán)賄賂或者收受其他非法收入。董事、監(jiān)事、高級管理人員不得有下列行為：（四）接受他人與公司交易的傭金歸為己有。董事、監(jiān)事、高級管理人員不得有下列行為：（五）擅自披露公司秘密。新《公司法》第一百八十二條董事、監(jiān)事、高級管理人員，直接或者間接與本公司訂立合同或者進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)就與訂立合同或者進(jìn)行交易有關(guān)的事項(xiàng)向董事會(huì)或者股東會(huì)報(bào)告，并按照公司章程的規(guī)定經(jīng)董事會(huì)或者股東會(huì)決議通過。董事、監(jiān)事、高級管理人員的近親屬，董事、監(jiān)事、高級管理人員或者其近親屬直接或者間接控制的企業(yè)，以及與董事、監(jiān)事、高級管理人員有其他關(guān)聯(lián)關(guān)系的關(guān)聯(lián)人，與公司訂立合同或者進(jìn)行交易，適用前款規(guī)定。新《公司法》第一百八十三條董事、監(jiān)事、高級管理人員，不得利用職務(wù)便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機(jī)會(huì)。但是，有下列情形之一的除外：（一）向董事會(huì)或者股東會(huì)報(bào)告，并按照公司章程的規(guī)定經(jīng)董事會(huì)或者股東會(huì)決議通過；（二）根據(jù)法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，公司不能利用該商業(yè)機(jī)會(huì)。新《公司法》第一百八十四條董事、監(jiān)事、高級管理人員未向董事會(huì)或者股東會(huì)報(bào)告，并按照公司章程的規(guī)定經(jīng)董事會(huì)或者股東會(huì)決議通過，不得自營或者為他人經(jīng)營與其任職公司同類的業(yè)務(wù)新《公司法》第一百八十七條股東會(huì)要求董事、監(jiān)事、高級管理人員列席會(huì)議的，董事、監(jiān)事、高級管理人員應(yīng)當(dāng)列席并接受股東的質(zhì)詢。新《公司法》第一百八十九條董事、高級管理人員有前條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監(jiān)事會(huì)向人民法院提起訴訟；監(jiān)事有前條規(guī)定的情形的，前述股東可以書面請求董事會(huì)向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。公司全資子公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員有前條規(guī)定情形，或者他人侵犯公司全資子公司合法權(quán)益造成損失的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以依照前三款規(guī)定書面請求全資子公司的監(jiān)事會(huì)、董事會(huì)向人民法院提起訴訟或者以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。當(dāng)監(jiān)事有什么風(fēng)險(xiǎn)1，監(jiān)事屬于公司高管，在職期間公司因高管過錯(cuò)受到處罰，會(huì)被限制后續(xù)擔(dān)任高管。2，公司監(jiān)事如果為公司股東時(shí)，需對公司的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，如果監(jiān)事不持有公司股份，則無需對公司的債權(quán)債務(wù)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

示不同意，隨后，女兒以自己是房屋產(chǎn)權(quán)人為由，將老人告上法庭，法院會(huì)怎么判呢？今日案例李某于2003年在北京市內(nèi)購買了一套三居室，初衷是為了方便年邁的父母接送剛讀小學(xué)的女兒，買房之后，李某便將父母接到該房屋中共同居住。2009年，因工作調(diào)動(dòng)，李某一家三口搬到了國外居住生活。2011年，李某的父親去世，李某的母親繼續(xù)居住在李某的房子里，日常生活主要由保姆照顧。父親去世后，李某認(rèn)為母親在處理父親遺產(chǎn)時(shí)，不顧及自己多年來對家庭的貢獻(xiàn)，將較多的遺產(chǎn)分配給其他的子女，有失公允，母女二人由此心生嫌隙，加之李某出國后雙方溝通交流不足，嫌隙漸成積怨。2022年，李某提出自己即將退休、之后準(zhǔn)備回國生活，希望母親騰出房屋搬到其他地方居住，李某的依據(jù)在于：一、作為房屋所有權(quán)人有權(quán)要求其他占有人騰退房屋；二、母親退休前所在單位已為其分配了房子，2002年之前父母一直居住在單位分配的房子中，且該房屋目前仍然空置；三、李某已近退休年齡，回國生活確需居住使用該三居室。李某的母親不同意并表示，自己年近九旬，行動(dòng)不便，出入需要依靠輪椅，日常生活就醫(yī)等均依賴熟悉的環(huán)境，其名下的房子空置已超過二十年，面積狹小且位于老舊小區(qū)，缺乏無障礙設(shè)施，位置偏遠(yuǎn)不便于就醫(yī)。因此，自己不具備騰房條件。在法庭調(diào)解過程中，雙方均表示無法共同居住使用訴爭房屋。案例分析那擁有房屋所有權(quán)的女兒能要求母親騰房嗎？根據(jù)《中華人民共和國民法典》第二百三十五條規(guī)定，無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請求返還原物。由此可知，房屋所有權(quán)人請求實(shí)際占有人返還原物、騰退房屋必須滿足一個(gè)前提條件，即占有人對房屋構(gòu)成無權(quán)占有。又根據(jù)《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》第十六條規(guī)定，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)妥善安排老年人的住房，不得強(qiáng)迫老年人居住或者遷居條件低劣的房屋。本案中，李某的母親年近九旬，李某作為女兒對母親負(fù)有法定的贍養(yǎng)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)妥善為母親安排住房。故李某的母親系基于贍養(yǎng)關(guān)系而居住在李某所有的房屋中，并非無權(quán)占有。而且，李某的母親雖另有房子，但該房子面積較小、位置偏遠(yuǎn)、基礎(chǔ)設(shè)施不完善，不適宜高齡老人獨(dú)自居住，同時(shí)李某的母親已經(jīng)在李某的房子中居住生活十余年，就醫(yī)等日常生活均較為依賴熟悉的環(huán)境，突然改變居住地點(diǎn)及環(huán)境，會(huì)對其生活造成嚴(yán)重影響，因此也不應(yīng)認(rèn)定李某的母親具備騰房條件。最終，法院判決駁回了李某騰房的訴訟請求。

護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。【委托辯護(hù)的形式】犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。【辯護(hù)人的告知義務(wù)】辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)。在大多數(shù)情況下，犯罪嫌疑人間接被捕并送至看守所進(jìn)行刑事拘留后，通常需要花費(fèi)約七日左右的時(shí)間方可完成取保候?qū)彸绦颉Ｈ欢@并不意味著所有罪犯都能夠成功獲得保釋。要達(dá)到取保候?qū)彽幕疽螅紫刃璐_保犯罪嫌疑人具備以下條件之一:如患有嚴(yán)重疾病、生活無法自理之人，亦或是處于懷孕或哺育期的女性。這些人群在取保候?qū)忂^程中不會(huì)對社會(huì)產(chǎn)生過高的風(fēng)險(xiǎn)后，才能有機(jī)會(huì)獲取保釋。《刑事訴訟法》第六十七條人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛海ㄒ唬┛赡芘刑幑苤啤⒕幸刍蛘擢?dú)立適用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；（三）患有嚴(yán)重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性的；（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/div>

證明。刑拘釋放的通知規(guī)則如下:刑拘放出的時(shí)間通常在釋放當(dāng)日的上午公布，這是為了讓被刑拘者及其親屬能夠及時(shí)得知相關(guān)信息。刑事拘留是由看守所進(jìn)行的，當(dāng)看守所決定釋放在押人員時(shí)，他們將會(huì)由看守所中的監(jiān)區(qū)管教人員負(fù)責(zé)按照他們預(yù)留給家屬的聯(lián)系方式，向他們的家人發(fā)出通知。通常情況下，這種通知都會(huì)在上午進(jìn)行。至于釋放的具體時(shí)間以及其他細(xì)節(jié)，并不會(huì)以書面形式通知給家屬們知曉，但是，通常會(huì)通過電話或者口頭的方式來告知家屬有關(guān)事項(xiàng)?！缎淌略V訟法》第八十三條公安機(jī)關(guān)在異地執(zhí)行拘留、逮捕的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)通知被拘留、逮捕人所在地的公安機(jī)關(guān)，被拘留、逮捕人所在地的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以配合。在刑事拘留釋放之后，并不意味著絕對沒有任何問題。刑事拘留作為一種重要的刑事強(qiáng)制措施，其釋放可能存在以下幾種可能性：首先是無罪釋放，即經(jīng)過細(xì)致嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膫刹檎J(rèn)為并未發(fā)現(xiàn)任何涉嫌犯罪的事實(shí)，僅此情況便可排除所有犯罪嫌疑；其次是因證據(jù)不足而被解除羈押狀態(tài)，在該種情況下，事例仍有一定概率需要進(jìn)一步開展偵查工作，當(dāng)充實(shí)到有力證據(jù)之后，嫌疑人仍然可能面臨重新追訴。同時(shí)也不能忽視以取保候?qū)徎虮O(jiān)視居住等為過渡方式的釋放處理，盡管如此，這些并不能視作事例畫上句號，還需要耐心等待后面相應(yīng)的法律程序以及最終處理決定。