達(dá)州律師

被告陳某、孫某之間的債務(wù)糾紛向法院提起訴訟，請求判令二被告償還多筆款項(xiàng)及相應(yīng)利息。二被告原系夫妻，后經(jīng)判決離婚。涉案房屋在離婚糾紛及后續(xù)財產(chǎn)糾紛中被認(rèn)定為二被告夫妻共同財產(chǎn)，且林某給被告的匯款被認(rèn)定為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。二、原告訴求1.陳某支付以626554元為基數(shù)，自2009年3月8日至實(shí)際給付之日的首付款利息。2.二被告償還2009年4月至2011年6月欠付的債務(wù)1726300元，并以上述款項(xiàng)為基數(shù)，支付自2011年6月1日至實(shí)際給付之日的利息。3.陳某支付自2011年9月至2013年10月期間的債務(wù)96900元，并以上述款項(xiàng)為基數(shù)，支付自2013年10月24日至實(shí)際給付之日的利息。4.陳某以172800元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2015年10月24日至實(shí)際給付之日的利息。5.陳某支付自2015年11月至2016年3月期間的債務(wù)34900元，并以上述款項(xiàng)為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年3月24日至實(shí)際給付之日的利息。三、被告辯稱1.陳某：與林某之間不是民間借貸關(guān)系，雙方?jīng)]有達(dá)成民間借貸合意。林某主張的首付款在之前離婚后財產(chǎn)糾紛訴訟中表示是對孫某的贈與，不存在資金損失費(fèi)；林某主張的還貸錢是孫某高消費(fèi)所用，與自己無關(guān)，且之前林某也主張是對孫某的贈與。34900元是林某出資，但屬于重復(fù)起訴。2.孫某：林某打給自己的錢數(shù)額屬實(shí)，同意林某的全部訴訟請求。四、法院查明1.二被告原系夫妻，2006年9月18日登記結(jié)婚，林某系孫某父親。2.2009年4月12日，孫某與北京某公司簽訂商品房現(xiàn)房買賣合同購買涉案房屋，總價款2065754元，首付款30%。2009年4月24日，孫某與某銀行簽訂個人購房借款/擔(dān)保合同貸款144萬元用于支付購房款。3.合同簽訂后，林某支付了涉案房屋首付款625754元，2011年9月至2013年10月期間向?qū)O某還貸賬戶支付96900元，二被告離婚后至2015年10月期間支付172800元，2015年11月至2016年3月支付34900元。4.因感情不和，陳某于2012年5月9日將孫某訴至法院要求離婚，后經(jīng)判決離婚。離婚后，陳某以共有權(quán)確認(rèn)糾紛訴至法院要求確認(rèn)涉案房屋為二被告共同所有，后又再次訴至法院要求依法分割涉案房屋。5.另查，2009年4月至2011年6月期間，林某向?qū)O某賬戶支付款項(xiàng)合計(jì)1726300元。孫某認(rèn)可該款項(xiàng)用于償還涉案房屋貸款但被二被告消費(fèi)，陳某對此不知情且認(rèn)為林某婚內(nèi)給付款項(xiàng)行為是贈與。五、裁判結(jié)果1.被告陳某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告林某借款八萬三千三百五十元，并以八萬三千三百五十元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率支付自二〇一六年四月七日至實(shí)際給付上述款項(xiàng)之日的利息。2.被告孫某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告林某借款一百七十二萬六千三百元，并以一百七十二萬六千三百元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率支付自二〇一六年四月七日至實(shí)際給付上述款項(xiàng)之日的利息。3.駁回原告林某的其他訴訟請求。六、房產(chǎn)律師點(diǎn)評債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，林某主張的為二被告支付房屋首付款雖確系借款，但雙方未約定借期及借期內(nèi)利息，且林某未向二被告主張償還該筆借款，亦未產(chǎn)生逾期利息，故對林某要求陳某支付利息的請求法院不予支持。對于林某在2009年4月至2011年6月期間轉(zhuǎn)入孫某賬戶的1726300元，數(shù)額巨大超出家庭日常生活需要。孫某雖認(rèn)可系借款，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明該款項(xiàng)用于二被告夫妻共同生活及共同生產(chǎn)經(jīng)營，且林某在共有權(quán)糾紛案件中明確表示該款項(xiàng)用于借名買房償還貸款，故排除夫妻共同意思表示的可能，該筆款項(xiàng)應(yīng)作為孫某個人債務(wù)由孫某自行償還，借款利息自林某主張?jiān)摴P債務(wù)償還之日（起訴之日）起支付。對于林某主張的二被告婚內(nèi)替二被告償還的房屋貸款96900元，因生效判決已認(rèn)定涉案房屋貸款系二被告償還，該筆款項(xiàng)應(yīng)作為借款予以償還。考慮到該筆款系夫妻共同債務(wù)，而林某僅要求陳某償還，可認(rèn)定林某放棄對孫某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分的主張，故陳某償還上述債務(wù)的一半，自林某主張?jiān)摴P債務(wù)償還之日（起訴之日）起支付逾期利息。對于林某主張的二被告離婚后其償還的172800元貸款，已有生效判決認(rèn)定該筆款項(xiàng)應(yīng)視為對孫某個人的贈與，故林某要求陳某償還該筆款項(xiàng)利息的請求無法律依據(jù)，法院不予支持。對于林某主張的在2015年11月至2016年3月期間的債務(wù)34900元，因涉案房屋已歸陳某所有且剩余貸款由陳某償還，該還貸應(yīng)視為陳某的個人債務(wù)，由陳某償還，自林某主張?jiān)摴P債務(wù)償還之日（起訴之日）起支付逾期利息。每個案件都有特殊性，需要律師對案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠的希望您可以來電詳細(xì)說明情況，我們會盡力為您解答！

按時支付撫養(yǎng)費(fèi)。案件策略：根據(jù)目前司法實(shí)踐，在離婚糾紛中，若雙方都無婚內(nèi)法定過錯，如出軌、家暴、賭博等，一般一審判離的情況不多見，本案中，張某取得馬某出軌的證據(jù)，那么馬某具有婚內(nèi)具有過錯，可以作為感情破裂的情節(jié)加以考慮，所以可以努力爭取一審判離的結(jié)果，至于撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題要結(jié)合夫妻雙方的具體情況，如是否有穩(wěn)定工作，是否利于小孩成長的角度給出評估，另一方需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)金額要綜合考慮。法條依據(jù)：最高人民法院關(guān)于《民法典》婚姻家庭編司法解釋第四十九條撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。判決結(jié)果：判決準(zhǔn)許雙方離婚，馬某向張某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)律師點(diǎn)評：訴訟離婚中，一審判決離婚需要結(jié)合法定的婚內(nèi)過錯確定，如婚姻存續(xù)期間一方發(fā)現(xiàn)另一方嚴(yán)重違反夫妻忠誠義務(wù)，要及時保留證據(jù)，若以后進(jìn)行訴訟離婚，可以提交法院爭取一審判離的希望。

賬，并產(chǎn)生了大量流水，案發(fā)后孫某并未拿到約定的5000元，隨即報警自首。案件策略：本案中，首先要從幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的構(gòu)成要件上進(jìn)行分析，孫某主觀上對該轉(zhuǎn)賬行為是具有概括的認(rèn)知的，其主觀上存在過錯，客觀上造成了違法犯罪事實(shí)，損害了該罪名所侵害的法益，犯罪成立。但是對于犯罪行為主觀上孫某的明知是薄弱的，其屬于在校學(xué)生，尚在學(xué)習(xí)知識的階段，對違法犯罪的認(rèn)知能力相對較弱，結(jié)合其能主動投案自首的行為，且并未實(shí)際獲利的事實(shí)，為孫某做罪輕辯護(hù)并爭取不起訴或者緩刑。法條依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。判決結(jié)果：法院判決孫某有期徒刑6個月，并適用了緩刑。律師點(diǎn)評：本案屬于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，該類型案件要結(jié)合犯罪嫌疑人的動機(jī)，主觀惡性、人身危險性、再犯可能性進(jìn)行綜合認(rèn)定，對于初犯偶犯，并且有其他情節(jié)的，可以從罪輕角度辯護(hù)。

律師團(tuán)隊(duì)收案后認(rèn)為案情錯綜復(fù)雜，我方當(dāng)事人在案件中擔(dān)任雙重角色，案情頗具戲劇性，辯護(hù)人經(jīng)過多次閱卷、會見，與同案被告人的辯護(hù)律師共同研究、探討，一致認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。庭審中對質(zhì)證闡述、案情并發(fā)表意見最終法院采納辯護(hù)意見，認(rèn)定不構(gòu)成，敲詐勒索罪，判處有期徒刑其余均量刑年，合法

提起訴訟，請求判令位于北京市房山區(qū)的一處房屋歸其所有，并要求五被告協(xié)助將該房屋登記至其名下。二、當(dāng)事人信息1.原告：李某霞。2.被告：李某航、王某丹、李某濤、李某志、李某芳。三、原告訴稱李某霞訴稱：李某松和吳某英系夫妻關(guān)系，共育有五個子女，即長子李某航、次子李某志、三子李某亮、長女李某霞、次女李某芳。李某亮于2014年9月去世，李某濤是李某亮的兒子，王某丹是李某亮的妻子。母親吳某英于2016年3月7日去世，父親李某松于2018年3月27日去世。2012年3月4日，父親李某松和母親吳某英簽署贈與合同，將其拆遷所得的位于北京市房山區(qū)一號房屋以及相關(guān)權(quán)益一并贈與原告，自愿將其名下的所有財產(chǎn)及房產(chǎn)一并贈與原告，其他人無權(quán)干涉。后因房屋歸屬問題產(chǎn)生爭議，原告曾以贈與合同糾紛為由訴訟至房山法院，法院判決贈與合同有效。現(xiàn)案涉房屋滿足辦理產(chǎn)權(quán)登記的條件，故提起本次民事訴訟，請求判令位于北京市房山區(qū)一號房屋歸原告所有，五被告協(xié)助將該房屋登記至原告名下，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。四、被告辯稱李某航辯稱：不同意協(xié)助原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，不同意原告的訴訟請求。王某丹、李某濤共同辯稱：不認(rèn)可贈與這件事，同意李某航的答辯意見，不同意原告的訴訟請求。五、法院查明李某松和吳某英系夫妻關(guān)系，婚育五個子女，即長子李某航、次子李某志、三子李某亮、長女李某霞、次女李某芳。吳某英于2016年3月7日死亡，李某松于2018年3月27日死亡。李某亮和王某丹系夫妻關(guān)系，李某濤系二人之子，李某亮于2014年9月死亡。2012年3月4日，吳某英、李某松將擬拆遷所得的位于北京市房山區(qū)一號房屋贈與李某霞，為此雙方簽訂了贈與證明。吳某英、李某松兩位老人相繼去世后，吳某英、李某松的繼承人之間因該房屋的權(quán)益產(chǎn)生爭議，李某霞曾以所有權(quán)確認(rèn)糾紛案由提起訴訟，訴訟請求為：1.判令吳某英、李某松與李某霞于2012年3月4日簽署的贈與合同有效；2.位于北京市房山區(qū)一號房屋歸李某霞所有；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。法院經(jīng)審理作出判決，該判決認(rèn)為部分認(rèn)定：1.李某松、吳某英與李某霞之間就案涉一號房屋存在贈與合意；2.李某霞履行了養(yǎng)老送終的附隨義務(wù)；3.李某松、吳某英在世時已將房屋交付給李某霞，贈與合同有效成立；4.一號房屋尚無產(chǎn)權(quán)證，據(jù)此判決：“一、確認(rèn)李某松、吳某英與李某霞于2012年3月4日所簽署的贈與合同有效。二、駁回了李某霞的其他訴訟請求?！爆F(xiàn)李某霞以案涉一號房屋已具備辦理不動產(chǎn)權(quán)證書條件為由提起本案訴訟。經(jīng)向房山區(qū)不動產(chǎn)登記管理部門調(diào)查核實(shí)，案涉房屋登記為房山區(qū)一號。六、裁判結(jié)果1.位于北京市房山區(qū)一號房屋歸李某霞所有。2.李某航、李某志、李某濤、王某丹、李某芳于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助將北京市房山區(qū)一號房屋登記至李某霞名下。3.駁回李某霞的其他訴訟請求。七、房產(chǎn)律師點(diǎn)評業(yè)已生效的民事判決確認(rèn)李某松、吳某英與李某霞就案涉一號房屋的贈與事宜于2012年3月4日簽訂的贈與合同有效。在該合同履行過程中，李某松、吳某英交付了房屋，李某霞履行了養(yǎng)老送終義務(wù)，故依贈與合同，李某霞取得了一號房屋的權(quán)益。李某霞請求判決案涉一號房屋歸其所有的訴訟請求，于法有據(jù)，法院予以支持?，F(xiàn)案涉房屋已符合辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記的條件，李某松、吳某英的其他繼承人基于承繼關(guān)系有義務(wù)協(xié)助李某霞辦理案涉房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)。故李某霞要求李某航、李某志、李某濤、王某丹、李某芳協(xié)助將房屋登記過戶至其名下的訴訟請求，法院亦予以支持。每個案件都有特殊性，需要律師對案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠的希望您可以來電詳細(xì)說明情況，我們會盡力為您解答！

（原審被告）陳某丙。兩被上訴人共同委托代

稱：第三人某集團(tuán)在北京產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)布公告，擬通過掛牌公開交易的方式轉(zhuǎn)讓其持有的全部被告某保險集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱保險公司）股份。隨后，原告與另外兩家公司組成聯(lián)合受讓體，并通過競拍的方式成為前述被告股權(quán)的受讓方。后原告與某集團(tuán)簽署了《產(chǎn)權(quán)交易合同》經(jīng)中國銀行保險監(jiān)督管理委員會（以下簡稱中國銀保監(jiān)會）批準(zhǔn)，某集團(tuán)將保險公司的股份轉(zhuǎn)讓于原告。被告保險公司之后作出了2015年、2016年、2017年股利分配決議。根據(jù)保險公司章程，公司通過決議分配的股利應(yīng)當(dāng)于決議作出后的兩個月內(nèi)派發(fā)。之后，原告多次要求保險公司支付股利，但保險公司以原告與某集團(tuán)就股利歸屬存在爭議為由，未向任何一方支付案涉股利。為了明確案涉股利的歸屬，原告向某產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)送了《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓期間股利歸屬問題的征詢函》，某產(chǎn)權(quán)交易所隨后將該函件轉(zhuǎn)發(fā)于某集團(tuán)，某集團(tuán)回函明確表明某集團(tuán)轉(zhuǎn)讓于原告醫(yī)藥公司的保險公司股份在轉(zhuǎn)讓期間的損益應(yīng)當(dāng)由醫(yī)藥公司所享有，但保險公司拒絕支付。法院經(jīng)審理查明：2015年12月，某集團(tuán)與受讓方醫(yī)藥公司等簽訂《產(chǎn)權(quán)交易合同》，將保險公司股份轉(zhuǎn)讓給醫(yī)藥公司等聯(lián)合受讓體并在某產(chǎn)權(quán)交易所掛牌轉(zhuǎn)讓。2016年3月7日，某集團(tuán)向保險公司發(fā)出《關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓的函》，請協(xié)助完成本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓及變更事宜。2016年4月26日，保險公司召開2015年度股東大會并作出決議，同意案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)并對公司章程所附股東名冊進(jìn)行相應(yīng)修改，并經(jīng)中國保險監(jiān)督管理委員會（以下簡稱中國保監(jiān)會）批準(zhǔn)或備案后，履行相關(guān)變更手續(xù)。2016年5月12日，保險公司向中國保監(jiān)會作出《關(guān)于某集團(tuán)進(jìn)行股份轉(zhuǎn)讓的請示》，就案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)報請審批。2018年9月17日，中國銀保監(jiān)會向保險公司作出《中國銀保監(jiān)會關(guān)于保險公司變更股東的批復(fù)》，同意某集團(tuán)將案涉股份轉(zhuǎn)讓于醫(yī)藥公司。2018年12月19日，中國銀保監(jiān)會向保險公司作出《中國銀保監(jiān)會關(guān)于保險公司修改章程所附股東名冊的批復(fù)》，同意保險公司修改股東名冊（含醫(yī)藥公司）。2018年12月26日，保險公司向醫(yī)藥公司出具《股份證明》并將醫(yī)藥公司登記為公司股東名冊。保險公司召開2015-2017年股東大會作出了股利分配決議，某集團(tuán)作為股東參加了保險公司2015年度及2017年度股東大會，并行使了表決權(quán)。2016年8月1日，某集團(tuán)向保險公司發(fā)函，表明某集團(tuán)作為2015年度在冊股東，應(yīng)獲得2015年度現(xiàn)金分紅，要求保險公司及時向其支付。2016年8月1日，保險公司向醫(yī)藥公司發(fā)函，表明因案涉《產(chǎn)權(quán)交易合同》未對股利分配進(jìn)行明確約定，結(jié)合公司章程某集團(tuán)仍為公司股東名冊登記的股東，且《產(chǎn)權(quán)交易合同》項(xiàng)下轉(zhuǎn)股事宜尚未獲得中國保監(jiān)會的批準(zhǔn)，根據(jù)合同約定，《產(chǎn)權(quán)交易合同》尚未生效，某集團(tuán)應(yīng)享有相應(yīng)股利，望醫(yī)藥公司進(jìn)一步提供與某集團(tuán)就股利分配的書面約定或其他特別約定材料。2016年8月9日，醫(yī)藥公司向保險公司發(fā)函，表示案涉股份的所有權(quán)益歸受讓方，且本次收購過程中，轉(zhuǎn)讓方已經(jīng)明確交易股份的所有權(quán)利包括但不限于2015年度利潤分配等權(quán)益歸受讓方所有，利潤分配屬轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間事務(wù)，本次收購各方已經(jīng)簽訂法律生效的產(chǎn)權(quán)交易合同。為維護(hù)保險公司利益，可要求轉(zhuǎn)讓方與受讓方協(xié)商統(tǒng)一意見后再進(jìn)行相關(guān)利潤分配。2016年8月9日，保險公司向某集團(tuán)發(fā)函，表明因案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓與受讓雙方未對擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)對應(yīng)的2015年度現(xiàn)金分紅進(jìn)行明確約定，醫(yī)藥公司亦向保險公司主張相應(yīng)權(quán)益，出于審慎考慮，請各方就此達(dá)成一致意見并形成書面文件，作為保險公司進(jìn)行分紅的依據(jù)。2018年4月2日，某集團(tuán)向保險公司發(fā)函，要求保險公司向其派發(fā)2015、2016及2017年度現(xiàn)金分紅。保險公司于2018年4月8日作出回函，再次表明其上述意見。2019年2月20日，醫(yī)藥公司向保險公司發(fā)函，稱中國銀保監(jiān)會已核準(zhǔn)貴司修改公司章程所附股東名冊，確認(rèn)了醫(yī)藥公司股東資格，已完成股份登記手續(xù)。懇請保險公司向其支付2015、2016及2017年度現(xiàn)金分紅。2019年3月8日，保險公司向醫(yī)藥公司發(fā)函，表明案涉轉(zhuǎn)股事宜已于2018年12月26日完成工商注冊登記，醫(yī)藥公司隨即成為公司在冊股東。因《產(chǎn)權(quán)交易合同》未對簽訂當(dāng)年及未來分紅進(jìn)行約定，需雙方出具2015年度、2016年度、2017年度分紅款歸屬權(quán)的確認(rèn)函，待雙方意見一致后，公司將按照雙方確認(rèn)的指令進(jìn)行分紅。2019年9月19日，醫(yī)藥公司向保險公司發(fā)函，表明醫(yī)藥公司已完成股份轉(zhuǎn)讓的全部程序，要求保險公司依照已經(jīng)形成的利潤分配方案，將案涉股利及時劃付給醫(yī)藥公司。2019年10月8日，保險公司向醫(yī)藥公司發(fā)函，表示因案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓與受讓方就案涉股利歸屬存在爭議，建議各方協(xié)商達(dá)成一致意見并形成書面文件，保險公司將據(jù)此確認(rèn)文件進(jìn)行股利分配。2020年9月22日，某產(chǎn)權(quán)交易所向醫(yī)藥公司發(fā)出《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)保險公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目相關(guān)文件的函》，該函件附件系《某集團(tuán)關(guān)于確認(rèn)保險公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓期間損益歸屬的復(fù)函》。某集團(tuán)2020年9月16日向某產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)函表明某產(chǎn)權(quán)交易所公開掛牌的保險公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓期間損益由受讓方享有。2020年9月29日，醫(yī)藥公司向保險公司發(fā)函，表明案涉股利以及相應(yīng)利息應(yīng)歸醫(yī)藥公司享有，并要求支付。2020年10月28日，保險公司向某集團(tuán)發(fā)出詢證函，表示收到醫(yī)藥公司的函，并附上某集團(tuán)向某產(chǎn)權(quán)交易所出具的《某集團(tuán)關(guān)于確認(rèn)保險公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓期間損益歸屬的復(fù)函》以及某產(chǎn)權(quán)交易所向醫(yī)藥公司發(fā)出《關(guān)于轉(zhuǎn)發(fā)保險公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目相關(guān)文件的函》。鑒于上述《復(fù)函》并非向保險公司作出，故需確認(rèn)該函件是否為某集團(tuán)的真實(shí)意思表示以及函件中所載“股權(quán)轉(zhuǎn)讓期間損益由受讓方享有”是否指某集團(tuán)同意案涉股利及實(shí)際產(chǎn)生的利息均歸屬醫(yī)藥公司并同意由保險公司支付至醫(yī)藥公司指定賬戶。某集團(tuán)在庭審中稱在簽署《產(chǎn)權(quán)交易合同》時并未對2015-2017年度的股利歸屬進(jìn)行約定，且未向保險公司作出過同意向醫(yī)藥公司支付案涉2015-2017年度的股利的意思表示。保險公司章程規(guī)定，公司股東為依法持有公司股份的人。股東名冊是證明股東持有公司股份的充分證據(jù)。公司召開股東大會、分配股利、清算及從事其他需要確認(rèn)股權(quán)的行為時，由董事會決定某一日為股權(quán)登記日，股權(quán)登記日結(jié)束時的在冊股東為公司股東。股東享有依照其所持有的股份份額獲得股利和其他形式的利益分配。公司股東大會對利潤分配方案作出決議后，公司董事會須在股東大會召開后兩個月內(nèi)完成股利的派發(fā)事項(xiàng)。【裁判結(jié)果】一審法院于2022年3月4日作出民事判決：保險公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向醫(yī)藥公司支付2015年度、2016年度及2017年度股利共計(jì)17260925.35元及逾期付款損失。判決作出后，當(dāng)事人均未上訴，一審判決已生效?！静门欣碛伞糠ㄔ荷Р门姓J(rèn)為：本案中，醫(yī)藥公司與某集團(tuán)簽署了《產(chǎn)權(quán)交易合同》，該合同不違反我國現(xiàn)行法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。但由于案涉股權(quán)轉(zhuǎn)讓3年后才得到批準(zhǔn)，且直至3年后醫(yī)藥公司才作為保險公司股東記載于保險公司股東名冊上，故醫(yī)藥公司在該三年中年度股利分配時并未取得保險公司股東資格，其無權(quán)依據(jù)股東身份主張向其分配股利。根據(jù)《中華人民共和國合同法》關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的相關(guān)規(guī)定：首先，債權(quán)人的債權(quán)應(yīng)當(dāng)合法有效。本案中，醫(yī)藥公司受讓的債權(quán)系具體的股利分配請求權(quán)?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百二十五條規(guī)定，民事主體依法享有股權(quán)和其他投資性權(quán)利?！吨腥A人民共和國公司法》第四條規(guī)定，公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。在案涉股權(quán)變動之前，某集團(tuán)仍然享有股利分配請求權(quán)。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同簽署后，保險公司已經(jīng)就三年的股利召開股東會會議作出股利分配方案，公司作出分配利潤決議，股東享有了具體的股利分配請求權(quán)，該權(quán)利性質(zhì)上與普通債權(quán)無異，故股東可以將公司利潤分配決議已經(jīng)確定分配的利潤轉(zhuǎn)讓給他人。受讓人即使不是公司的股東，亦可以基于公司利潤分配決議向公司主張分配利潤。故某集團(tuán)有權(quán)將該部分股利分配權(quán)請求權(quán)轉(zhuǎn)讓。其次，轉(zhuǎn)讓人與受讓人之間達(dá)成合法有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。某集團(tuán)在函件中以及庭審中均表示同意保險公司向醫(yī)藥公司支付三年期間的股利，故某集團(tuán)及醫(yī)藥公司就債權(quán)轉(zhuǎn)讓達(dá)成一致意見。其三，債權(quán)轉(zhuǎn)讓須通知債務(wù)人。某集團(tuán)在本次庭審之前未直接通知保險公司，但醫(yī)藥公司作為新債權(quán)人，通知了保險公司且向保險公司提供了某集團(tuán)作出的關(guān)于案涉權(quán)利由醫(yī)藥公司享有的函件，且某集團(tuán)表示認(rèn)可保險公司向醫(yī)藥公司支付三年的年度股利共計(jì)17260925.35元。關(guān)于醫(yī)藥公司要求保險公司支付審批期間三年的股利共計(jì)17260925.35元的訴訟請求，保險公司亦表示同意向醫(yī)藥公司支付該部分股利，故該項(xiàng)訴訟請求，法院予以支持。關(guān)于醫(yī)藥公司要求保險公司賠償逾期支付股利損失的訴訟請求，依照《中華人民共和國合同法》第八十一條，關(guān)于債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)相關(guān)的從權(quán)利，但該權(quán)利專屬于債權(quán)人自身的除外的規(guī)定。醫(yī)藥公司受讓了某集團(tuán)的案涉股利分配權(quán)請求權(quán)，如果某集團(tuán)享有與股利分配權(quán)請求權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，醫(yī)藥公司可一并受讓。依據(jù)保險公司章程，某集團(tuán)在審批期間三年派發(fā)股利時仍記載于保險公司股東名冊，系其股東，且某集團(tuán)亦參加了股東會會議，并要求保險公司向其分配股利。保險公司章程規(guī)定保險公司應(yīng)當(dāng)自股東大會召開后兩個月內(nèi)完成股利的派發(fā)。在股東大會作出股利分配決議時，在公司與股東之間即形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，若未按照決議和章程及時給付則應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，保險公司未及時支付股利侵犯了某集團(tuán)的權(quán)益，應(yīng)向某集團(tuán)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，即某集團(tuán)享有案涉股利分配權(quán)請求權(quán)的從權(quán)利。關(guān)于保險公司逾期支付應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，根據(jù)本案的情況，保險公司多次與某集團(tuán)和醫(yī)藥公司就案涉股利歸屬進(jìn)行溝通，希望轉(zhuǎn)讓方與受讓方就歸屬問題形成一致意見，某集團(tuán)和醫(yī)藥公司在2020年9月16日函件之前未就案涉股利的歸屬達(dá)成一致意見，結(jié)合案涉股利歸屬在起訴前存在爭議的事實(shí)，考慮保險公司逾期支付所造成的損失情況，法院酌定保險公司按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率的標(biāo)準(zhǔn)自其收到醫(yī)藥公司轉(zhuǎn)發(fā)某集團(tuán)函件后回復(fù)醫(yī)藥公司之日即2020年10月23日起支付逾期損失。醫(yī)藥公司另主張保險公司亦應(yīng)直接向其承擔(dān)遲延履行的賠償責(zé)任，判斷是否構(gòu)成遲延履行應(yīng)當(dāng)明確保險公司負(fù)有向醫(yī)藥公司履行義務(wù)的時間。債權(quán)轉(zhuǎn)讓自通知到達(dá)債務(wù)人時對其發(fā)生效力，在各方?jīng)]有明確約定時，保險公司向醫(yī)藥公司所付義務(wù)應(yīng)當(dāng)自其收到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知之后向其履行，故即使保險公司直接對醫(yī)藥公司承擔(dān)遲延履行的賠償責(zé)任，但醫(yī)藥公司要求保險公司自作出股利分配決議兩個月起向其承擔(dān)賠償責(zé)任亦沒有依據(jù)。綜上，醫(yī)藥公司該項(xiàng)訴訟請求主張的起算時間和標(biāo)準(zhǔn)，法院在認(rèn)定范圍內(nèi)予以支持，超出部分，不予支持。關(guān)于保險公司辯稱其不應(yīng)支付逾期損失的答辯意見，法院不予采納。

興戰(zhàn)略順利實(shí)施，加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化提

規(guī)范當(dāng)事人依法行使行政訴權(quán)的若干意見》的

市秦淮區(qū)人民法院案號：案號缺失案件類型：

繼父母和繼子女的關(guān)系是由于生父母一方死亡

內(nèi)部分配的結(jié)果，在不涉及婚姻家庭以外第三