成都律師

被告陳某、孫某之間的債務(wù)糾紛向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令二被告償還多筆款項(xiàng)及相應(yīng)利息。二被告原系夫妻，后經(jīng)判決離婚。涉案房屋在離婚糾紛及后續(xù)財(cái)產(chǎn)糾紛中被認(rèn)定為二被告夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且林某給被告的匯款被認(rèn)定為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。二、原告訴求1.陳某支付以626554元為基數(shù)，自2009年3月8日至實(shí)際給付之日的首付款利息。2.二被告償還2009年4月至2011年6月欠付的債務(wù)1726300元，并以上述款項(xiàng)為基數(shù)，支付自2011年6月1日至實(shí)際給付之日的利息。3.陳某支付自2011年9月至2013年10月期間的債務(wù)96900元，并以上述款項(xiàng)為基數(shù)，支付自2013年10月24日至實(shí)際給付之日的利息。4.陳某以172800元為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2015年10月24日至實(shí)際給付之日的利息。5.陳某支付自2015年11月至2016年3月期間的債務(wù)34900元，并以上述款項(xiàng)為基數(shù)，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自2016年3月24日至實(shí)際給付之日的利息。三、被告辯稱1.陳某：與林某之間不是民間借貸關(guān)系，雙方?jīng)]有達(dá)成民間借貸合意。林某主張的首付款在之前離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟中表示是對(duì)孫某的贈(zèng)與，不存在資金損失費(fèi)；林某主張的還貸錢是孫某高消費(fèi)所用，與自己無(wú)關(guān)，且之前林某也主張是對(duì)孫某的贈(zèng)與。34900元是林某出資，但屬于重復(fù)起訴。2.孫某：林某打給自己的錢數(shù)額屬實(shí)，同意林某的全部訴訟請(qǐng)求。四、法院查明1.二被告原系夫妻，2006年9月18日登記結(jié)婚，林某系孫某父親。2.2009年4月12日，孫某與北京某公司簽訂商品房現(xiàn)房買賣合同購(gòu)買涉案房屋，總價(jià)款2065754元，首付款30%。2009年4月24日，孫某與某銀行簽訂個(gè)人購(gòu)房借款/擔(dān)保合同貸款144萬(wàn)元用于支付購(gòu)房款。3.合同簽訂后，林某支付了涉案房屋首付款625754元，2011年9月至2013年10月期間向?qū)O某還貸賬戶支付96900元，二被告離婚后至2015年10月期間支付172800元，2015年11月至2016年3月支付34900元。4.因感情不和，陳某于2012年5月9日將孫某訴至法院要求離婚，后經(jīng)判決離婚。離婚后，陳某以共有權(quán)確認(rèn)糾紛訴至法院要求確認(rèn)涉案房屋為二被告共同所有，后又再次訴至法院要求依法分割涉案房屋。5.另查，2009年4月至2011年6月期間，林某向?qū)O某賬戶支付款項(xiàng)合計(jì)1726300元。孫某認(rèn)可該款項(xiàng)用于償還涉案房屋貸款但被二被告消費(fèi)，陳某對(duì)此不知情且認(rèn)為林某婚內(nèi)給付款項(xiàng)行為是贈(zèng)與。五、裁判結(jié)果1.被告陳某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告林某借款八萬(wàn)三千三百五十元，并以八萬(wàn)三千三百五十元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自二〇一六年四月七日至實(shí)際給付上述款項(xiàng)之日的利息。2.被告孫某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告林某借款一百七十二萬(wàn)六千三百元，并以一百七十二萬(wàn)六千三百元為基數(shù)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率支付自二〇一六年四月七日至實(shí)際給付上述款項(xiàng)之日的利息。3.駁回原告林某的其他訴訟請(qǐng)求。六、房產(chǎn)律師點(diǎn)評(píng)債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中，林某主張的為二被告支付房屋首付款雖確系借款，但雙方未約定借期及借期內(nèi)利息，且林某未向二被告主張償還該筆借款，亦未產(chǎn)生逾期利息，故對(duì)林某要求陳某支付利息的請(qǐng)求法院不予支持。對(duì)于林某在2009年4月至2011年6月期間轉(zhuǎn)入孫某賬戶的1726300元，數(shù)額巨大超出家庭日常生活需要。孫某雖認(rèn)可系借款，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明該款項(xiàng)用于二被告夫妻共同生活及共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，且林某在共有權(quán)糾紛案件中明確表示該款項(xiàng)用于借名買房?jī)斶€貸款，故排除夫妻共同意思表示的可能，該筆款項(xiàng)應(yīng)作為孫某個(gè)人債務(wù)由孫某自行償還，借款利息自林某主張?jiān)摴P債務(wù)償還之日（起訴之日）起支付。對(duì)于林某主張的二被告婚內(nèi)替二被告償還的房屋貸款96900元，因生效判決已認(rèn)定涉案房屋貸款系二被告償還，該筆款項(xiàng)應(yīng)作為借款予以償還?？紤]到該筆款系夫妻共同債務(wù)，而林某僅要求陳某償還，可認(rèn)定林某放棄對(duì)孫某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分的主張，故陳某償還上述債務(wù)的一半，自林某主張?jiān)摴P債務(wù)償還之日（起訴之日）起支付逾期利息。對(duì)于林某主張的二被告離婚后其償還的172800元貸款，已有生效判決認(rèn)定該筆款項(xiàng)應(yīng)視為對(duì)孫某個(gè)人的贈(zèng)與，故林某要求陳某償還該筆款項(xiàng)利息的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，法院不予支持。對(duì)于林某主張的在2015年11月至2016年3月期間的債務(wù)34900元，因涉案房屋已歸陳某所有且剩余貸款由陳某償還，該還貸應(yīng)視為陳某的個(gè)人債務(wù)，由陳某償還，自林某主張?jiān)摴P債務(wù)償還之日（起訴之日）起支付逾期利息。每個(gè)案件都有特殊性，需要律師對(duì)案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長(zhǎng)處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠(chéng)的希望您可以來(lái)電詳細(xì)說明情況，我們會(huì)盡力為您解答！

按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)。案件策略：根據(jù)目前司法實(shí)踐，在離婚糾紛中，若雙方都無(wú)婚內(nèi)法定過錯(cuò)，如出軌、家暴、賭博等，一般一審判離的情況不多見，本案中，張某取得馬某出軌的證據(jù)，那么馬某具有婚內(nèi)具有過錯(cuò)，可以作為感情破裂的情節(jié)加以考慮，所以可以努力爭(zhēng)取一審判離的結(jié)果，至于撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題要結(jié)合夫妻雙方的具體情況，如是否有穩(wěn)定工作，是否利于小孩成長(zhǎng)的角度給出評(píng)估，另一方需要支付撫養(yǎng)費(fèi)，關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)金額要綜合考慮。法條依據(jù)：最高人民法院關(guān)于《民法典》婚姻家庭編司法解釋第四十九條撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的，比例可以適當(dāng)提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無(wú)固定收入的，撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。判決結(jié)果：判決準(zhǔn)許雙方離婚，馬某向張某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)律師點(diǎn)評(píng)：訴訟離婚中，一審判決離婚需要結(jié)合法定的婚內(nèi)過錯(cuò)確定，如婚姻存續(xù)期間一方發(fā)現(xiàn)另一方嚴(yán)重違反夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，要及時(shí)保留證據(jù)，若以后進(jìn)行訴訟離婚，可以提交法院爭(zhēng)取一審判離的希望。

賬，并產(chǎn)生了大量流水，案發(fā)后孫某并未拿到約定的5000元，隨即報(bào)警自首。案件策略：本案中，首先要從幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的構(gòu)成要件上進(jìn)行分析，孫某主觀上對(duì)該轉(zhuǎn)賬行為是具有概括的認(rèn)知的，其主觀上存在過錯(cuò)，客觀上造成了違法犯罪事實(shí)，損害了該罪名所侵害的法益，犯罪成立。但是對(duì)于犯罪行為主觀上孫某的明知是薄弱的，其屬于在校學(xué)生，尚在學(xué)習(xí)知識(shí)的階段，對(duì)違法犯罪的認(rèn)知能力相對(duì)較弱，結(jié)合其能主動(dòng)投案自首的行為，且并未實(shí)際獲利的事實(shí)，為孫某做罪輕辯護(hù)并爭(zhēng)取不起訴或者緩刑。法條依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行的，是自首。對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。判決結(jié)果：法院判決孫某有期徒刑6個(gè)月，并適用了緩刑。律師點(diǎn)評(píng)：本案屬于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，該類型案件要結(jié)合犯罪嫌疑人的動(dòng)機(jī)，主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、再犯可能性進(jìn)行綜合認(rèn)定，對(duì)于初犯偶犯，并且有其他情節(jié)的，可以從罪輕角度辯護(hù)。

律師團(tuán)隊(duì)收案后認(rèn)為案情錯(cuò)綜復(fù)雜，我方當(dāng)事人在案件中擔(dān)任雙重角色，案情頗具戲劇性，辯護(hù)人經(jīng)過多次閱卷、會(huì)見，與同案被告人的辯護(hù)律師共同研究、探討，一致認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為敲詐勒索罪。庭審中對(duì)質(zhì)證闡述、案情并發(fā)表意見最終法院采納辯護(hù)意見，認(rèn)定不構(gòu)成，敲詐勒索罪，判處有期徒刑其余均量刑年，合法

提起訴訟，請(qǐng)求判令位于北京市房山區(qū)的一處房屋歸其所有，并要求五被告協(xié)助將該房屋登記至其名下。二、當(dāng)事人信息1.原告：李某霞。2.被告：李某航、王某丹、李某濤、李某志、李某芳。三、原告訴稱李某霞訴稱：李某松和吳某英系夫妻關(guān)系，共育有五個(gè)子女，即長(zhǎng)子李某航、次子李某志、三子李某亮、長(zhǎng)女李某霞、次女李某芳。李某亮于2014年9月去世，李某濤是李某亮的兒子，王某丹是李某亮的妻子。母親吳某英于2016年3月7日去世，父親李某松于2018年3月27日去世。2012年3月4日，父親李某松和母親吳某英簽署贈(zèng)與合同，將其拆遷所得的位于北京市房山區(qū)一號(hào)房屋以及相關(guān)權(quán)益一并贈(zèng)與原告，自愿將其名下的所有財(cái)產(chǎn)及房產(chǎn)一并贈(zèng)與原告，其他人無(wú)權(quán)干涉。后因房屋歸屬問題產(chǎn)生爭(zhēng)議，原告曾以贈(zèng)與合同糾紛為由訴訟至房山法院，法院判決贈(zèng)與合同有效?，F(xiàn)案涉房屋滿足辦理產(chǎn)權(quán)登記的條件，故提起本次民事訴訟，請(qǐng)求判令位于北京市房山區(qū)一號(hào)房屋歸原告所有，五被告協(xié)助將該房屋登記至原告名下，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。四、被告辯稱李某航辯稱：不同意協(xié)助原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。王某丹、李某濤共同辯稱：不認(rèn)可贈(zèng)與這件事，同意李某航的答辯意見，不同意原告的訴訟請(qǐng)求。五、法院查明李某松和吳某英系夫妻關(guān)系，婚育五個(gè)子女，即長(zhǎng)子李某航、次子李某志、三子李某亮、長(zhǎng)女李某霞、次女李某芳。吳某英于2016年3月7日死亡，李某松于2018年3月27日死亡。李某亮和王某丹系夫妻關(guān)系，李某濤系二人之子，李某亮于2014年9月死亡。2012年3月4日，吳某英、李某松將擬拆遷所得的位于北京市房山區(qū)一號(hào)房屋贈(zèng)與李某霞，為此雙方簽訂了贈(zèng)與證明。吳某英、李某松兩位老人相繼去世后，吳某英、李某松的繼承人之間因該房屋的權(quán)益產(chǎn)生爭(zhēng)議，李某霞曾以所有權(quán)確認(rèn)糾紛案由提起訴訟，訴訟請(qǐng)求為：1.判令吳某英、李某松與李某霞于2012年3月4日簽署的贈(zèng)與合同有效；2.位于北京市房山區(qū)一號(hào)房屋歸李某霞所有；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。法院經(jīng)審理作出判決，該判決認(rèn)為部分認(rèn)定：1.李某松、吳某英與李某霞之間就案涉一號(hào)房屋存在贈(zèng)與合意；2.李某霞履行了養(yǎng)老送終的附隨義務(wù)；3.李某松、吳某英在世時(shí)已將房屋交付給李某霞，贈(zèng)與合同有效成立；4.一號(hào)房屋尚無(wú)產(chǎn)權(quán)證，據(jù)此判決：“一、確認(rèn)李某松、吳某英與李某霞于2012年3月4日所簽署的贈(zèng)與合同有效。二、駁回了李某霞的其他訴訟請(qǐng)求。”現(xiàn)李某霞以案涉一號(hào)房屋已具備辦理不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書條件為由提起本案訴訟。經(jīng)向房山區(qū)不動(dòng)產(chǎn)登記管理部門調(diào)查核實(shí)，案涉房屋登記為房山區(qū)一號(hào)。六、裁判結(jié)果1.位于北京市房山區(qū)一號(hào)房屋歸李某霞所有。2.李某航、李某志、李某濤、王某丹、李某芳于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助將北京市房山區(qū)一號(hào)房屋登記至李某霞名下。3.駁回李某霞的其他訴訟請(qǐng)求。七、房產(chǎn)律師點(diǎn)評(píng)業(yè)已生效的民事判決確認(rèn)李某松、吳某英與李某霞就案涉一號(hào)房屋的贈(zèng)與事宜于2012年3月4日簽訂的贈(zèng)與合同有效。在該合同履行過程中，李某松、吳某英交付了房屋，李某霞履行了養(yǎng)老送終義務(wù)，故依贈(zèng)與合同，李某霞取得了一號(hào)房屋的權(quán)益。李某霞請(qǐng)求判決案涉一號(hào)房屋歸其所有的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院予以支持。現(xiàn)案涉房屋已符合辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記的條件，李某松、吳某英的其他繼承人基于承繼關(guān)系有義務(wù)協(xié)助李某霞辦理案涉房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)。故李某霞要求李某航、李某志、李某濤、王某丹、李某芳協(xié)助將房屋登記過戶至其名下的訴訟請(qǐng)求，法院亦予以支持。每個(gè)案件都有特殊性，需要律師對(duì)案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長(zhǎng)處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠(chéng)的希望您可以來(lái)電詳細(xì)說明情況，我們會(huì)盡力為您解答！

”、第XXX號(hào)“老房子；OLDHOUSE

、合同起草與審查;3、負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律風(fēng)

律始終只是有限理性對(duì)無(wú)限生活的預(yù)先規(guī)制，

權(quán)的行為進(jìn)行打擊，那么知識(shí)產(chǎn)權(quán)是不是財(cái)產(chǎn)

使案件的審理流程更加高效，那么今天就跟成

利益而去侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，主要是在沒有

活中，我們也經(jīng)?？匆姲鏅?quán)糾紛的新聞，有朋