-
夫妻婚內(nèi)購房老人助資,離婚后老人要錢
被告陳某、孫某之間的債務(wù)糾紛向法院提起訴訟,請求判令二被告償還多筆款項(xiàng)及相應(yīng)利息。二被告原系夫妻,后經(jīng)判決離婚。涉案房屋在離婚糾紛及后續(xù)財(cái)產(chǎn)糾紛中被認(rèn)定為二被告夫妻共同財(cái)產(chǎn),且林某給被告的匯款被認(rèn)定為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。二、原告訴求1.陳某支付以626554元為基數(shù),自2009年3月8日至實(shí)際給付之日的首付款利息。2.二被告償還2009年4月至2011年6月欠付的債務(wù)1726300元,并以上述款項(xiàng)為基數(shù),支付自2011年6月1日至實(shí)際給付之日的利息。3.陳某支付自2011年9月至2013年10月期間的債務(wù)96900元,并以上述款項(xiàng)為基數(shù),支付自2013年10月24日至實(shí)際給付之日的利息。4.陳某以172800元為基數(shù),按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2015年10月24日至實(shí)際給付之日的利息。5.陳某支付自2015年11月至2016年3月期間的債務(wù)34900元,并以上述款項(xiàng)為基數(shù),按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年3月24日至實(shí)際給付之日的利息。三、被告辯稱1.陳某:與林某之間不是民間借貸關(guān)系,雙方?jīng)]有達(dá)成民間借貸合意。林某主張的首付款在之前離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛訴訟中表示是對孫某的贈與,不存在資金損失費(fèi);林某主張的還貸錢是孫某高消費(fèi)所用,與自己無關(guān),且之前林某也主張是對孫某的贈與。34900元是林某出資,但屬于重復(fù)起訴。2.孫某:林某打給自己的錢數(shù)額屬實(shí),同意林某的全部訴訟請求。四、法院查明1.二被告原系夫妻,2006年9月18日登記結(jié)婚,林某系孫某父親。2.2009年4月12日,孫某與北京某公司簽訂商品房現(xiàn)房買賣合同購買涉案房屋,總價(jià)款2065754元,首付款30%。2009年4月24日,孫某與某銀行簽訂個(gè)人購房借款/擔(dān)保合同貸款144萬元用于支付購房款。3.合同簽訂后,林某支付了涉案房屋首付款625754元,2011年9月至2013年10月期間向?qū)O某還貸賬戶支付96900元,二被告離婚后至2015年10月期間支付172800元,2015年11月至2016年3月支付34900元。4.因感情不和,陳某于2012年5月9日將孫某訴至法院要求離婚,后經(jīng)判決離婚。離婚后,陳某以共有權(quán)確認(rèn)糾紛訴至法院要求確認(rèn)涉案房屋為二被告共同所有,后又再次訴至法院要求依法分割涉案房屋。5.另查,2009年4月至2011年6月期間,林某向?qū)O某賬戶支付款項(xiàng)合計(jì)1726300元。孫某認(rèn)可該款項(xiàng)用于償還涉案房屋貸款但被二被告消費(fèi),陳某對此不知情且認(rèn)為林某婚內(nèi)給付款項(xiàng)行為是贈與。五、裁判結(jié)果1.被告陳某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告林某借款八萬三千三百五十元,并以八萬三千三百五十元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率支付自二〇一六年四月七日至實(shí)際給付上述款項(xiàng)之日的利息。2.被告孫某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告林某借款一百七十二萬六千三百元,并以一百七十二萬六千三百元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率支付自二〇一六年四月七日至實(shí)際給付上述款項(xiàng)之日的利息。3.駁回原告林某的其他訴訟請求。六、房產(chǎn)律師點(diǎn)評債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。本案中,林某主張的為二被告支付房屋首付款雖確系借款,但雙方未約定借期及借期內(nèi)利息,且林某未向二被告主張償還該筆借款,亦未產(chǎn)生逾期利息,故對林某要求陳某支付利息的請求法院不予支持。對于林某在2009年4月至2011年6月期間轉(zhuǎn)入孫某賬戶的1726300元,數(shù)額巨大超出家庭日常生活需要。孫某雖認(rèn)可系借款,但現(xiàn)有證據(jù)不能證明該款項(xiàng)用于二被告夫妻共同生活及共同生產(chǎn)經(jīng)營,且林某在共有權(quán)糾紛案件中明確表示該款項(xiàng)用于借名買房償還貸款,故排除夫妻共同意思表示的可能,該筆款項(xiàng)應(yīng)作為孫某個(gè)人債務(wù)由孫某自行償還,借款利息自林某主張?jiān)摴P債務(wù)償還之日(起訴之日)起支付。對于林某主張的二被告婚內(nèi)替二被告償還的房屋貸款96900元,因生效判決已認(rèn)定涉案房屋貸款系二被告償還,該筆款項(xiàng)應(yīng)作為借款予以償還??紤]到該筆款系夫妻共同債務(wù),而林某僅要求陳某償還,可認(rèn)定林某放棄對孫某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分的主張,故陳某償還上述債務(wù)的一半,自林某主張?jiān)摴P債務(wù)償還之日(起訴之日)起支付逾期利息。對于林某主張的二被告離婚后其償還的172800元貸款,已有生效判決認(rèn)定該筆款項(xiàng)應(yīng)視為對孫某個(gè)人的贈與,故林某要求陳某償還該筆款項(xiàng)利息的請求無法律依據(jù),法院不予支持。對于林某主張的在2015年11月至2016年3月期間的債務(wù)34900元,因涉案房屋已歸陳某所有且剩余貸款由陳某償還,該還貸應(yīng)視為陳某的個(gè)人債務(wù),由陳某償還,自林某主張?jiān)摴P債務(wù)償還之日(起訴之日)起支付逾期利息。每個(gè)案件都有特殊性,需要律師對案情進(jìn)行細(xì)致的分析,才能有專業(yè)的判斷,我們團(tuán)隊(duì)擅長處理各類房屋糾紛,如果您遇到相似案件,我們真誠的希望您可以來電詳細(xì)說明情況,我們會盡力為您解答!
-
離婚糾紛成功案例
按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)。案件策略:根據(jù)目前司法實(shí)踐,在離婚糾紛中,若雙方都無婚內(nèi)法定過錯,如出軌、家暴、賭博等,一般一審判離的情況不多見,本案中,張某取得馬某出軌的證據(jù),那么馬某具有婚內(nèi)具有過錯,可以作為感情破裂的情節(jié)加以考慮,所以可以努力爭取一審判離的結(jié)果,至于撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題要結(jié)合夫妻雙方的具體情況,如是否有穩(wěn)定工作,是否利于小孩成長的角度給出評估,另一方需要支付撫養(yǎng)費(fèi),關(guān)于撫養(yǎng)費(fèi)金額要綜合考慮。法條依據(jù):最高人民法院關(guān)于《民法典》婚姻家庭編司法解釋第四十九條撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額,可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的負(fù)擔(dān)能力和當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。有固定收入的,撫養(yǎng)費(fèi)一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負(fù)擔(dān)兩個(gè)以上子女撫養(yǎng)費(fèi)的,比例可以適當(dāng)提高,但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的,撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以依據(jù)當(dāng)年總收入或者同行業(yè)平均收入,參照上述比例確定。有特殊情況的,可以適當(dāng)提高或者降低上述比例。判決結(jié)果:判決準(zhǔn)許雙方離婚,馬某向張某按月支付撫養(yǎng)費(fèi)律師點(diǎn)評:訴訟離婚中,一審判決離婚需要結(jié)合法定的婚內(nèi)過錯確定,如婚姻存續(xù)期間一方發(fā)現(xiàn)另一方嚴(yán)重違反夫妻忠誠義務(wù),要及時(shí)保留證據(jù),若以后進(jìn)行訴訟離婚,可以提交法院爭取一審判離的希望。
-
幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯活動罪成功案例
賬,并產(chǎn)生了大量流水,案發(fā)后孫某并未拿到約定的5000元,隨即報(bào)警自首。案件策略:本案中,首先要從幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的構(gòu)成要件上進(jìn)行分析,孫某主觀上對該轉(zhuǎn)賬行為是具有概括的認(rèn)知的,其主觀上存在過錯,客觀上造成了違法犯罪事實(shí),損害了該罪名所侵害的法益,犯罪成立。但是對于犯罪行為主觀上孫某的明知是薄弱的,其屬于在校學(xué)生,尚在學(xué)習(xí)知識的階段,對違法犯罪的認(rèn)知能力相對較弱,結(jié)合其能主動投案自首的行為,且并未實(shí)際獲利的事實(shí),為孫某做罪輕辯護(hù)并爭取不起訴或者緩刑。法條依據(jù):《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以后自動投案,如實(shí)供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰。其中,犯罪較輕的,可以免除處罰。判決結(jié)果:法院判決孫某有期徒刑6個(gè)月,并適用了緩刑。律師點(diǎn)評:本案屬于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,該類型案件要結(jié)合犯罪嫌疑人的動機(jī),主觀惡性、人身危險(xiǎn)性、再犯可能性進(jìn)行綜合認(rèn)定,對于初犯偶犯,并且有其他情節(jié)的,可以從罪輕角度辯護(hù)。
-
研究XXX玻璃股份有限公司及其關(guān)聯(lián)公司合并破產(chǎn)案
001年12月10日在XX聯(lián)合交易所上市
-
一份《異議書》為顧問單位避免了百多萬元的損失
單位作為協(xié)助執(zhí)行的第三人協(xié)助執(zhí)行欠款12
-
懷疑公司賬目有假股東能否要求查閱公司會計(jì)賬簿?
有限責(zé)任公司,并分別持有股份33%、27