成都律師

被告陳某、孫某之間的債務(wù)糾紛向法院提起訴訟，請求判令二被告償還多筆款項及相應(yīng)利息。二被告原系夫妻，后經(jīng)判決離婚。涉案房屋在離婚糾紛及后續(xù)財產(chǎn)糾紛中被認定為二被告夫妻共同財產(chǎn)，且林某給被告的匯款被認定為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。二、原告訴求1.陳某支付以626554元為基數(shù)，自2009年3月8日至實際給付之日的首付款利息。2.二被告償還2009年4月至2011年6月欠付的債務(wù)1726300元，并以上述款項為基數(shù)，支付自2011年6月1日至實際給付之日的利息。3.陳某支付自2011年9月至2013年10月期間的債務(wù)96900元，并以上述款項為基數(shù)，支付自2013年10月24日至實際給付之日的利息。4.陳某以172800元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2015年10月24日至實際給付之日的利息。5.陳某支付自2015年11月至2016年3月期間的債務(wù)34900元，并以上述款項為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率支付自2016年3月24日至實際給付之日的利息。三、被告辯稱1.陳某：與林某之間不是民間借貸關(guān)系，雙方?jīng)]有達成民間借貸合意。林某主張的首付款在之前離婚后財產(chǎn)糾紛訴訟中表示是對孫某的贈與，不存在資金損失費；林某主張的還貸錢是孫某高消費所用，與自己無關(guān)，且之前林某也主張是對孫某的贈與。34900元是林某出資，但屬于重復(fù)起訴。2.孫某：林某打給自己的錢數(shù)額屬實，同意林某的全部訴訟請求。四、法院查明1.二被告原系夫妻，2006年9月18日登記結(jié)婚，林某系孫某父親。2.2009年4月12日，孫某與北京某公司簽訂商品房現(xiàn)房買賣合同購買涉案房屋，總價款2065754元，首付款30%。2009年4月24日，孫某與某銀行簽訂個人購房借款/擔保合同貸款144萬元用于支付購房款。3.合同簽訂后，林某支付了涉案房屋首付款625754元，2011年9月至2013年10月期間向?qū)O某還貸賬戶支付96900元，二被告離婚后至2015年10月期間支付172800元，2015年11月至2016年3月支付34900元。4.因感情不和，陳某于2012年5月9日將孫某訴至法院要求離婚，后經(jīng)判決離婚。離婚后，陳某以共有權(quán)確認糾紛訴至法院要求確認涉案房屋為二被告共同所有，后又再次訴至法院要求依法分割涉案房屋。5.另查，2009年4月至2011年6月期間，林某向?qū)O某賬戶支付款項合計1726300元。孫某認可該款項用于償還涉案房屋貸款但被二被告消費，陳某對此不知情且認為林某婚內(nèi)給付款項行為是贈與。五、裁判結(jié)果1.被告陳某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告林某借款八萬三千三百五十元，并以八萬三千三百五十元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率支付自二〇一六年四月七日至實際給付上述款項之日的利息。2.被告孫某于本判決生效后七日內(nèi)返還原告林某借款一百七十二萬六千三百元，并以一百七十二萬六千三百元為基數(shù)按照中國人民銀行同期貸款利率支付自二〇一六年四月七日至實際給付上述款項之日的利息。3.駁回原告林某的其他訴訟請求。六、房產(chǎn)律師點評債務(wù)應(yīng)當清償。本案中，林某主張的為二被告支付房屋首付款雖確系借款，但雙方未約定借期及借期內(nèi)利息，且林某未向二被告主張償還該筆借款，亦未產(chǎn)生逾期利息，故對林某要求陳某支付利息的請求法院不予支持。對于林某在2009年4月至2011年6月期間轉(zhuǎn)入孫某賬戶的1726300元，數(shù)額巨大超出家庭日常生活需要。孫某雖認可系借款，但現(xiàn)有證據(jù)不能證明該款項用于二被告夫妻共同生活及共同生產(chǎn)經(jīng)營，且林某在共有權(quán)糾紛案件中明確表示該款項用于借名買房償還貸款，故排除夫妻共同意思表示的可能，該筆款項應(yīng)作為孫某個人債務(wù)由孫某自行償還，借款利息自林某主張該筆債務(wù)償還之日（起訴之日）起支付。對于林某主張的二被告婚內(nèi)替二被告償還的房屋貸款96900元，因生效判決已認定涉案房屋貸款系二被告償還，該筆款項應(yīng)作為借款予以償還?？紤]到該筆款系夫妻共同債務(wù)，而林某僅要求陳某償還，可認定林某放棄對孫某應(yīng)負擔部分的主張，故陳某償還上述債務(wù)的一半，自林某主張該筆債務(wù)償還之日（起訴之日）起支付逾期利息。對于林某主張的二被告離婚后其償還的172800元貸款，已有生效判決認定該筆款項應(yīng)視為對孫某個人的贈與，故林某要求陳某償還該筆款項利息的請求無法律依據(jù)，法院不予支持。對于林某主張的在2015年11月至2016年3月期間的債務(wù)34900元，因涉案房屋已歸陳某所有且剩余貸款由陳某償還，該還貸應(yīng)視為陳某的個人債務(wù)，由陳某償還，自林某主張該筆債務(wù)償還之日（起訴之日）起支付逾期利息。每個案件都有特殊性，需要律師對案情進行細致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團隊擅長處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠的希望您可以來電詳細說明情況，我們會盡力為您解答！

按時支付撫養(yǎng)費。案件策略：根據(jù)目前司法實踐，在離婚糾紛中，若雙方都無婚內(nèi)法定過錯，如出軌、家暴、賭博等，一般一審判離的情況不多見，本案中，張某取得馬某出軌的證據(jù)，那么馬某具有婚內(nèi)具有過錯，可以作為感情破裂的情節(jié)加以考慮，所以可以努力爭取一審判離的結(jié)果，至于撫養(yǎng)權(quán)歸屬問題要結(jié)合夫妻雙方的具體情況，如是否有穩(wěn)定工作，是否利于小孩成長的角度給出評估，另一方需要支付撫養(yǎng)費，關(guān)于撫養(yǎng)費金額要綜合考慮。法條依據(jù)：最高人民法院關(guān)于《民法典》婚姻家庭編司法解釋第四十九條撫養(yǎng)費的數(shù)額，可以根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。有固定收入的，撫養(yǎng)費一般可以按其月總收入的百分之二十至三十的比例給付。負擔兩個以上子女撫養(yǎng)費的，比例可以適當提高，但一般不得超過月總收入的百分之五十。無固定收入的，撫養(yǎng)費的數(shù)額可以依據(jù)當年總收入或者同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定。有特殊情況的，可以適當提高或者降低上述比例。判決結(jié)果：判決準許雙方離婚，馬某向張某按月支付撫養(yǎng)費律師點評：訴訟離婚中，一審判決離婚需要結(jié)合法定的婚內(nèi)過錯確定，如婚姻存續(xù)期間一方發(fā)現(xiàn)另一方嚴重違反夫妻忠誠義務(wù)，要及時保留證據(jù)，若以后進行訴訟離婚，可以提交法院爭取一審判離的希望。

賬，并產(chǎn)生了大量流水，案發(fā)后孫某并未拿到約定的5000元，隨即報警自首。案件策略：本案中，首先要從幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的構(gòu)成要件上進行分析，孫某主觀上對該轉(zhuǎn)賬行為是具有概括的認知的，其主觀上存在過錯，客觀上造成了違法犯罪事實，損害了該罪名所侵害的法益，犯罪成立。但是對于犯罪行為主觀上孫某的明知是薄弱的，其屬于在校學(xué)生，尚在學(xué)習(xí)知識的階段，對違法犯罪的認知能力相對較弱，結(jié)合其能主動投案自首的行為，且并未實際獲利的事實，為孫某做罪輕辯護并爭取不起訴或者緩刑。法條依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。判決結(jié)果：法院判決孫某有期徒刑6個月，并適用了緩刑。律師點評：本案屬于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，該類型案件要結(jié)合犯罪嫌疑人的動機，主觀惡性、人身危險性、再犯可能性進行綜合認定，對于初犯偶犯，并且有其他情節(jié)的，可以從罪輕角度辯護。

律師團隊收案后認為案情錯綜復(fù)雜，我方當事人在案件中擔任雙重角色，案情頗具戲劇性，辯護人經(jīng)過多次閱卷、會見，與同案被告人的辯護律師共同研究、探討，一致認為本案應(yīng)當認定為敲詐勒索罪。庭審中對質(zhì)證闡述、案情并發(fā)表意見最終法院采納辯護意見，認定不構(gòu)成，敲詐勒索罪，判處有期徒刑其余均量刑年，合法

提起訴訟，請求判令位于北京市房山區(qū)的一處房屋歸其所有，并要求五被告協(xié)助將該房屋登記至其名下。二、當事人信息1.原告：李某霞。2.被告：李某航、王某丹、李某濤、李某志、李某芳。三、原告訴稱李某霞訴稱：李某松和吳某英系夫妻關(guān)系，共育有五個子女，即長子李某航、次子李某志、三子李某亮、長女李某霞、次女李某芳。李某亮于2014年9月去世，李某濤是李某亮的兒子，王某丹是李某亮的妻子。母親吳某英于2016年3月7日去世，父親李某松于2018年3月27日去世。2012年3月4日，父親李某松和母親吳某英簽署贈與合同，將其拆遷所得的位于北京市房山區(qū)一號房屋以及相關(guān)權(quán)益一并贈與原告，自愿將其名下的所有財產(chǎn)及房產(chǎn)一并贈與原告，其他人無權(quán)干涉。后因房屋歸屬問題產(chǎn)生爭議，原告曾以贈與合同糾紛為由訴訟至房山法院，法院判決贈與合同有效?，F(xiàn)案涉房屋滿足辦理產(chǎn)權(quán)登記的條件，故提起本次民事訴訟，請求判令位于北京市房山區(qū)一號房屋歸原告所有，五被告協(xié)助將該房屋登記至原告名下，并由被告承擔本案訴訟費。四、被告辯稱李某航辯稱：不同意協(xié)助原告辦理房屋產(chǎn)權(quán)證，不同意原告的訴訟請求。王某丹、李某濤共同辯稱：不認可贈與這件事，同意李某航的答辯意見，不同意原告的訴訟請求。五、法院查明李某松和吳某英系夫妻關(guān)系，婚育五個子女，即長子李某航、次子李某志、三子李某亮、長女李某霞、次女李某芳。吳某英于2016年3月7日死亡，李某松于2018年3月27日死亡。李某亮和王某丹系夫妻關(guān)系，李某濤系二人之子，李某亮于2014年9月死亡。2012年3月4日，吳某英、李某松將擬拆遷所得的位于北京市房山區(qū)一號房屋贈與李某霞，為此雙方簽訂了贈與證明。吳某英、李某松兩位老人相繼去世后，吳某英、李某松的繼承人之間因該房屋的權(quán)益產(chǎn)生爭議，李某霞曾以所有權(quán)確認糾紛案由提起訴訟，訴訟請求為：1.判令吳某英、李某松與李某霞于2012年3月4日簽署的贈與合同有效；2.位于北京市房山區(qū)一號房屋歸李某霞所有；3.訴訟費由被告承擔。法院經(jīng)審理作出判決，該判決認為部分認定：1.李某松、吳某英與李某霞之間就案涉一號房屋存在贈與合意；2.李某霞履行了養(yǎng)老送終的附隨義務(wù)；3.李某松、吳某英在世時已將房屋交付給李某霞，贈與合同有效成立；4.一號房屋尚無產(chǎn)權(quán)證，據(jù)此判決：“一、確認李某松、吳某英與李某霞于2012年3月4日所簽署的贈與合同有效。二、駁回了李某霞的其他訴訟請求。”現(xiàn)李某霞以案涉一號房屋已具備辦理不動產(chǎn)權(quán)證書條件為由提起本案訴訟。經(jīng)向房山區(qū)不動產(chǎn)登記管理部門調(diào)查核實，案涉房屋登記為房山區(qū)一號。六、裁判結(jié)果1.位于北京市房山區(qū)一號房屋歸李某霞所有。2.李某航、李某志、李某濤、王某丹、李某芳于本判決生效之日起十日內(nèi)協(xié)助將北京市房山區(qū)一號房屋登記至李某霞名下。3.駁回李某霞的其他訴訟請求。七、房產(chǎn)律師點評業(yè)已生效的民事判決確認李某松、吳某英與李某霞就案涉一號房屋的贈與事宜于2012年3月4日簽訂的贈與合同有效。在該合同履行過程中，李某松、吳某英交付了房屋，李某霞履行了養(yǎng)老送終義務(wù)，故依贈與合同，李某霞取得了一號房屋的權(quán)益。李某霞請求判決案涉一號房屋歸其所有的訴訟請求，于法有據(jù)，法院予以支持?，F(xiàn)案涉房屋已符合辦理房屋產(chǎn)權(quán)登記的條件，李某松、吳某英的其他繼承人基于承繼關(guān)系有義務(wù)協(xié)助李某霞辦理案涉房屋產(chǎn)權(quán)過戶登記手續(xù)。故李某霞要求李某航、李某志、李某濤、王某丹、李某芳協(xié)助將房屋登記過戶至其名下的訴訟請求，法院亦予以支持。每個案件都有特殊性，需要律師對案情進行細致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團隊擅長處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠的希望您可以來電詳細說明情況，我們會盡力為您解答！

房產(chǎn)分割爭議，各方對被繼承人名下房產(chǎn)份額的繼承問題產(chǎn)生分歧。二、當事人信息1.原告：林某文、林某潔2.被告：林某聰三、原告訴稱林某文、林某潔向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法分割被繼承人張某蘭名下的位于北京市西城區(qū)一號的房產(chǎn)（以下簡稱一號房屋），房產(chǎn)由林某文、林某潔、林某聰對張某蘭持有的份額，每人分得三分之一；2.訴訟費用由林某聰承擔。事實和理由：被繼承人張某蘭與林某輝（2012年去世）育有子女三人，分別為長子林某文、次子林某聰，三女林某潔。張某蘭于2018年7月12日去世。一號房屋登記在張某蘭和林某潔名下，其中張某蘭占有75%份額，林某潔占有25%份額。張某蘭去世后各繼承人對張某蘭留下的房產(chǎn)份額沒有進行過處理。另，林某潔其智力殘疾。張某蘭原為其監(jiān)護人。張某蘭去世后，經(jīng)法院指定林某文為其監(jiān)護人?；谏鲜鍪聦崳帜澄?、林某潔起訴至法院，請求判如所請。四、被告辯稱林某聰答辯稱：不同意涉訴房產(chǎn)由三人繼承，母親張某蘭生前留有遺囑，將其在涉訴房產(chǎn)中所占的75%份額留給林某聰繼承，剩余25%份額是林某潔的，故涉訴房產(chǎn)應(yīng)由林某聰和林某潔繼承，林某文無權(quán)繼承，因為林某文已經(jīng)繼承了父母名下的其他房產(chǎn)，無權(quán)繼承本案房產(chǎn)。林某文目前居住在石景山區(qū)T號房屋，最早奶奶名下有一套私房，該私房被拆遷或者征收，后來安置了T號房屋，這套房屋是四、五十年前父母購買的，正趕上林某文結(jié)婚，就讓林某文居住了，我認為該套房屋屬于父母的，已經(jīng)由林某文取得了，所以林某文不應(yīng)該再分遺產(chǎn)。五、法院查明（一）基礎(chǔ)事實張某蘭與林某輝系夫妻關(guān)系，二人均僅此一段婚姻，婚后生育子女三人，即林某文、林某聰、林某潔。林某輝于2012年4月9日死亡，林某輝死亡后，張某蘭未再婚，張某蘭于2018年7月12日死亡。張某蘭與林某輝的父母均早于二人死亡。（二）與林某輝有關(guān)的遺囑及事實日期為“2007年”的遺囑內(nèi)容為：“我，林某輝，死前立下此遺囑……我唯一的三室住屋（一號）應(yīng)歸屬我妻子張某蘭全部繼承。林某輝簽字2007年”。日期為“2007.1.10日夜”的遺囑內(nèi)容為：“我林某輝立下此遺囑：……再就是我唯一的名下的三室居屋及另星物品全屬愛妻張某蘭所有，她百年后由其處理。林某輝親筆所寫2007.01.10日夜”。2012年10月29日，一號房屋取得房屋所有權(quán)證，共有情況為按份共有，張某蘭共有份額為75%，林某潔共有份額為25%。審理中，雙方均認可林某輝所立遺囑的真實性，并認可林某輝死亡后，林某輝在一號房屋中所享有的份額全部由張某蘭繼承，即林某輝死亡后，一號房屋由張某蘭和林某潔按份共有，其中張某蘭共有份額為75%，該75%份額為張某蘭的個人財產(chǎn)。（三）與張某蘭有關(guān)的遺囑及事實日期為“2015.元.15”遺囑（以下簡稱2015年遺囑）的復(fù)印件，內(nèi)容為：“立遺囑人：張某蘭，配偶姓名是林某輝，于1952年結(jié)婚，于2012年去世。我有子女3人：林某文、林某聰、林某潔。我依法自愿訂立本遺囑，內(nèi)容如下：我的全部遺產(chǎn)（包括但不限于以下遺產(chǎn)），均由林某聰繼承：1、位于北京市西城區(qū)一號的房屋，在張某蘭名下，該財產(chǎn)中我個人的份額及我可能繼承的份額?！⑦z囑人：張某蘭日期：2015.元.15（捺印）”。上述2015年遺囑全文系打印形成，紙張印有“某遺囑庫”的字樣。審理中，本院前往某遺囑庫調(diào)查取證，某遺囑庫向出具查詢結(jié)果顯示，張某蘭于2015年1月15日到某遺囑庫進行遺囑咨詢，審核結(jié)果“作廢記錄”，返回類型“不登記”，備注“20150115老人自行保管”。某遺囑庫向本院出具情況說明，記載：“張某蘭于2013年11月13日向某遺囑庫申請預(yù)約辦理遺囑，并于2015年1月15日到我處辦理遺囑事宜，我處工作人員為其提供了義務(wù)法律咨詢服務(wù)，并為其制作了一份遺囑草稿，供其參考。該草稿在我處辦理時并未簽字，其本人帶回去之后的事情我們不清楚。張某蘭未申請在我處辦理遺囑登記，某遺囑庫也未對該遺囑作何見證。2016年5月25日，我處工作人員再次聯(lián)系張某蘭，通知其可前來辦理遺囑登記，但其未前來。以上情況屬實。”另，林某聰向法庭提交了以下三份遺囑復(fù)印件，第一份遺囑的內(nèi)容為：“我張某蘭立此遺囑要將林某輝留給我與女兒林某潔的一套三居室住房位于一號，以及我與老頭的一切私人財物，在我們母女離世后由次子林某聰全權(quán)處理。立遺囑人母親張某蘭，胞妹林某潔留于2012年12月20日”。第二份遺囑的內(nèi)容為：“我叫張某蘭，立如下遺囑。一、房產(chǎn)：1.本房為70年大產(chǎn)權(quán)，我們是以一次付清房款，以房產(chǎn)證為證，無收據(jù)。2.長子林某文結(jié)婚時家中送他一套住房，即現(xiàn)在的石景山小區(qū)T號，因胞妹是先天殘疾，辦公正時以解決此房，不應(yīng)再有爭議。……母親張某蘭留字于2013年11月12日立遺囑人張某蘭2013年11月12日手印右手母指”。第三份遺囑的內(nèi)容為：“我本人叫張某蘭，如下遺囑：一、房屋：即現(xiàn)在北京市西城區(qū)一號三居住房一套，此房已于2012年辦完房產(chǎn)證，……聲明：此房在我與女兒去世后全部留給林某聰，長子林某文結(jié)婚時，家中已送他一套房子，即現(xiàn)在的石景山小區(qū)T號……”。（四）其他事實2019年1月8日，林某文作為申請人，向本院申請宣告林某潔限制民事行為能力，本院指定林某文為林某潔的監(jiān)護人。六、裁判結(jié)果一、被繼承人張某蘭享有的北京市西城區(qū)一號房屋中75%的產(chǎn)權(quán)份額由林某文、林某潔、林某聰平均繼承，繼承后林某文享有該房屋25%的產(chǎn)權(quán)份額，林某潔享有該房屋50%的產(chǎn)權(quán)份額，林某聰享有該房屋25%的產(chǎn)權(quán)份額。二、駁回林某聰?shù)钠渌V訟請求。七、房產(chǎn)律師點評繼承從被繼承人死亡時開始。繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理。自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個人財產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。自然人可以立遺囑將個人財產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。本案中，林某輝于2012年4月9日死亡，一號房屋于2012年10月29日取得房屋所有權(quán)證。該房屋所有權(quán)證已登記為林某潔享有共有份額25%，張某蘭享有共有份額75%，且各繼承人均認可一號房屋由張某蘭和林某潔按份共有，該75%份額為張某蘭的個人財產(chǎn)，張某蘭死亡后，該75%為張某蘭的遺產(chǎn)，法院對此不持異議。（一）2015年遺囑的性質(zhì)及效力的認定法律規(guī)定，無論何時訂立的打印遺囑，只要在遺產(chǎn)尚未處理完畢的案件中，均應(yīng)當適用民法典的新規(guī)定來審查打印遺囑的效力。打印遺囑應(yīng)當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。經(jīng)審理查明，張某蘭曾前往某遺囑庫咨詢遺囑訂立事宜，某遺囑庫工作人員為其提供了義務(wù)法律咨詢服務(wù)，并為其制作了一份遺囑草稿，即被告提交的2015年遺囑，但并未對該遺囑作見證。該遺囑為復(fù)印件，林某聰未向法院提供形式合法的證據(jù)原件予以核實，且該遺囑全文系打印形成，共兩頁，張某蘭在每一頁簽名并注明了日期，但并無見證人簽名及注明日期，不符合打印遺囑的形式要素，應(yīng)為無效。（二）被告提交三份遺囑復(fù)印件的認定審理中，除2015年遺囑外，林某聰向法庭提交了三份遺囑復(fù)印件，林某文、林某潔不認可三份遺囑的真實性，經(jīng)法院釋明，被告仍無法提交遺囑原件，基于現(xiàn)有證據(jù)無法證明該三份遺囑的真實性，法院對該三份遺囑不予認定。綜上，基于現(xiàn)無證據(jù)證明張某蘭留有有效遺囑，故對張某蘭在一號房屋中享有的75%產(chǎn)權(quán)份額，應(yīng)當按照法定繼承辦理。第一順序繼承人為配偶、父母、子女，張某蘭的配偶及父母均先于其死亡，故其遺產(chǎn)應(yīng)由子女繼承。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當均等。對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應(yīng)當予以照顧。因各繼承人未向法院提供充分證據(jù)予以證明其對被繼承人張某蘭盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)，故張某蘭的遺產(chǎn)應(yīng)由林某文、林某潔、林某聰均等繼承，每人繼承遺產(chǎn)份額的1/3。每個案件都有特殊性，需要律師對案情進行細致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團隊擅長處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠的希望您可以來電詳細說明情況，我們會盡力為您解答！

護人。被告人有權(quán)隨時委托辯護人。偵查機關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對犯罪嫌疑人采取強制措施的時候，應(yīng)當告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護人。人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當告知被告人有權(quán)委托辯護人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護人的，人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)應(yīng)當及時轉(zhuǎn)達其要求。【委托辯護的形式】犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其監(jiān)護人、近親屬代為委托辯護人。【辯護人的告知義務(wù)】辯護人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當及時告知辦理案件的機關(guān)。在大多數(shù)情況下，犯罪嫌疑人間接被捕并送至看守所進行刑事拘留后，通常需要花費約七日左右的時間方可完成取保候?qū)彸绦颉Ｈ欢?，這并不意味著所有罪犯都能夠成功獲得保釋。要達到取保候?qū)彽幕疽螅紫刃璐_保犯罪嫌疑人具備以下條件之一:如患有嚴重疾病、生活無法自理之人，亦或是處于懷孕或哺育期的女性。這些人群在取保候?qū)忂^程中不會對社會產(chǎn)生過高的風(fēng)險后，才能有機會獲取保釋。《刑事訴訟法》第六十七條人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)對有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候?qū)彛海ㄒ唬┛赡芘刑幑苤啤⒕幸刍蛘擢毩⑦m用附加刑的；（二）可能判處有期徒刑以上刑罰，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；（三）患有嚴重疾病、生活不能自理，懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女，采取取保候?qū)彶恢掳l(fā)生社會危險性的；（四）羈押期限屆滿，案件尚未辦結(jié)，需要采取取保候?qū)彽摹?/div>

有的土地，也稱作是勞動群眾集體所有的土地

產(chǎn)價格評估機構(gòu)按照房屋征收評估辦法對拆遷

的法律法規(guī)及地方政策多而復(fù)雜。經(jīng)過幾十年

和農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，根據(jù)《農(nóng)村土地承包法》及

一日第一章總則第一條為加強城市房屋拆遷管