-
敲詐勒索17次的刑事辯護(hù)
壺內(nèi)部靠近壺蓋附近的夾縫處,后聯(lián)系酒店前臺(tái)稱自己燒水吃完泡面后發(fā)現(xiàn)水壺有避孕套,以曝光、報(bào)警等方式敲詐勒索酒店17次,索要賠償及房費(fèi)退款共計(jì)1萬余元。【辦案過程】檢察院階段,被告人家屬委托即墨劉律師作為小張的辯護(hù)人。接受指派后,辯護(hù)人多次到看守所會(huì)見被告人,并到檢察院進(jìn)行了全面閱卷。后經(jīng)仔細(xì)研判,辯護(hù)人認(rèn)為公安階段查實(shí)的部分敲詐勒索行為證據(jù)不足,缺乏必要的證據(jù)鏈條。經(jīng)多次與辦案檢察官進(jìn)行溝通,并提交書面辯護(hù)意見,檢察院砍掉了其中的3次指控,以14次敲詐勒索罪向法院提起公訴。法院審判階段,為幫助被告人減少刑期,辯護(hù)律師積極與辦案法官溝通,積極成功協(xié)調(diào)退賠事宜,并做了部分犯罪未遂等諸多從輕情節(jié)的辯護(hù),最終得到法院的支持。【審判結(jié)果】經(jīng)過即墨劉律師的努力,最終法官采納了辯護(hù)人的全部辯護(hù)意見,依法對(duì)被告人從輕處罰,判處有期徒刑九個(gè)月,該起案件取得了良好的辯護(hù)效果,當(dāng)事人及家屬均非常滿意!
-
涉嫌合同詐騙罪、偽造金融票證(上訴成功減刑和數(shù)罪)
青白江區(qū)2017年4月6日因涉嫌合同詐騙罪被成都市公安局錦江區(qū)分局刑事拘留,2017年5月10日因涉嫌偽造金融票證罪被執(zhí)行逮捕?,F(xiàn)羈押于成都市看守所。成都市錦江區(qū)人民法院審理成都市錦江區(qū)人民檢察院指控被告人吳某某犯?jìng)卧旖鹑谄弊C罪一案,于2019年5月27日作出(2018)川010\初5\號(hào)刑事判決。宣判后,原審被告人吳某某不服提出上訴。本院依法組成合議庭,通過閱卷,訊問上訴人,聽取辯護(hù)人意見,認(rèn)為事實(shí)清楚,綜上,原審審判程序合法,原判認(rèn)定事實(shí)清楚,適明涉律正確,但量刑偏重,本院予以調(diào)整。據(jù)此,依照《中華人民關(guān)衣國刑法》第一百七十七條、第五十二條、第五十三條、《寧華人隊(duì)共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)走判決如下:一、撤銷四川省成都市錦江區(qū)人民法院(2018)川01\期5\號(hào)刑事判決;二、上訴人(原審被告人)吳某某犯?jìng)蔚澜鹑谄弊C罪、測(cè)女有期徒刑十年,并處罰金人民幣二十萬元:
-
股東侵害公司利益,全額承擔(dān)損害的損失
20%,洪某實(shí)際繳納出資661,010元,文某及尹某均未實(shí)際出資。某公司提資00在都市成華區(qū)號(hào)開設(shè)音系餐吧,由參某負(fù)責(zé)經(jīng)營2019年月24日關(guān)閉該餐吧,某公司的投資之東流,某公電專理護(hù)臺(tái)身合法權(quán)益,尹某為某公司的股東及高級(jí)管理人員,其負(fù)有對(duì)某公司的經(jīng)營活動(dòng)忠實(shí)和勤勉的義務(wù),某公司在餐吧的投資661,010元,在餐吧投入運(yùn)營后不到半年時(shí)間即宣告停止經(jīng)營,尹某作為高級(jí)管理人,餐吧是否繼續(xù)經(jīng)營屬于公司重大經(jīng)營決策問題,判決如下:被告尹某在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告某餐飲有限公司賠償損失661,010元及利息(利息以661,010元為基數(shù)自2019年4月24日起至損失付清之日止,按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)
-
公司不服工傷仲裁,向北京昌平法院起訴,我方代理爭(zhēng)取更多賠償
》第2條的規(guī)定故本應(yīng)從工傷保險(xiǎn)基金支付的申請(qǐng)人工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)由被申請(qǐng)人全額承擔(dān),被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)支付申請(qǐng)人一次性傷殘補(bǔ)助金48400元(4400元x11個(gè)月)、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金111975.5元(51681元/年÷12個(gè)月x26個(gè)月)、以及勞動(dòng)能力鑒定檢查費(fèi)969元,共計(jì)161344.5元。因雙方簽訂《一次性工傷補(bǔ)償協(xié)議書》時(shí)申請(qǐng)人的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論尚未作出,該協(xié)議約定的條款顯失公平,被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)按照工傷捌級(jí)進(jìn)行賠償,扣除被申請(qǐng)人已支付申請(qǐng)人的69200元,還應(yīng)支付申請(qǐng)人差額部分92144.5元。公司不服北京市昌平區(qū)人民法院起訴,對(duì)王某某而言顯失公平,故對(duì)王某某要求某某公司按照其實(shí)際所受傷害支付工傷保險(xiǎn)待遇的訴訟請(qǐng)求,于法有據(jù),本院予以支持。判決如下:一、原告北京某某科技發(fā)展有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告王某某各項(xiàng)工傷費(fèi)用差額(傷殘補(bǔ)助金、工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期、鑒定費(fèi),共計(jì)125744.5
-
執(zhí)行主任律師成功推翻一審判決(確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系)的案例
0)川112\民初180\號(hào)民事判決,向本院提起上訴本院于2021年3月5日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案觀已審理終結(jié)。某某公司上訴請(qǐng)求:1,判令撤銷一審判決,將本案發(fā)回重審或改判駁回孫某良的訴訟請(qǐng)求;2.判令孫某良承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為:該份證據(jù)系某某公司與眉山市東坡區(qū)李某某波門經(jīng)營部在本案一審判決后簽訂,因此,該份證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性,本院不予采信。綜上所述,一審判決認(rèn)定2019年10月12日至2019年11月25日期間,孫某良與某某公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,屬認(rèn)定事實(shí)有誤,本院予以糾正。依照、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四、第一百七十條第一款第二項(xiàng),《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條、九十一條規(guī)定,判決如下:一、撒銷四川省失江縣人民法院(2020)川112\民初180\號(hào)民事判決;二、駁回孫某良訴訟請(qǐng)求一審案件受理典5元,二審案件受理費(fèi)10元,均由孫某良負(fù)擔(dān)
-
房屋征收部門可以委托其他單位實(shí)施嗎?
,用途為宅基地。羅某在其宅基地上建造二棟
-
非承重墻拆掉違法嗎
非承重墻體。在裝修施工前我們可以向業(yè)主要
-
棚戶區(qū)改造應(yīng)依法提供房源供選擇
邊城市棚戶區(qū)改造項(xiàng)目房屋征收決定》(下稱
-
集體土地征收中的安置
承包合同。合同書中約定:王某承包該社2.
-
集體土地征收中的安置
陳某木(豐城人)結(jié)婚,婚后仍然居住在巴山
-
集體土地征收中的信息公開
移民安置范圍。2015年10月15日,原
-
集體土地征收中的社會(huì)保障
收土地公告》,原告向某家的房屋在該征收范