濱州律師

某經(jīng)營(yíng)，另一條生產(chǎn)線由被告人趙某某、何某某合伙經(jīng)營(yíng)。2018年*月至2018年*月期間（4個(gè)月），被告人楊某某、趙某某、何某某讓被告人宋某某負(fù)責(zé)傾倒該加工廠的工業(yè)廢水，被告人宋某某用吸糞車四次將該加工廠的工業(yè)廢水傾倒至某某街道某某生活污水泵站旁邊的窨井內(nèi)，總計(jì)排放廢水7余噸。經(jīng)某某區(qū)環(huán)境保護(hù)檢測(cè)站抽樣檢測(cè)，樣品呈酸性，該樣品的化學(xué)需氧量、銅、鉻、鎳超標(biāo)；經(jīng)某某市環(huán)境保護(hù)局某某分局認(rèn)定傾倒的廢水系危險(xiǎn)廢物；經(jīng)某某市環(huán)?？萍挤?wù)中心鑒定評(píng)估，某某街道某某村滾（輥）筒加工作坊排放廢酸案件生態(tài)環(huán)境損害數(shù)額為22400元、固定資產(chǎn)損失38892.85元、鑒定評(píng)估費(fèi)20000元，合計(jì)81292.85元。辯護(hù)思路：被告人何某某當(dāng)庭認(rèn)罪，且已退賠或繳納相關(guān)損失，并取得相關(guān)單位的諒解，酌情予以從輕處罰，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，從寬處理。案件結(jié)果：何某某犯犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元刑法條文：《中華人民共和國(guó)刑法》第三百三十八條、第二十五條、第六十七條、第七十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條

告訴訟請(qǐng)求，要求被告償還本金及利息，訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等由被告承擔(dān)。

養(yǎng)問(wèn)題約定：兩子女由女方撫養(yǎng)，隨同女方生活。男方可隨意愿承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。在不影響孩子學(xué)習(xí)、生活的情況下，男方隨時(shí)可以探望孩子，兩子女撫養(yǎng)權(quán)歸女方，男方無(wú)異議。第三項(xiàng)財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題約定：2、房屋：夫妻共同所有的位于珠海市××路××房的房產(chǎn)（簡(jiǎn)稱案涉306房），產(chǎn)權(quán)雙方各占50%，經(jīng)協(xié)商，為保障兩子女的居住和生活環(huán)境，待子女均年滿18周歲前，此房產(chǎn)權(quán)不作任何變動(dòng)（不得出租及出售）。待子女年滿18周歲后，女方名下的50%產(chǎn)權(quán)可隨時(shí)過(guò)戶到子女名下，男方產(chǎn)權(quán)其后不作干預(yù)；…………。離婚后，案涉306房一直由被告李男獨(dú)自居住多年，而張女帶著兩個(gè)孩子搬離了該房，多年來(lái)，張女帶病獨(dú)自撫養(yǎng)兩個(gè)孩子上學(xué)和生活，隨著張女病情加重，張女無(wú)法正常工作，更無(wú)力承擔(dān)女兒職業(yè)學(xué)校期間的高額學(xué)費(fèi)和小兒子的學(xué)雜費(fèi)。為此，原告張女訴請(qǐng)判令306房折價(jià)歸并給被告所有，被告給予原告房屋價(jià)值二分之一的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或?qū)υ摲课葸M(jìn)行拍賣變賣并將取得的價(jià)款予以分割。法院判決：法庭經(jīng)審理后認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條的規(guī)定“離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對(duì)男女雙方具有法律約束力”。本案中，原、被告雙方在離婚時(shí)所簽定的《離婚協(xié)議書》，是雙方真實(shí)意思的表示，對(duì)雙方均具有約束力，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守。雖然案涉306房的產(chǎn)權(quán)登記證上僅顯示該房由原告張女與被告李男共同共有，沒(méi)有明確具體份額，但依據(jù)雙方所簽訂的《離婚協(xié)議書》第三條的約定，可以明確原、被告就各占案涉306房50%的產(chǎn)權(quán)份額已達(dá)成合意。因此，本院對(duì)原、被告各占案涉306房50%的產(chǎn)權(quán)份額予以認(rèn)定。由于在《離婚協(xié)議書》中第三條第2點(diǎn)的內(nèi)容中有“…此房產(chǎn)權(quán)不作任何變動(dòng)（不得出租及出售）。待子女年滿18周歲后，女方名下的50%產(chǎn)權(quán)可隨時(shí)過(guò)戶到子女名下…”約定，應(yīng)視為原告張女當(dāng)時(shí)單方面有將其名下所占案涉306房的50%產(chǎn)權(quán)份額作出的贈(zèng)與子女的意思表示，但原告張女與其子女之間并沒(méi)有簽訂贈(zèng)與合同，故原告張女與其子女間贈(zèng)與合同關(guān)系并沒(méi)有依法成立。退一步講，即使原告張女與其子女間的贈(zèng)與合同關(guān)系成立，案涉306房屬于原告名下的產(chǎn)權(quán)份額并未發(fā)生轉(zhuǎn)移，又因現(xiàn)原告張女患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法正常上班，沒(méi)有穩(wěn)定收入，需要長(zhǎng)期服用藥物，還需承擔(dān)撫養(yǎng)就讀小學(xué)五年級(jí)兒子的所有費(fèi)用及女兒職業(yè)學(xué)校的學(xué)雜費(fèi)等，原告張女也有權(quán)要求撤銷贈(zèng)與合同關(guān)系。至于被告李男在答辯狀中提到離婚協(xié)議約定原告張女名下50%產(chǎn)權(quán)分割過(guò)戶給子女是具有道德義務(wù)贈(zèng)與條款的說(shuō)法，本院認(rèn)為，現(xiàn)原告張女提出案涉306房變賣分割，所得價(jià)款恰恰是為解決其自身的醫(yī)療及子女的教育、生活費(fèi)用問(wèn)題，與道德義務(wù)并不相矛盾。至于被告李男認(rèn)為是原告張女針對(duì)離婚前提下對(duì)婚姻財(cái)產(chǎn)處分不服需要撤銷提出訴訟的抗辯，本院認(rèn)為，原告張女行使撤銷贈(zèng)與關(guān)系行為并非對(duì)協(xié)議離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題有所反悔，兩者不能混為一談。因此，原告張女行使撤銷贈(zèng)與行為并不適用《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第九條第一款中的一年期限的時(shí)間限制?！吨腥A人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條規(guī)定：“共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割對(duì)其他共有人造成損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償”。具體到本案，原告張女因患有嚴(yán)重疾病，無(wú)法正常上班，沒(méi)有穩(wěn)定收入，需要長(zhǎng)期服用藥物，且目前承擔(dān)撫養(yǎng)就讀小學(xué)五年級(jí)兒子的所有費(fèi)用及女兒職業(yè)學(xué)校的學(xué)雜費(fèi)等，符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條規(guī)定的有重大理由需要分割的情形。由于庭審中，本院征詢過(guò)原、被告雙方的意見，雙方均表示無(wú)能力購(gòu)買對(duì)方名下的產(chǎn)權(quán)份額?，F(xiàn)原告提出請(qǐng)求法院通過(guò)拍賣程序公開拍賣306房，所得款（凈款）由原、被告進(jìn)行分割。原告的請(qǐng)求符合法律規(guī)定和現(xiàn)實(shí)需要，本院予以支持。依照《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第八條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第九十二條判決如下：被告李男于本判決生效之日起十五日內(nèi)協(xié)助原告張女委托法院通過(guò)公開拍賣程序拍賣306房，所得款額（凈款）由原、被告雙方平均分配。律師點(diǎn)評(píng)：離婚協(xié)議中的房產(chǎn)贈(zèng)與條款與整個(gè)離婚協(xié)議是一個(gè)整體，原則上是不能行使任意撤銷權(quán)的。因?yàn)樗⒎菃渭兓谪?cái)產(chǎn)關(guān)系，而是綜合各方身份關(guān)系進(jìn)行的；且該贈(zèng)與是基于身份關(guān)系的解除前提下，所擬定的條件，如支持任意撤銷贈(zèng)與，對(duì)于受贈(zèng)方是不合理的。但本案情況特殊，本案原告離婚后身患重病，卻一直在獨(dú)自撫養(yǎng)受贈(zèng)方，請(qǐng)求拍賣分割涉案房產(chǎn)所得款也是為了受贈(zèng)方的利益。法律鏈接：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百五十八條：贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第三百零三條：共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以請(qǐng)求分割；沒(méi)有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割造成其他共有人損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令自己與王某潔平均繼承蘇某霞名下北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋的售房款458萬(wàn)元，王某潔向自己支付二分之一。2.本案訴訟費(fèi)按照自己與王某潔分得財(cái)產(chǎn)的比例承擔(dān)。二、被告上訴請(qǐng)求被告王某潔上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，依法改判北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋售房款扣除1183022.91元，剩余部分張某達(dá)占10%，自己占90%。2.一、二審訴訟費(fèi)用由張某達(dá)承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.自己對(duì)被繼承人盡到全部贍養(yǎng)義務(wù)，張某達(dá)不盡任何贍養(yǎng)義務(wù)，也不是被繼承人的監(jiān)護(hù)人，一審法院按照四六份額比例判決不能體現(xiàn)法律公平。2.被繼承人生前花費(fèi)的大量費(fèi)用是從自己手上出去的，其生前財(cái)產(chǎn)同樣在自己手中保存。之前王某康與蘇某霞離婚案件中蘇某霞還欠王某康18萬(wàn)余元，一審法院在賣房款中未扣除該筆債務(wù)，且自己為贍養(yǎng)老人也支出了錢款，理應(yīng)從被繼承人財(cái)產(chǎn)中扣除，剩余才是遺產(chǎn)，張某達(dá)也認(rèn)可扣除合理花銷后再分割售房款，只是對(duì)于花銷數(shù)額略有異議，但一審法院未對(duì)此予以考慮，所做判決錯(cuò)誤。三、被告辯稱張某達(dá)辯稱，同意一審判決，不同意王某潔的上訴請(qǐng)求和理由。1.自己同樣盡了贍養(yǎng)義務(wù)，前往醫(yī)院看望被繼承人，支付醫(yī)療費(fèi)等。一審判決比例合理。2.自己僅認(rèn)可扣除報(bào)銷以后的醫(yī)療費(fèi)用，對(duì)于購(gòu)買營(yíng)養(yǎng)品的費(fèi)用等并不認(rèn)可，事實(shí)上老人的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示醫(yī)保報(bào)銷了很多，而老人的日常生活開支自己也負(fù)擔(dān)了一部分。一審法院核對(duì)了王某潔提交的全部票據(jù)，最終認(rèn)定按照四六分比例繼承，已經(jīng)足以補(bǔ)償王某潔。四、法院查明情況被繼承人蘇某霞與前夫李某輝生育二子，即張某達(dá)（曾用名李某2）和李某3。1981年3月，蘇某霞與王某康結(jié)婚，蘇某霞帶張某達(dá)隨二人共同生活。蘇某霞與王某康婚后生育一女，即王某潔。李某3于2005年12月12日死亡，死亡時(shí)婚姻狀態(tài)為未婚。2001年10月30日，蘇某霞與王某康離婚，后未再婚。蘇某霞的父母均先于其死亡。2018年10月30日，經(jīng)北京市西城區(qū)人民法院判決書宣告蘇某霞為限制民事行為能力人，并指定王某潔為蘇某霞的監(jiān)護(hù)人。2019年9月16日蘇某霞死亡，其生前未立遺囑。2016年因拆遷單位給蘇某霞安置位于北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋一套。2016年8月1日，蘇某霞與拆遷辦簽訂房屋買賣合同，購(gòu)買位于北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋。2018年7月16日，該房登記在蘇某霞名下。2019年3月22日，王某潔作為法定代理人代理蘇某霞與案外人陳某鵬簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，約定蘇某霞將北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋出賣，售房款162萬(wàn)元，該合同備案于房管部門。另外，王某潔提交2019年3月2日蘇某霞與陳某鵬及北京某中介公司間的《補(bǔ)充協(xié)議》，協(xié)議約定上述房屋交易房屋價(jià)款及家具家電、裝飾裝修和配套設(shè)施作價(jià)總計(jì)為458萬(wàn)元。雙方認(rèn)可該房實(shí)際成交價(jià)458萬(wàn)元，王某潔認(rèn)可該款現(xiàn)在其處。王某潔稱其與蘇某霞共同生活期間，為蘇某霞支付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)1183022.91元。張某達(dá)的意見為：不認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性和證明目的。證人楊某出庭作證稱：自己是王某潔和張某達(dá)的姨，從2000年開始自己和姐姐蘇某霞、姐夫王某康、外甥女王某潔在一起生活。張某達(dá)沒(méi)有與蘇某霞住在一起，也沒(méi)有贍養(yǎng)蘇某霞，還經(jīng)常對(duì)蘇某霞又打又罵，沒(méi)對(duì)蘇某霞盡義務(wù)。張某達(dá)主張?zhí)K某霞去世前另有收入，王某潔對(duì)此不予認(rèn)可，張某達(dá)提交證人證言。五、裁判結(jié)果被繼承人蘇某霞遺留的北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋售房款四百五十八萬(wàn)元，其中40%由張某達(dá)繼承，其中60%由王某潔繼承；判決生效后十五日內(nèi)，王某潔給付張某達(dá)一百八十三萬(wàn)二千元。六、案件分析1.遺產(chǎn)范圍確定：北京市朝陽(yáng)區(qū)R號(hào)房屋的售房款屬于被繼承人蘇某霞的遺產(chǎn)。因蘇某霞生前未立遺囑，該售房款應(yīng)由其合法繼承人即張某達(dá)與王某潔依法繼承。2.繼承份額分配原則：-根據(jù)法律規(guī)定，同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。-本案中，法院結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述及證據(jù)，認(rèn)定被繼承人蘇某霞多年與王某潔共同生活，去世前幾年每年多次就醫(yī)，王某潔在經(jīng)濟(jì)及體力上均對(duì)蘇某霞盡了主要的贍養(yǎng)義務(wù)，而且在蘇某霞患病住院期間，王某潔作為監(jiān)護(hù)人也盡到了管護(hù)與照顧責(zé)任。因此，法院酌定蘇某霞遺留的售房款由王某潔適當(dāng)多分。3.費(fèi)用扣除的考量：對(duì)于王某潔主張為蘇某霞支付的各項(xiàng)費(fèi)用以及蘇某霞欠王某康的債務(wù)問(wèn)題，法院經(jīng)核實(shí)后，在分配份額時(shí)已酌情予以考慮。同時(shí)，張某達(dá)主張?zhí)K某霞另有收入，但僅提交證人證言，無(wú)其他有效證據(jù)佐證，法院無(wú)法采信。七、辦案心得1.證據(jù)的關(guān)鍵作用：在本案中，王某潔為證明自己對(duì)被繼承人盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)，提交了與被繼承人共同生活的證據(jù)以及為被繼承人支付各項(xiàng)費(fèi)用的票據(jù)等。這些證據(jù)對(duì)于法院認(rèn)定繼承份額的分配起到了重要作用。在處理類似案件時(shí)，律師應(yīng)指導(dǎo)當(dāng)事人全面收集證據(jù)，包括與被繼承人共同生活的證據(jù)、為被繼承人支付費(fèi)用的憑證、被繼承人的收入支出情況等，以支持當(dāng)事人的主張。2.法律規(guī)定的準(zhǔn)確適用：對(duì)于遺產(chǎn)繼承案件，律師需要準(zhǔn)確把握法律規(guī)定，特別是關(guān)于繼承份額分配的原則。在本案中，法院依據(jù)法律規(guī)定，對(duì)盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人適當(dāng)多分遺產(chǎn)，符合法律的公平原則。律師在處理類似案件時(shí)，要根據(jù)具體情況，準(zhǔn)確適用法律規(guī)定，為當(dāng)事人爭(zhēng)取合理的繼承份額。3.綜合考慮各種因素：在確定繼承份額時(shí)，法院不僅考慮了當(dāng)事人對(duì)被繼承人的贍養(yǎng)情況，還綜合考慮了被繼承人的收入支出情況、債務(wù)問(wèn)題等。律師在處理遺產(chǎn)繼承案件時(shí)，要全面了解案件的各種因素，為當(dāng)事人提供綜合的法律意見。例如，對(duì)于被繼承人的債務(wù)問(wèn)題，要明確是否屬于遺產(chǎn)范圍，是否應(yīng)在繼承份額中扣除等?？傊?，在處理遺產(chǎn)繼承糾紛案件時(shí)，律師需要充分重視證據(jù)的收集和整理，準(zhǔn)確把握法律規(guī)定，綜合考慮各種因素，尊重法院的裁量權(quán)，為當(dāng)事人提供專業(yè)、全面的法律服務(wù)，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。每個(gè)案件都有特殊性，需要律師對(duì)案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長(zhǎng)處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠(chéng)的希望您可以來(lái)電詳細(xì)說(shuō)明情況，我們會(huì)盡力為您解答！

本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判決解除我與對(duì)方于2014年簽署的《離婚協(xié)議書》第五條第2款中有關(guān)“女方對(duì)前述三處房屋均享有居住權(quán)”的約定；2.請(qǐng)求判令本案的訴訟費(fèi)用由對(duì)方承擔(dān)。事實(shí)和理由：我與對(duì)方原系夫妻，2014年雙方就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等事宜簽署《離婚協(xié)議書》，并于當(dāng)日在民政局辦理了離婚?！峨x婚協(xié)議書》中第五條約定：1.北京市海淀區(qū)一號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱一號(hào)房屋）歸女方所有，該房屋貸款由女方負(fù)責(zé)償還，男方配合女方辦理過(guò)戶及交割手續(xù)。2.北京市海淀區(qū)二號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱二號(hào)房屋）、北京市平谷區(qū)三號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱三號(hào)房屋）、北京市平谷區(qū)四號(hào)房屋（以下簡(jiǎn)稱四號(hào)房屋）歸男方所有，上述房屋貸款由男方負(fù)責(zé)償還，女方配合男方辦理上述房屋的過(guò)戶及交割手續(xù)，女方對(duì)前述三處房屋均享有居住權(quán)。3.北京市豐臺(tái)區(qū)S號(hào)平房四合院（以下簡(jiǎn)稱S號(hào)房屋）歸林某豪所有，該房屋由女方居住，負(fù)責(zé)管理，但未經(jīng)男女雙方一致書面同意，任何一方均不得處分該房產(chǎn)，待林某豪成年后，雙方一致同意將該房屋辦理到林某豪名下……。上述協(xié)議簽訂后，對(duì)方未按照《離婚協(xié)議書》中所約定的在二號(hào)房屋、三號(hào)房屋、四號(hào)房屋居住，而是將房屋出租給他人使用。我認(rèn)為，《離婚協(xié)議書》所約定的居住權(quán)，目的在于保障對(duì)方的生活和方便探視，應(yīng)由其本人使用，對(duì)方將房屋對(duì)外出租予他人的做法，違背了合同的根本目的，嚴(yán)重?fù)p害了我作為所有權(quán)人的權(quán)利?，F(xiàn)我訴至法院，提出上述訴請(qǐng)。二、被告辯稱被告王女士辯稱，不同意對(duì)方的全部訴訟請(qǐng)求。離婚協(xié)議中原有二號(hào)房屋、三號(hào)房屋、四號(hào)房屋3套房屋，三號(hào)房屋被對(duì)方出售了。我依據(jù)雙方的離婚協(xié)議享有對(duì)涉案兩套房屋的居住權(quán)，并經(jīng)過(guò)法院的裁判文書予以確認(rèn)。我從未將涉案二號(hào)房屋、四號(hào)房屋兩套房屋出租給任何第三方。對(duì)方訴求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院依法駁回其全部訴訟請(qǐng)求。三、法院查明情況林先生與王女士原系夫妻，婚后生育一子林某豪。2014年雙方辦理離婚登記，雙方簽訂的《離婚協(xié)議書》，載明：……五、雙方一致同意，夫妻共有財(cái)產(chǎn)及債權(quán)債務(wù)按如下方式處理：1.一號(hào)房屋歸女方所有，該房屋貸款由女方負(fù)責(zé)償還，男方配合女方辦理過(guò)戶及交割手續(xù)。2.二號(hào)房屋、三號(hào)房屋、四號(hào)房屋歸男方所有，上述房屋貸款由男方負(fù)責(zé)償還，女方配合男方辦理上述房屋的過(guò)戶及交割手續(xù)，女方對(duì)前述三處房屋均享有居住權(quán)。3.S號(hào)房屋歸林某豪所有，該房屋由女方居住，負(fù)責(zé)管理，但未經(jīng)男女雙方一致書面同意，任何一方均不得處分該房產(chǎn)，待林某豪成年后，雙方一致同意將該房屋辦理到林某豪名下?！?。2016年12月5日，林先生起訴王女士至本院，訴請(qǐng)二號(hào)房屋歸其所有、王女士配合其辦理該房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶及交割手續(xù)。本院就該案作出判決：一、位于二號(hào)房屋歸林先生所有，王女士于本判決生效后七日內(nèi)配合林先生辦理上述房屋產(chǎn)權(quán)過(guò)戶及交割手續(xù)；二、確認(rèn)王女士對(duì)二號(hào)房屋享有居住權(quán)。該判決作出后王女士提出上訴，北京市第一中級(jí)人民法院作出判決書，認(rèn)為“法律規(guī)定；所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。故離婚協(xié)議中約定的王女士享有的居住權(quán)，應(yīng)為法律規(guī)定的對(duì)房屋享有占有和使用的權(quán)利，王女士在一審反訴請(qǐng)求中亦表示其主張的居住權(quán)為占有權(quán)、使用權(quán)。一審判決主文中表述的居住權(quán)，并非法律規(guī)定用語(yǔ)，本院予以糾正。對(duì)王女士上訴意見中體現(xiàn)出的對(duì)其居住房屋的保障需求，符合離婚協(xié)議約定，本院予以采納”。判決：一、維持北京市海淀區(qū)人民法院判決第一項(xiàng)；二、變更北京市海淀區(qū)人民法院判決第二項(xiàng)為：確認(rèn)王女士對(duì)二號(hào)房屋享有占有和使用的權(quán)利。另查，雙方離婚后，林先生將三號(hào)房屋出售，王女士就此以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為由對(duì)林先生提起訴訟，訴請(qǐng)確認(rèn)其對(duì)于四號(hào)房屋享有居住權(quán)、林先生向其交付上述房屋鑰匙及林先生賠償其三號(hào)房屋居住權(quán)損失等，北京市平谷區(qū)人民法院就該案判決：一、確認(rèn)王女士對(duì)四號(hào)房屋享有占有和使用的權(quán)利，林先生于本判決生效后七日內(nèi)將該房屋鑰匙交付王女士；二、林先生于本判決生效后七日內(nèi)賠償王女士喪失三號(hào)房屋占有和使用權(quán)利的損失100000元；三、駁回雙方其他訴訟請(qǐng)求。王女士不服該一審判決上訴至北京市第三中級(jí)人民法院，該院于判決駁回上訴，維持原判。本案中，林先生主張：一、離婚協(xié)議約定的基礎(chǔ)已經(jīng)完全不存在，自雙方離婚后，王女士一直居住在一號(hào)房屋，其本人并未到二號(hào)房屋及三號(hào)房屋、四號(hào)房屋實(shí)際居住，也不存在該等實(shí)際需要。故《離婚協(xié)議書》中王女士居住使用相關(guān)三套房屋的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在了。二、王女士濫用居住權(quán)，已經(jīng)嚴(yán)重?fù)p害林先生的所有權(quán)和使用權(quán)，《離婚協(xié)議書》中可以看出王女士另有其他住房，林先生除了三套房屋外沒(méi)有其他住房，現(xiàn)王女士惡意出租或讓他人惡意占有房屋，導(dǎo)致林先生無(wú)法實(shí)際居住其享有所有權(quán)的房屋，只能居住在單位。三、關(guān)于居住權(quán)，不管民法典施行之前還是之后，都明確了要基于一定的身份關(guān)系、解決特定人的生活居住需要才能設(shè)立，且不得完全霸占房屋而排除所有權(quán)人的使用，也不得進(jìn)行出租、轉(zhuǎn)讓、繼承。故其訴請(qǐng)所涉協(xié)議條款，應(yīng)當(dāng)依法予以解除。王女士對(duì)此不予認(rèn)可，表示其不存在林先生主張的出租、霸占相關(guān)房屋的情況，其為了便于孩子上學(xué)，主要居住二號(hào)房屋，四號(hào)房屋也是用于自住。四、裁判結(jié)果駁回林先生的訴訟請(qǐng)求。五、案件分析1.離婚協(xié)議的法律效力：離婚協(xié)議中關(guān)于財(cái)產(chǎn)分割的條款對(duì)男女雙方具有法律約束力。在本案中，林先生與王女士簽訂的《離婚協(xié)議書》經(jīng)生效判決確認(rèn)系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。因此，雙方應(yīng)當(dāng)依約履行各自的義務(wù)。2.居住權(quán)的性質(zhì)和確認(rèn)：本案中涉及的居住權(quán)是雙方在離婚協(xié)議中約定的財(cái)產(chǎn)分割條款之一。經(jīng)生效裁判文書確認(rèn)，王女士對(duì)二號(hào)房屋和四號(hào)房屋享有占有和使用的權(quán)利。居住權(quán)的設(shè)立通?；谝欢ǖ纳矸蓐P(guān)系，旨在解決特定人的生活居住需要。3.解除協(xié)議條款的依據(jù)不足：林先生主張解除《離婚協(xié)議書》中有關(guān)王女士居住權(quán)的條款，理由包括離婚協(xié)議約定的基礎(chǔ)不存在、王女士濫用居住權(quán)以及居住權(quán)的法律規(guī)定等。然而，法院認(rèn)為王女士是否實(shí)際行使居住權(quán)不能作為消滅其權(quán)利的依據(jù)，且林先生未能提供充分的證據(jù)證明王女士存在出租、霸占房屋等濫用居住權(quán)的行為。因此，林先生的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。六、辦案心得1.充分了解法律規(guī)定和案件事實(shí)：在處理離婚協(xié)議糾紛案件時(shí)，律師需要充分了解相關(guān)的法律規(guī)定，特別是關(guān)于離婚協(xié)議的法律效力、財(cái)產(chǎn)分割和居住權(quán)等方面的規(guī)定。同時(shí)，要深入了解案件的具體事實(shí)，包括離婚協(xié)議的簽訂背景、內(nèi)容以及雙方的履行情況等。只有全面掌握法律規(guī)定和案件事實(shí)，才能為當(dāng)事人提供準(zhǔn)確的法律分析和有效的訴訟策略。2.準(zhǔn)確把握法律適用：對(duì)于離婚協(xié)議中的居住權(quán)問(wèn)題，律師需要準(zhǔn)確把握法律適用。居住權(quán)的設(shè)立和行使有其特定的法律規(guī)定，律師要根據(jù)具體情況，分析居住權(quán)的性質(zhì)、范圍和限制等。在本案中，法院依據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)為居住權(quán)的存在不能僅憑是否實(shí)際行使來(lái)判斷，且林先生未能證明王女士存在濫用居住權(quán)的行為。律師在處理類似案件時(shí)，要準(zhǔn)確適用法律規(guī)定，為當(dāng)事人提供合理的法律意見。3.維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益：在處理離婚協(xié)議糾紛案件時(shí)，律師要始終以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)。對(duì)于當(dāng)事人的合理訴求，要通過(guò)充分的法律分析和證據(jù)支持，盡力爭(zhēng)取法院的支持。如果當(dāng)事人的訴求缺乏依據(jù)，律師也要向當(dāng)事人說(shuō)明情況，避免當(dāng)事人進(jìn)行不必要的訴訟。同時(shí)，律師可以通過(guò)協(xié)商、調(diào)解等方式，尋求雙方的和解，以減少訴訟成本和時(shí)間?？傊?，在處理離婚協(xié)議糾紛案件時(shí)，律師需要充分了解法律規(guī)定和案件事實(shí)，注重證據(jù)的收集和整理，準(zhǔn)確把握法律適用，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。通過(guò)專業(yè)的法律服務(wù)，為當(dāng)事人提供合理的解決方案，促進(jìn)糾紛的妥善解決。每個(gè)案件都有特殊性，需要律師對(duì)案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長(zhǎng)處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠(chéng)的希望您可以來(lái)電詳細(xì)說(shuō)明情況，我們會(huì)盡力為您解答！

本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令北京市房山區(qū)F號(hào)房屋由李某賢繼承；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原被告之父李某凡與被繼承人王某英系夫妻關(guān)系，共生育5個(gè)子女，分別為長(zhǎng)子李某賢、二子李某鑫、三子李某灝、四子李某濤、五子李某德。2003年父親李某凡去世，2017年母親王某英去世，母親留有遺產(chǎn)。母親王某英在世時(shí)曾留有代書遺囑“將位于北京市房山區(qū)F號(hào)屬于王某英的份額及其他王某英的遺產(chǎn)由長(zhǎng)子李某賢繼承”。母親去世后，李某賢多次與李某鑫、李某灝口頭協(xié)商，要求繼承母親遺產(chǎn)并請(qǐng)求二被告配合辦理房產(chǎn)證等事宜，李某鑫、李某灝均予以拒絕。為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。二、被告辯稱被告李某濤述稱，同意F號(hào)房屋歸李某賢。被告李某德述稱，對(duì)于F號(hào)房屋歸李某賢沒(méi)有意見。被告李某鑫、李某灝共同辯稱：1.F號(hào)房屋系李某灝的房屋拆遷所得，其中含有李某凡、吳某某、吳某某一家的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益，并非王某英的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。案涉房產(chǎn)面積超出優(yōu)惠購(gòu)房面積部分屬于李某灝一家所有，進(jìn)入繼承應(yīng)先析產(chǎn)，李某賢要求繼承全部房屋于法無(wú)據(jù)。2.秦某英遺囑缺乏形式要件和實(shí)質(zhì)要件，且違反社會(huì)公序良俗，應(yīng)屬無(wú)效。案涉遺囑未注明年月日，缺乏代書遺囑的形式要件。遺囑上代書人的簽名未注明日期，遺囑上訂立遺囑時(shí)間中的“年”系打印字體，手寫字體僅有月、日，不符合代書遺囑的形式要求，應(yīng)屬無(wú)效。王某英系限制民事行為能力人，且存在被脅迫、欺騙而立下遺囑的可能，案涉遺囑缺乏實(shí)質(zhì)要件。無(wú)行為能力、限制行為能力人所立的遺囑無(wú)效；因脅迫、欺騙所立的遺囑無(wú)效。王某英立遺囑時(shí)76歲，已經(jīng)癱瘓，立遺囑支配大額財(cái)產(chǎn)明顯超過(guò)其行為能力，且無(wú)法排除王某英受到脅迫、欺騙的可能。案涉遺囑違反公序良俗，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。李某賢對(duì)父母疏于照顧。3.李某賢提供的兩張證明信已過(guò)期，不能作為證據(jù)使用。4.如適用法定繼承，李某灝、李某鑫應(yīng)當(dāng)多分，而李某賢應(yīng)當(dāng)少分。李某鑫、李某灝盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，且李某灝、李某濤、李某德均屬于生活困難缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，應(yīng)當(dāng)多分。李某賢盡贍養(yǎng)義務(wù)較少，應(yīng)當(dāng)少分。三、法院查明情況李某凡與王某英系夫妻關(guān)系，婚后育有長(zhǎng)子李某賢、次子李某鑫、三子李某灝、四子李某濤、五子李某德。李某凡于2003年去世，王某英于2017年去世。2011年1月6日，李某灝（乙方）與北京M公司（甲方）簽訂《拆遷補(bǔ)償回遷安置協(xié)議》，約定乙方享受購(gòu)買定向安置房人口共6人，其中農(nóng)業(yè)戶口人員為李某灝、蘇某芝、李某凡、吳某某、王某英、吳某某。乙方共享受優(yōu)惠購(gòu)房建筑面積為260平方米。2011年1月14日，李某灝（乙方）與北京M公司（甲方）簽訂《回遷樓認(rèn)購(gòu)協(xié)議》，載明乙方享受購(gòu)買定向安置房人口為6人，共享受優(yōu)惠購(gòu)房建筑面積為260平方米，認(rèn)購(gòu)房面積為307.65平方米。2012年11月13日，王某英（認(rèn)購(gòu)人）與北京M公司（出賣人）簽訂《定向安置房認(rèn)購(gòu)協(xié)議》，認(rèn)購(gòu)北京市房山區(qū)F號(hào)房。2012年11月12日和13日，李某賢通過(guò)妻子陳某娟和兒子李某希向北京M公司支付共計(jì)84222.46元。因涉案房屋價(jià)款中另有80000元從李某灝拆遷補(bǔ)償款中抵扣，李某賢于2012年11月26日和2013年2月26日向李某灝的妻子蘇某芝轉(zhuǎn)賬共計(jì)80000元。2015年10月15日，王某英在兩位律師見證下立下遺囑，將北京市房山區(qū)F號(hào)的房屋屬于自己的份額由長(zhǎng)子李某賢繼承。同日，北京市某律師事務(wù)所出具遺囑見證書。四、裁判結(jié)果秦某英與北京M公司簽訂的關(guān)于北京市房山區(qū)F號(hào)房的《定向安置房認(rèn)購(gòu)協(xié)議》項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)由李某賢繼承；五、案件分析1.遺囑的效力認(rèn)定：秦某英在兩位律師見證下訂立的遺囑符合法律規(guī)定，雖遺囑落款處年、月、日系打印形成，但已經(jīng)注明年、月、日，不影響遺囑的內(nèi)容及效力。法院對(duì)李某鑫、李某灝關(guān)于遺囑缺乏形式要件的答辯意見不予采納。李某鑫、李某灝辯稱秦某英系限制民事行為能力人且存在被脅迫、欺騙而立遺囑的可能，但未舉證證明，法院對(duì)該項(xiàng)答辯意見不予采信。2.房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬：李某鑫、李某灝主張F(tuán)號(hào)房屋中有部分面積屬于李某灝一家所有，但根據(jù)拆遷補(bǔ)償回遷安置協(xié)議，除秦某英之外，李某灝一家在其他房屋中已享受足夠的安置房面積。且李某賢已支付了F號(hào)房屋優(yōu)惠面積的價(jià)款和超出優(yōu)惠面積的價(jià)款。故法院認(rèn)定F號(hào)房屋不存在李某灝的份額，李某賢要求繼承該房屋的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)。六、辦案心得1.遺囑的嚴(yán)格審查：在處理遺產(chǎn)繼承糾紛案件中，遺囑的效力往往是關(guān)鍵問(wèn)題。律師需要對(duì)遺囑進(jìn)行嚴(yán)格審查，包括遺囑的形式要件和實(shí)質(zhì)要件。在本案中，律師通過(guò)對(duì)遺囑的形式進(jìn)行分析，指出打印的年月日不影響遺囑的效力，成功反駁了被告關(guān)于遺囑形式要件缺失的主張。同時(shí)，對(duì)于被告提出的遺囑人限制民事行為能力和被脅迫、欺騙的質(zhì)疑，由于被告未能提供證據(jù)，法院未予采納。這提醒律師在處理類似案件時(shí)，要仔細(xì)審查遺囑的各個(gè)方面，確保遺囑的有效性。2.證據(jù)的收集與整理：在本案中，原告提供了拆遷補(bǔ)償回遷安置協(xié)議、定向安置房認(rèn)購(gòu)協(xié)議、付款憑證等證據(jù)，證明了F號(hào)房屋的來(lái)源和原告的出資情況。律師在處理遺產(chǎn)繼承糾紛案件時(shí)，要充分收集和整理證據(jù)，以支持當(dāng)事人的主張。例如，對(duì)于房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬問(wèn)題，需要通過(guò)拆遷協(xié)議、購(gòu)房合同等證據(jù)來(lái)確定房屋的性質(zhì)和所有權(quán)人。同時(shí)，對(duì)于遺囑的真實(shí)性和有效性，也需要提供相關(guān)的見證材料和證人證言等證據(jù)。3.法律規(guī)定的準(zhǔn)確適用：對(duì)于遺產(chǎn)繼承糾紛案件，律師需要準(zhǔn)確適用相關(guān)的法律規(guī)定。在本案中，法院依據(jù)法律規(guī)定，認(rèn)定代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日。律師在處理類似案件時(shí)，要根據(jù)具體情況，準(zhǔn)確適用法律規(guī)定，為當(dāng)事人提供專業(yè)的法律意見。例如，對(duì)于遺囑的形式要件和實(shí)質(zhì)要件，要依據(jù)法律規(guī)定進(jìn)行嚴(yán)格審查，確保遺囑的合法性和有效性。4.綜合考慮各種因素：在處理遺產(chǎn)繼承糾紛案件時(shí)，律師要綜合考慮各種因素，如遺囑的效力、房屋的產(chǎn)權(quán)歸屬、當(dāng)事人的贍養(yǎng)情況等。在本案中，法院不僅考慮了遺囑的效力，還考慮了房屋的來(lái)源和出資情況，以及當(dāng)事人的贍養(yǎng)義務(wù)等因素。律師在處理類似案件時(shí)，要全面了解案件情況，為當(dāng)事人提供綜合的法律分析和解決方案。例如，對(duì)于當(dāng)事人的贍養(yǎng)情況，可以通過(guò)證人證言、醫(yī)療記錄等證據(jù)來(lái)證明，以確定當(dāng)事人在遺產(chǎn)繼承中的份額?？傊?，在處理遺產(chǎn)繼承糾紛案件時(shí)，律師需要嚴(yán)格審查遺囑的效力，充分收集和整理證據(jù)，準(zhǔn)確適用法律規(guī)定，綜合考慮各種因素，為當(dāng)事人提供專業(yè)、全面的法律服務(wù)，以維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。每個(gè)案件都有特殊性，需要律師對(duì)案情進(jìn)行細(xì)致的分析，才能有專業(yè)的判斷，我們團(tuán)隊(duì)擅長(zhǎng)處理各類房屋糾紛，如果您遇到相似案件，我們真誠(chéng)的希望您可以來(lái)電詳細(xì)說(shuō)明情況，我們會(huì)盡力為您解答！

、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷行為人的主觀意圖和行為性質(zhì)。2、因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于有過(guò)錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過(guò)激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害的，還擊一方的行為一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。3、雙方因瑣事發(fā)生沖突，沖突結(jié)束后，一方又實(shí)施不法侵害，對(duì)方還擊，包括使用工具還擊的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。不能僅因行為人事先進(jìn)行防衛(wèi)準(zhǔn)備，就影響對(duì)其防衛(wèi)意圖的認(rèn)定。4、對(duì)于顯著輕微的不法侵害，行為人在可以辨識(shí)的情況下，直接使用足以致人重傷或者死亡的方式進(jìn)行制止的，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。不法侵害系因行為人的重大過(guò)錯(cuò)引發(fā)，行為人在可以使用其他手段避免侵害的情況下，仍故意使用足以致人重傷或者死亡的方式還擊的，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。5、準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。正當(dāng)防衛(wèi)的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康權(quán)利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財(cái)產(chǎn)等權(quán)利的行為；既包括犯罪行為，也包括違法行為。不應(yīng)將不法侵害不當(dāng)限縮為暴力侵害或者犯罪行為。對(duì)于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以實(shí)行防衛(wèi)。不法侵害既包括針對(duì)本人的不法侵害，也包括危害國(guó)家、公共利益或者針對(duì)他人的不法侵害。對(duì)于正在進(jìn)行的拉拽方向盤、毆打司機(jī)等妨害安全駕駛、危害公共安全的違法犯罪行為，可以實(shí)行防衛(wèi)。成年人對(duì)于未成年人正在實(shí)施的針對(duì)其他未成年人的不法侵害，應(yīng)當(dāng)勸阻、制止；勸阻、制止無(wú)效的，可以實(shí)行防衛(wèi)。6、準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害。對(duì)于不法侵害已經(jīng)形成現(xiàn)實(shí)、緊迫危險(xiǎn)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)開始；對(duì)于不法侵害雖然暫時(shí)中斷或者被暫時(shí)制止，但不法侵害人仍有繼續(xù)實(shí)施侵害的現(xiàn)實(shí)可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害仍在進(jìn)行；在財(cái)產(chǎn)犯罪中，不法侵害人雖已取得財(cái)物，但通過(guò)追趕、阻擊等措施能夠追回財(cái)物的，可以視為不法侵害仍在進(jìn)行；對(duì)于不法侵害人確已失去侵害能力或者確已放棄侵害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不法侵害已經(jīng)結(jié)束。對(duì)于不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束，應(yīng)當(dāng)立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境，按照社會(huì)公眾的一般認(rèn)知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衛(wèi)人。對(duì)于防衛(wèi)人因?yàn)榭只?、緊張等心理，對(duì)不法侵害是否已經(jīng)開始或者結(jié)束產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)主客觀相統(tǒng)一原則，依法作出妥當(dāng)處理。7.準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的對(duì)象條件。正當(dāng)防衛(wèi)必須針對(duì)不法侵害人進(jìn)行。對(duì)于多人共同實(shí)施不法侵害的，既可以針對(duì)直接實(shí)施不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)，也可以針對(duì)在現(xiàn)場(chǎng)共同實(shí)施不法侵害的人進(jìn)行防衛(wèi)。明知侵害人是無(wú)刑事責(zé)任能力人或者限制刑事責(zé)任能力人的，應(yīng)當(dāng)盡量使用其他方式避免或者制止侵害；沒(méi)有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害嚴(yán)重危及人身安全的，可以進(jìn)行反擊。8.準(zhǔn)確把握正當(dāng)防衛(wèi)的意圖條件。正當(dāng)防衛(wèi)必須是為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。對(duì)于故意以語(yǔ)言、行為等挑動(dòng)對(duì)方侵害自己再予以反擊的防衛(wèi)挑撥，不應(yīng)認(rèn)定為防衛(wèi)行為。

認(rèn)定是否正確；（二）有無(wú)遺漏罪行和其他應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人；（三）是否屬于不應(yīng)追究刑事責(zé)任的；（四）有無(wú)附帶民事訴訟；（五）偵查活動(dòng)是否合法。二、根據(jù)法律規(guī)定，人民檢察院對(duì)移送起訴的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)作出決定，重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)十五日。犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，符合速裁程序適用條件的，應(yīng)當(dāng)在十日以內(nèi)作出決定，對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)一年的，可以延長(zhǎng)至十五日。對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以內(nèi)補(bǔ)充偵查完畢。補(bǔ)充偵查以二次為限。補(bǔ)充偵查完畢移送人民檢察院后，人民檢察院重新計(jì)算審查起訴期限。人民檢察院審查起訴的案件，改變管轄的，從改變后的人民檢察院收到案件之日起計(jì)算審查起訴期限。

從請(qǐng)假的類型、請(qǐng)假的工資待遇和請(qǐng)假的管理三個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)論述。一、請(qǐng)假的類型根據(jù)《國(guó)勞動(dòng)法》和其他相關(guān)法律法規(guī)，員工請(qǐng)假主要包括以下幾種類型：1、事假：屬于員工因個(gè)人事務(wù)需要請(qǐng)假。法律并未強(qiáng)制規(guī)定用人單位必須批準(zhǔn)事假，但企業(yè)應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況合理處理。2、病假：屬于員工因病需要請(qǐng)假，需提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明?！镀髽I(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》明確了病假的相關(guān)規(guī)定。3、年休假：屬于累計(jì)工作滿一年以上的員工享有的帶薪休假?！堵毠侥晷菁贄l例》規(guī)定了年休假的具體天數(shù)和條件。4、婚假、產(chǎn)假、喪假：這些假期是法律規(guī)定的員工合法權(quán)益。用人單位必須批準(zhǔn)，并按規(guī)定支付工資。二、請(qǐng)假的工資待遇不同類型的假期，其工資待遇也有所不同。以下是主要假期的工資支付標(biāo)準(zhǔn)：1、事假：事假期間用人單位無(wú)需支付工資，但具體情況可由企業(yè)規(guī)章制度決定。2、病假：病假期間的工資支付標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)員工的工齡和病假天數(shù)有所不同，通常不得低于最低工資標(biāo)準(zhǔn)的80%?！镀髽I(yè)職工患病或非因工負(fù)傷醫(yī)療期規(guī)定》明確了病假期間的工資支付標(biāo)準(zhǔn)。3、年休假：年休假期間，員工應(yīng)享受與正常工作期間相同的工資待遇?！堵毠侥晷菁贄l例》規(guī)定，年休假期間的工資應(yīng)按正常工作期間的工資標(biāo)準(zhǔn)支付。4、婚假、產(chǎn)假、喪假：這些假期期間，員工應(yīng)享受正常的工資待遇?！秳趧?dòng)法》第五十一條規(guī)定，勞動(dòng)者在法定休假日和婚喪假期間，用人單位應(yīng)當(dāng)依法支付工資。三、請(qǐng)假的管理1、制定明確的請(qǐng)假制度企業(yè)應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和自身實(shí)際情況，制定詳細(xì)的請(qǐng)假管理制度。制度應(yīng)包括請(qǐng)假的申請(qǐng)流程、審批權(quán)限、假期類型及其工資支付標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容。明確的制度可以避免因請(qǐng)假問(wèn)題引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議，提高管理效率。2.、請(qǐng)假流程的規(guī)范化員工請(qǐng)假應(yīng)提前提交書面申請(qǐng)，說(shuō)明請(qǐng)假原因和時(shí)間，并由相關(guān)負(fù)責(zé)人審批。對(duì)于緊急情況，可以允許口頭請(qǐng)假，但事后應(yīng)補(bǔ)辦書面手續(xù)。規(guī)范的請(qǐng)假流程有助于提高管理效率，減少因請(qǐng)假引發(fā)的糾紛。3、請(qǐng)假記錄的管理企業(yè)應(yīng)建立完善的請(qǐng)假記錄管理系統(tǒng)，詳細(xì)記錄每位員工的請(qǐng)假情況，包括請(qǐng)假類型、時(shí)間、審批情況等。完善的請(qǐng)假記錄管理系統(tǒng)不僅有助于企業(yè)管理，還能在發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)提供有力的證據(jù)。4、人性化管理在管理員工請(qǐng)假時(shí)，企業(yè)應(yīng)尊重員工的合法權(quán)益，嚴(yán)格按照法律規(guī)定執(zhí)行。企業(yè)應(yīng)根據(jù)員工的具體情況靈活處理請(qǐng)假問(wèn)題，例如因家庭緊急情況需要請(qǐng)假的員工，可以適當(dāng)放寬審批條件。應(yīng)鼓勵(lì)員工在請(qǐng)假前與主管充分溝通，說(shuō)明請(qǐng)假原因和時(shí)間安排，以便企業(yè)合理安排工作，確保工作連續(xù)性。合理的請(qǐng)假管理制度不僅能保障員工的合法權(quán)益，還能維護(hù)企業(yè)的正常運(yùn)作。應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定，結(jié)合企業(yè)實(shí)際情況，制定詳細(xì)的請(qǐng)假管理制度，并在人性化管理的基礎(chǔ)上，靈活處理員工的請(qǐng)假問(wèn)題。通過(guò)建立良好的溝通機(jī)制和完善的請(qǐng)假記錄管理系統(tǒng)，企業(yè)可以有效減少因請(qǐng)假問(wèn)題引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議，促進(jìn)企業(yè)的和諧發(fā)展。

保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)當(dāng)符合該標(biāo)準(zhǔn)；(2)具備產(chǎn)品應(yīng)當(dāng)具備的使用性能，但是，對(duì)產(chǎn)品存在使用性能的瑕疵作出說(shuō)明的除外；(3)符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，符合以產(chǎn)品說(shuō)明、實(shí)物樣品等方式表明的質(zhì)量狀況。2、在法律上，產(chǎn)品質(zhì)量的判定定義相反是產(chǎn)品的缺陷，而非產(chǎn)品的瑕疵。所謂缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)；產(chǎn)品有保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。而產(chǎn)品的瑕疵指的是產(chǎn)品外觀、構(gòu)造、功能等方面的不足，但并不一定影響產(chǎn)品的安全性或性能。因此，只有當(dāng)產(chǎn)品的瑕疵影響到其安全性或性能時(shí)，才可以被認(rèn)為是質(zhì)量問(wèn)題。3、然而，即使產(chǎn)品的外觀瑕疵不影響其安全性或性能，消費(fèi)者仍然有權(quán)要求知情。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》，商家應(yīng)該在出售商品時(shí)告知消費(fèi)者產(chǎn)品的瑕疵，否則消費(fèi)者可以要求修理、換貨或退貨。

庭穩(wěn)定、社會(huì)和諧具有重要作用。但是，輔助生殖醫(yī)療服務(wù)也帶來(lái)了法律和倫理方面的諸多問(wèn)題，引發(fā)了不少新類型的民事糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》堅(jiān)持弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，為女性生育權(quán)的行使提供了司法保障。近日，河北省保定市蓮池區(qū)人民法院審理了一起醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案，該案的裁判依法保護(hù)了女性生育權(quán)益，裁判結(jié)果符合法治精神，契合社會(huì)主流價(jià)值，體現(xiàn)了對(duì)中華民族傳統(tǒng)文化和傳統(tǒng)美德的傳承和弘揚(yáng)?；楹蠖嗄晡茨苌蚱迣で筢t(yī)療輔助2008年10月，戀愛多年的王某與劉某登記結(jié)婚。但期待新生命降臨的二人，婚后多年一直未能生育。在醫(yī)院診療期間，夫妻二人從醫(yī)生口中了解到輔助生殖技術(shù)，經(jīng)過(guò)和雙方家人商量，二人決定借助輔助生殖技術(shù)生育子女。2021年11月，妻子王某和丈夫劉某一同前往保定市某醫(yī)院，在詳細(xì)了解輔助生殖醫(yī)療服務(wù)后，繳納了體外受精胚胎培養(yǎng)、囊胚培養(yǎng)費(fèi)用，并簽署了保定市某醫(yī)院出具的《體外受精胚胎凍存知情同意書》。同意書中注明：“我們知道無(wú)論任何原因（如夫妻分居或離異等），夫妻任何一方不同意移植解凍胚胎，由我們夫婦雙方本人持有效證件和胚胎凍存同意書到生殖中心辦理停止使用凍存胚胎的有關(guān)手續(xù)。我們理解在前來(lái)接受解凍移植或續(xù)交凍存費(fèi)時(shí)必須出示凍存胚胎同意書……”而后，夫妻兩人在保定市某醫(yī)院冷凍保存了3個(gè)胚胎。2022年，妻子王某進(jìn)行了第一次胚胎移植手術(shù)，但未能成功妊娠生育。剩余2個(gè)胚胎仍冷凍保存在保定市某醫(yī)院。突遭變故丈夫去世妻子繼續(xù)手術(shù)被拒2023年3月13日，劉某因事故突然離世。妻子王某與丈夫共同生活了15年，感情深厚，對(duì)于劉某的離世悲痛不已。想到醫(yī)院還保存著胚胎，王某決定繼續(xù)進(jìn)行胚胎移植手術(shù)，生育兩人共同的孩子。王某將這個(gè)想法告訴了自己父母和公公婆婆，雙方父母對(duì)此都十分支持，表示愿意和王某一起撫養(yǎng)孩子。因劉某去世而陷入悲痛消沉情緒的一家人，又燃起了對(duì)生活的希望。然而，滿懷對(duì)新生命希冀的王某來(lái)到保定某醫(yī)院后，卻吃了“閉門羹”?！皩?duì)于您丈夫的離世，我們表示哀悼，也請(qǐng)您不要太過(guò)傷神。關(guān)于胚胎移植手術(shù)，很抱歉，我們不能給您繼續(xù)做?！蓖跄硨?duì)此表示不理解，為什么自己丈夫離世后，原本在醫(yī)院冷凍保存的夫妻胚胎就不能再繼續(xù)做移植手術(shù)了呢？“能否為王某實(shí)施胚胎移植手術(shù)，既是一個(gè)法律問(wèn)題，也是一個(gè)社會(huì)倫理問(wèn)題?！北６翅t(yī)院解釋道。為此，他們組織醫(yī)院的倫理道德委員會(huì)專門針對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了討論，討論后認(rèn)為王某屬于單身婦女，按照《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫(kù)倫理原則》中的社會(huì)公益原則規(guī)定，不能對(duì)單身婦女實(shí)施胚胎移植手術(shù)。王某的丈夫劉某已離世，無(wú)法簽署知情同意書，實(shí)施胚胎移植手術(shù)的必備程序無(wú)法完成，自然不能再進(jìn)行手術(shù)。況且孩子一出生就沒(méi)有父親，在單親環(huán)境下成長(zhǎng)，肯定會(huì)對(duì)其生理、心理、性格等方面帶來(lái)影響。根據(jù)規(guī)定，如果有證據(jù)表明實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)將會(huì)對(duì)后代產(chǎn)生嚴(yán)重的生理、心理和社會(huì)損害，醫(yī)務(wù)人員有義務(wù)停止該技術(shù)的實(shí)施。因此，保定某醫(yī)院表示拒絕繼續(xù)實(shí)施移植手術(shù)。妻子無(wú)奈起訴醫(yī)院判決支持手術(shù)訴請(qǐng)王某和醫(yī)院爭(zhēng)論了許久，但終未能達(dá)成一致看法，于是，王某一紙?jiān)V狀將保定某醫(yī)院告上了法庭。法院審理后認(rèn)為：一方面，王某和丈夫劉某共同與保定某醫(yī)院簽署了醫(yī)療服務(wù)合同，夫妻二人在保定某醫(yī)院進(jìn)行體外受精——胚胎移植治療，保定某醫(yī)院為二人進(jìn)行了體外受精胚胎培養(yǎng)、囊胚移植以及胚胎冷凍保存，雙方均應(yīng)履行各自義務(wù)。胚胎移植手術(shù)的最終目的是運(yùn)用輔助生殖技術(shù)實(shí)現(xiàn)生兒育女，上述知情同意書應(yīng)視為夫婦二人對(duì)實(shí)施胚胎移植治療的整體性同意，繼續(xù)實(shí)施胚胎移植手術(shù)符合劉某生前意愿，因此不認(rèn)為繼續(xù)實(shí)施胚胎移植手術(shù)違反知情同意原則。另一方面，王某因?yàn)橐馔鈫逝?，要求繼續(xù)移植與丈夫已受精完成的胚胎進(jìn)行生育，有別于《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》第三條第十三項(xiàng)“禁止給不符合國(guó)家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”規(guī)定中的“單身婦女”。王某在丈夫離世后，自愿繼續(xù)胚胎移植手術(shù)，生育兩人共同的子女，寄托著妻子對(duì)丈夫的無(wú)盡思念和對(duì)家庭的深厚感情，符合一般的社會(huì)倫理道德，理應(yīng)得到尊重，并保障其生育權(quán)。王某作為母親，愿意承擔(dān)生育和撫養(yǎng)孩子的責(zé)任，并且夫妻雙方的父母都表示了愿意和王某一同撫養(yǎng)教育孩子，目前并無(wú)證據(jù)表明會(huì)嚴(yán)重影響孩子的生理、心理健康或出現(xiàn)社會(huì)損害。最終，法院對(duì)王某繼續(xù)實(shí)施胚胎移植手術(shù)的主張予以支持，保定某醫(yī)院對(duì)該判決表示認(rèn)可，愿意為王某繼續(xù)提供輔助生殖醫(yī)療服務(wù)。裁判解析本案醫(yī)療服務(wù)合同有繼續(xù)履行的客觀條件本案主審法官、保定市蓮池區(qū)法院法官?gòu)垨|晨表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》的規(guī)定，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力；當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)；當(dāng)事人一方不履行非金錢債務(wù)或者履行非金錢債務(wù)不符合約定的，對(duì)方可以請(qǐng)求履行。合法夫妻接受輔助生殖技術(shù)醫(yī)療服務(wù)期間丈夫死亡，在不違背當(dāng)事人意愿、國(guó)家政策及倫理等前提下，妻子一方有權(quán)請(qǐng)求繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同。本案中，原告與其丈夫在被告保定某醫(yī)院進(jìn)行體外受精——胚胎移植治療，雙方存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系。原告夫婦因患不孕癥授權(quán)醫(yī)院生殖醫(yī)學(xué)科進(jìn)行體外受精——胚胎移植治療，并共同簽署《體外受精胚胎凍存知情同意書》，其治療的最終目的是運(yùn)用輔助生殖技術(shù)實(shí)現(xiàn)生兒育女，上述知情同意書內(nèi)容包含原告夫婦對(duì)實(shí)施胚胎移植治療的整體性同意，繼續(xù)實(shí)施胚胎移植手術(shù)符合原告亡夫的生前意愿，繼續(xù)履行胚胎移植并不違反醫(yī)療服務(wù)合同約定以及醫(yī)療倫理中的知情同意原則。原告夫婦留存有胚胎在被告保定市某醫(yī)院處冷凍保存，被告保定市某醫(yī)院亦具有相應(yīng)的專業(yè)技術(shù)能力。故案涉醫(yī)療服務(wù)合同具有繼續(xù)履行的客觀條件。本案中，原告請(qǐng)求繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同，雖屬合同糾紛，但請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的核心是婦女的生育權(quán)。原告依法享有生育子女的權(quán)利，在丈夫去世后自愿繼續(xù)實(shí)施胚胎移植手術(shù)生育子女，系基于慎重考慮作出的權(quán)利主張，亦符合一般的社會(huì)倫理道德觀念。喪偶單身婦女要求繼續(xù)移植與丈夫已受精完成的胚胎進(jìn)行生育，發(fā)生概率低，且與一般因喪偶而發(fā)生的“遺腹子”生育類似，不存在對(duì)社會(huì)秩序產(chǎn)生沖擊的后果。丈夫離世后妻子做輔助生殖，客觀上會(huì)造成所生育子女一出生就沒(méi)有父親的現(xiàn)實(shí)，且在撫養(yǎng)、教育上存在一定的困難，但不應(yīng)單純據(jù)此否決生存配偶一方的生育權(quán)。單親生子帶來(lái)的生育風(fēng)險(xiǎn)及未來(lái)養(yǎng)育子女的壓力主要由母親承擔(dān)，子女能否順利成長(zhǎng)，母愛因素亦至關(guān)重要。在缺乏確切證據(jù)證明繼續(xù)實(shí)施胚胎移植會(huì)對(duì)后代產(chǎn)生嚴(yán)重不利影響的情況下，喪偶妻子一方的生育選擇權(quán)應(yīng)當(dāng)予以尊重。原告在經(jīng)歷丈夫去世的痛苦后，經(jīng)過(guò)慎重考慮仍然愿意繼續(xù)實(shí)施胚胎移植手術(shù)，以期生育二人子女，符合公眾普遍認(rèn)同的傳統(tǒng)觀念，也沒(méi)有違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀及現(xiàn)行法律規(guī)定。意外喪偶屬醫(yī)療倫理規(guī)則未作明確規(guī)定的特殊情形。對(duì)原告繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同的訴求予以支持，依法維護(hù)了喪偶婦女生育的權(quán)利，符合立法精神和司法為民的根本宗旨，也有助于其家庭走出陰霾、重燃生活的希望。專家點(diǎn)評(píng)應(yīng)保障喪偶婦女的生育選擇權(quán)華北電力大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)學(xué)院院長(zhǎng)、教授梁平隨著輔助生殖作為治療不孕不育的醫(yī)療技術(shù)在國(guó)內(nèi)外的應(yīng)用逐漸增多，也產(chǎn)生了有別于傳統(tǒng)生殖背景下的新型法律糾紛。實(shí)踐中，法律糾紛多集中在配偶一方死亡后，生存一方能否就冷凍胚胎享有權(quán)利，進(jìn)而能否單獨(dú)實(shí)施胚胎移植。冷凍胚胎是以醫(yī)療為目的而產(chǎn)生的，屬于人工輔助生殖的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，所以其存在的首要目的是孕育子女，進(jìn)行胚胎移植可以助益于權(quán)利人實(shí)現(xiàn)其生育權(quán)，但胚胎移植技術(shù)主要適用于女方患有生育障礙的情形，在意外情況下喪偶婦女權(quán)利保障與利益平衡是需要法律予以特別關(guān)注的。在該類案件中，生育權(quán)的行使主體往往存在一定爭(zhēng)議。單獨(dú)享有論的觀點(diǎn)認(rèn)為，生育權(quán)屬于自然人人身權(quán)范疇，與法定身份沒(méi)有關(guān)系，單身女性作為公民亦依法享有生育權(quán)，而無(wú)須具備結(jié)婚要件。共同行使論的觀點(diǎn)認(rèn)為，生育權(quán)的行使只能基于丈夫和妻子的特定身份而產(chǎn)生在合法的婚姻關(guān)系上，生育與婚姻相伴而生，婚姻關(guān)系決定了夫妻作為生育主體的確定性?！度祟愝o助生殖技術(shù)規(guī)范》明確禁止為單身女性實(shí)施輔助生殖技術(shù)即為上述觀點(diǎn)的體現(xiàn)。在這種認(rèn)識(shí)下，對(duì)胚胎進(jìn)行冷凍時(shí)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)通常會(huì)要求夫妻簽署一致意見，且約定進(jìn)行冷凍胚胎移植前需夫妻雙方再次簽署一致意見。男方意外去世的情況下，上述對(duì)一致意見表達(dá)的要求即形成了繼續(xù)履行醫(yī)療服務(wù)合同的現(xiàn)實(shí)障礙。該類案件中涉及的另一個(gè)權(quán)益沖突因素是女性生育權(quán)與借助輔助生殖技術(shù)所生育子女權(quán)益的沖突。一方面《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》強(qiáng)調(diào)婦女享有生育子女的權(quán)利；另一方面《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》也規(guī)定了保護(hù)未成年人應(yīng)遵循“最有利于未成年人最大利益原則”。如果胚胎移植成功進(jìn)行，喪偶婦女通過(guò)輔助生殖妊娠產(chǎn)子，則意味著子女一出生就生活在單親家庭，其生活環(huán)境必然與由父母雙方共同養(yǎng)育的孩子有所不同，子女的成長(zhǎng)過(guò)程中往往面臨著較大的精神、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)壓力。上述倫理考量往往是醫(yī)療機(jī)構(gòu)拒絕繼續(xù)為喪偶婦女實(shí)施輔助生殖的理由之一。在現(xiàn)行法律體系下，生育權(quán)既是公民的基本權(quán)利，又是自然人基于人格尊嚴(yán)、人格自由而享有的人格權(quán)益。依據(jù)文義解釋方法，法律上的單身意指沒(méi)有法律上的配偶，不存在法律承認(rèn)的婚姻關(guān)系。但如果在人工輔助生殖技術(shù)實(shí)施過(guò)程中僵化地依據(jù)文義解釋而不考慮現(xiàn)實(shí)情況，可能會(huì)導(dǎo)致實(shí)質(zhì)上無(wú)法實(shí)現(xiàn)該規(guī)范調(diào)整醫(yī)療行為的目的。這就需要對(duì)法律條文進(jìn)行目的解釋。因人工輔助生殖技術(shù)的完整實(shí)施是一個(gè)持續(xù)且漫長(zhǎng)的過(guò)程，但受術(shù)夫妻的狀況并不是一成不變的，期間可能出現(xiàn)夫妻一方死亡的情況?！度祟愝o助生殖技術(shù)規(guī)范》禁止為單身女性實(shí)施胚胎移植技術(shù)，單身女性系指接受人工輔助生殖技術(shù)之始即為單身的女性，還是在該技術(shù)實(shí)施的全過(guò)程都要求保持為單身女性，不同的解釋即會(huì)產(chǎn)生不同的法律效果。從當(dāng)前的醫(yī)療實(shí)踐來(lái)看，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在與當(dāng)事人簽訂人工輔助生殖醫(yī)療服務(wù)合同時(shí)，需要按照規(guī)定審查當(dāng)事人是否屬于單身女性，若當(dāng)事人是單身狀態(tài)則不會(huì)與之簽訂合同。一旦合同簽訂，那么之后進(jìn)行的冷凍胚胎的培育、移植等環(huán)節(jié)均要求當(dāng)事人簽署知情同意書的行為，僅是為了保證后續(xù)進(jìn)行的醫(yī)療操作得到了權(quán)利人的許可，而不是重新訂立合同?；诖朔N現(xiàn)實(shí)，所以應(yīng)將整個(gè)體外受精——胚胎移植過(guò)程視為履行一個(gè)完整的醫(yī)療服務(wù)合同而非分階段簽訂并履行多個(gè)合同。就此而言，《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》中規(guī)定的單身女性應(yīng)理解為簽訂醫(yī)療服務(wù)合同時(shí)對(duì)合同當(dāng)事人的要求，這也就意味著，當(dāng)人工輔助生殖醫(yī)療服務(wù)合同簽訂之后出現(xiàn)丈夫死亡的情形，醫(yī)療機(jī)構(gòu)不應(yīng)以女方單身為由而拒絕為其繼續(xù)實(shí)施胚胎移植手術(shù)；相應(yīng)的，丈夫一方雖意外去世，但在其生前沒(méi)有反對(duì)意思表示的情況下，不應(yīng)以其死亡的客觀事實(shí)推定其不同意繼續(xù)實(shí)施胚胎移植手術(shù)，作為阻卻女方實(shí)現(xiàn)生育權(quán)的障礙。輔助生殖的最終目的是孕育子女。我國(guó)憲法、民法典及未成年人權(quán)益保護(hù)法也均規(guī)定了對(duì)未成年人的特殊、優(yōu)先保護(hù)，要求在未成年人與成年人權(quán)益保護(hù)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)以兒童最大利益為優(yōu)先考慮。一般而言，健全的雙親家庭比單親家庭環(huán)境對(duì)子女成長(zhǎng)更為有利，但也非絕對(duì)的，而且子女出生前、出生后父母一方死亡或父母離異造成單親家庭亦屬常見。判斷是否最有利于保護(hù)兒童最大利益，除了客觀因素外，更為關(guān)鍵的是以“親情”為核心的家庭氛圍，僅僅依據(jù)子女一出生就生活在單親家庭，難以判斷一定對(duì)子女成長(zhǎng)不利，特別是具有強(qiáng)烈生育、養(yǎng)育意愿的父母一方更是對(duì)子女倍加呵護(hù)。故對(duì)于當(dāng)事人的繼續(xù)接受輔助生殖醫(yī)療服務(wù)的請(qǐng)求，應(yīng)結(jié)合生育意愿、生育政策、生存方生育權(quán)保障等因素綜合作出裁量；如果沒(méi)有明確證據(jù)證明繼續(xù)進(jìn)行胚胎移植會(huì)嚴(yán)重?fù)p害未來(lái)生育子女的利益的情況下，應(yīng)優(yōu)先保障生育權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

日，江西省泰和縣人民法院禾市法庭通過(guò)巡回審判，成功調(diào)解了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛。2023年2月初，伍某與王某經(jīng)人介紹相識(shí)，雙方在各自父母見面下敲定結(jié)婚事宜，伍某按農(nóng)村習(xí)俗向王某及其父母支付了彩禮款、紅包、見面禮共計(jì)18.3萬(wàn)元。后因雙方無(wú)感情基礎(chǔ)，加之不在一起工作，王某提出與伍某離婚，伍某也同意離婚，但雙方就彩禮返還發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，無(wú)奈之下，伍某遂提起訴訟。承辦法官考慮到婚約財(cái)產(chǎn)糾紛類案件若是僅憑一紙判決，雙方的矛盾甚至?xí)M(jìn)一步加深，為實(shí)質(zhì)性化解兩家之間的矛盾，法院工作人員邀請(qǐng)當(dāng)?shù)鼐W(wǎng)格員組織雙方展開調(diào)解。在法官和網(wǎng)格員聯(lián)合發(fā)力下，通過(guò)“背靠背”說(shuō)理、“面對(duì)面”溝通的方式，多角度給原、被告雙方做思想工作。從彩禮數(shù)額、共同生活時(shí)間等實(shí)際情況出發(fā)，引導(dǎo)雙方商定返還金額。經(jīng)過(guò)多番勸導(dǎo)調(diào)和，最終，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告同意返還原告彩禮12.5萬(wàn)元。此次巡回審理，不僅順利化解一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛，對(duì)于引導(dǎo)群眾樹立正確婚嫁觀、培育良好社會(huì)風(fēng)尚，也起到了重要作用。下一步，禾市法庭將始終秉持“如我在訴”理念，堅(jiān)持調(diào)解優(yōu)先、調(diào)判結(jié)合，充分將調(diào)解工作貫穿到案件辦理全過(guò)程，努力推動(dòng)矛盾實(shí)質(zhì)性化解，用心用情化解群眾的煩心事，切實(shí)增強(qiáng)人民群眾幸福感。法官說(shuō)法：彩禮是結(jié)婚的一種習(xí)俗，隨著這些年彩禮名目越來(lái)越多，彩禮款越來(lái)越高，已逐漸背離初衷。高額的彩禮不但加重了彩禮給付方家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也給婚姻及社會(huì)穩(wěn)定埋下了隱患。在此，法官提醒當(dāng)下的適婚男女青年，要樹立正確婚嫁觀念，相互間多一點(diǎn)真心付出，少一點(diǎn)利益交換，更多了解婚姻法律法規(guī)，理性捍衛(wèi)各自的合法權(quán)益及家庭財(cái)產(chǎn)。