李海疆律師
157-0757-8887
廣東聞?wù)寐蓭熓聞?wù)所
14419*********543
397732425@qq.com
廣東省東莞市南城街道南城商務(wù)大廈3A、10層
微信掃一掃 關(guān)注我
事故導(dǎo)致車輛貶值，肇事方應(yīng)依法賠償
非原創(chuàng)（轉(zhuǎn)載） 發(fā)布時間：2012-12-01 瀏覽量：6
事故導(dǎo)致車輛貶值，肇事方應(yīng)依法賠償 2009年5月，陳某駕駛的貨車因操作不當(dāng)與鄭某駕駛的一輛越野車發(fā)生追尾相撞，經(jīng)認(rèn)定，陳某對事故負(fù)全責(zé)。后鄭某對受損車輛進(jìn)行了鑒定評估，確定越野車在此次事故中的貶值損失為3.27萬元。其后，雙方就賠償事宜發(fā)生糾紛，鄭某將陳某、貨車登記車主運(yùn)輸公司告上法庭，請求判決二被告及第三人保險公司賠償車輛修理費(fèi) 3.17萬元、車輛貶值損失3.27萬元、車輛評估鑒定費(fèi)3500元。 法院審理查明，陳某與運(yùn)輸公司系掛靠關(guān)系。并確定鄭某的全部損失為6.59萬元，其中車輛貶值損失依評估報告確定為3.27萬元。 一審法院認(rèn)為，依據(jù)交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定書，陳某承擔(dān)事故全責(zé)。該貨車系掛靠在運(yùn)輸公司從事經(jīng)營活動，且登記車主也為運(yùn)輸公司，因此，除去保險公司直接賠付部分，運(yùn)輸公司及陳某對鄭某的其余損失應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故判決陳某和運(yùn)輸公司連帶賠償鄭某4.174萬元；保險公司在交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險的限額內(nèi)直接賠付鄭某2.416萬元。法院一審宣判后，陳某不服提出上訴。 最終，四川省成都市中級人民法院認(rèn)定受損車輛雖經(jīng)修理，但卻很難完全恢復(fù)到事故前所具有的性能和安全性要求，事故責(zé)任人應(yīng)當(dāng)對車輛貶損進(jìn)行賠償，法院二審依法駁回肇事司機(jī)的上訴，維持原判。
